Dziennikarka telewizji CW24, pozwana przez wiceprezydenta Jacka Kuźniewicza, przegrała w sądzie. Zgodnie z wyrokiem, I zastępca prezydenta miasta został przez nią pomówiony.
Sprawa przeciwko dziennikarce CW24 (nie chce, aby wymieniać jej nazwisko) rozpoczęła się po programie wyemitowanym przez tę stację w październiku 2012 roku.
- Dwa lata temu ze strony biura prezydenta Kuźniewicza dostaliśmy propozycję nie do odrzucenia – dostaniemy zlecenie na 50 tys. zł pod warunkiem, że zaprzestaniemy emitowania materiałów szkalujących miejskie inwestycje – stwierdziła w programie wyemitowanym przez CW24 dziennikarka.
Nawiązała do głośnej sprawy sprzed prawie trzech lat. CW24 poinformowała wówczas, że ówczesna naczelniczka Wydziału Przedsiębiorczości i Promocji Gospodarczej ratusza (wydział ten podlegał I zastępcy prezydenta Włocławka) zaproponowała, że stacja otrzyma zlecenia na promocję inwestycji prowadzonych przez ratusz, jeśli zobowiąże się „nie szkalować miejskich inwestycji”. Na dowód stacja przedstawiła e-maile, które mieli wymieniać w tej sprawie urzędniczka i pracownik telewizji.
Prezydent Pałucki zapewnił, że zlecił zbadanie całej korespondencji Urzędu Miasta i żadnych kompromitujących e-maili nie znaleziono. Ratusz sprawę oddał do prokuratury, ale śledczy nie dopatrzyli się przestępstwa.
Po audycji z października i wypowiedzi dziennikarki, sprawa wróciła.
- Dziennikarka w prowadzonej przez siebie rozmowie zasugerowała, iż z mojego biura padła pod adresem telewizji, w której jest zatrudniona, oferta natury korupcyjnej mająca na celu uzyskanie przychylności tej stacji w zamian za zlecenie emisji filmów promocyjnych o miejskich inwestycjach za kwotę 50 tyś. złotych – uzasadnia oddanie sprawy do sądu prezydent Kuźniewicz.
Warto zaznaczyć, że w swojej wypowiedzi dziennikarka użyła określenia "biuro prezydenta Kuźniewicza". Taki twór nie istnieje.
Zdaniem I zastępcy prezydenta, dziennikarka „próbowała wplątać moją osobę w domniemaną sprawę, która w 2010 roku była przez włocławskie media szeroko relacjonowana, między innymi z powodu próby wykorzystania jej w kampanii wyborczej do samorządu włocławskiego”.
Proces sądowy był utajniony. Wyrok zapadł wczoraj. Jego uzasadnienia nie poznamy, bo także jest tajne.
- Oskarżona w toku procesu sądowego odmówiła składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na pytania zarówno sądu jak i mojego pełnomocnika, a tym samym nie dowiodła swoich twierdzeń, nie przedstawiając na ich prawdziwość żadnych dowodów – twierdzi Jacek Kuźniewicz. - Odrzuciła także propozycję ugody, która zamknęłaby tę sprawę w sposób polubowny.
Dziennikarka CW24 przyznaje, że nie chciała składać wyjaśnień podczas procesu. – Uważam, że robiłam wszystko zgodnie z etyką dziennikarską - mówi. - Forma ugody była więc dla mnie nie do zaakceptowania.
Sąd orzekł karę grzywny w zawieszeniu na 2 lata i nakazał przeproszenie Jacka Kuźniewicza za pomówienie na antenie CW24.
Jacek Kuźniewicz poinformował o wyroku sądu na konferencji prasowej zwołanej w ratuszu dziś przed południem.
Dziennikarka dziś twierdziła, że jeszcze nie wie, czy będzie odwoływać się od wyroku.
0
0
0
0
0
0
33 12
dobrze, ze miasto Włocławek jest bogate a urzednicy miejscy nie maja co robić i zorganizowali biednemu panu pokrzywdzonemu taką kampanie informacyjną.Wszak proces był cywilny (a więc z prywatnego wniosku K.)Mam nadzieję, że każdy wlocławianin bedzie mógl liczyć na darmowe ogłoszenie na stronie internetowej U M (http://www.wloclawek.pl/) i konferencję prasową w sali urzędu. 19:30, 20.03.2013
27 31
odkąd przestałem oglądać CW , to wrócił mi smak i apetyt. 19:34, 20.03.2013
26 32
To wC czynne całą dobę powinni już dawno zamknąć za kłamstwa i pomówienia! 20:06, 20.03.2013
46 11
Czy odda pan dniówkę za to, że dziś załatwiał pan z dziennikarzami swoje prywatne sprawy w godzinach pracy?
Czy zapłacił pan za salę, która była wynajęta na tą okoliczność? Jeżeli nie to proszę oddać mieszkańcom pieniądze za dzisiejszy dzień, w którym załatwiał Pan swoje prywatne porachunki w godzinach pracy! 20:11, 20.03.2013
30 15
Ja na miejscu dziennikarki nie dawałbym mu żadnej kasy tylko z przyczepioną kulą u nogi poprosiłbym uniżenie wysoki włocławski sąd by wsadzili mnie za kratki! W Unii i w całej Polsce zrobił prezydentowi odpowiednią oprawę medialną pokazującą jak młode dziennikarki kobiety w demokratycznym kraju Unii Europejskiej zakuwane są w kajdany! Cały Włocławek byłby dobrze znany idealny temat przed wyborami gdzie SLD ze swym prezydentem będą się ślinić do wyborców i opowiadać im mrożące krew w żyłach historie o dobrobycie w naszym mieście! Idealny temat by ściągnąć biznes do Włocławka! Biznes przecież lubi takie miejsca gdzie totalitaryzm nie przebiera w środkach! 20:34, 20.03.2013
28 11
No i wniosek mamy tylko 1. Że w/g naszych władz telewizja ma działać pod ich dyktando i nie ma prawa pokazywać prawdy.
W miescie mamy 2 stacje telewizyjne gdzie jedna z nich lubi się podlizywać władzom dlatego tylko ona "zasługuje" na to aby dla niej były dostępne władze UM zawsze i wszędzie. oraz drugą w/g rzecznik prasowej "dziadowską" która tylko dlatego że stara się pokazać obiektywną prawdę i nie działa pod dyktando UM którą trzeba zniszczyć gdyż nie daje się zreformować i odbiega od "normy". 20:54, 20.03.2013
31 11
Wielokrotnie CW24 starało się aby UM wypowiedział się w różnych sprawach aby przedstawić sprawę ze wszystkich stron. Wtedy pracownicy UM zawsze są zajęci albo ich nie ma i proszą o napisanie pytań na e-mail który pewnie i tak trafia z automatu do SPAMU.
A póżniej mają pretensje że CW24 nie daje im szansy na wypowiedzenie się w tej czy innej sprawie. 21:03, 20.03.2013
26 6
Mam pytanie: czy pan Kużniewicz nie naruszył prawa podajac dane osobowe dziennikarki przed prawomocnym wyrokiem ? 21:09, 20.03.2013
15 11
Dziwne tylko, że dziennikarka się nie broniła. Przecież gdyby miała jakiekolwiek dowody to logicznie mogłaby je przedstawić podczas rozprawy. Widać, takich dowodów nie było, więc obrony z jej strony też nie było. 21:17, 20.03.2013
13 24
Dlaczego szemrane towarzystwo usiłowuje za wszelka cenę podwazyć wyroki niezawisłego sądu. Redaktorka Gów..em obrzucała zatem została skazana i teraz powinna zostać wypieprzona bruk z tego kłamliwego rynsztokowego czegoś!!!! 21:47, 20.03.2013
24 10
Od dawna wiadomo ,że prokuratura i sądy we Włocławku oraz UM to jedna klika.Dobra rada dla wszystkich - w sprawach przeciwko lokalnym kacykom lepiej od razu kierować się do prokuratur i sądów spoza dawnego"włocławskiego".
Na pewno warto się odwoływać. 21:55, 20.03.2013
15 4
To w końcu proces był cywilny czy karny?
Na początku piszecie wprost, że "Jacek Kuźniewicz wniósł cywilne powództwo do sądu", a dalej jest mowa o oskarżonej, no i pomówienie to przestępstwo, więc raczej rozpatrywane wtoku procesu karnego.
Prawdopodobnie proces był karny, więc należałoby napisać: Jacek Kuźniewicz wystąpił z PRYWATNYM AKTEM OSKARŻENIA.
Dobrze myślę? 21:56, 20.03.2013
20 9
odwołuj się kobieto i doprowadź do rozpatrywania tej sprawy przez sąd spoza włocławka. tylko tyle i aż tyle 21:59, 20.03.2013
23 7
Twoje rozumowanie jest trochę płytkie. Są także inne powody, dla których owa dziennikarka nie chciała ujawniać swoich argumentów. Wierchuszka Ratusza ma bardzo dobre (żeby nie powiedzieć doskonale koneksje) z Temidą (patrz jeden z numerów tyg. "NIE"). Może dziennikarka CW uznała, że mimo posiadanych argumentów na swoją obronę i tak nie ma szans na jakąkolwiek obiektywną opinię i uznała, że odwoła się do innego składu sędziowskiego, niekoniecznie we Włocławku, po otrzymaniu uzasadnienia wyroku. Jej milczenie absolutnie nie musialo oznaczać braku kontrargumentów. 22:00, 20.03.2013
11 20
Bo trzeba umieć obronić to co się wygaduje, miała szanse sie bronić przed sądem i dała plamy, bo nie miała dowód na udowodnienie swojej tezy. rzetelność dziennikarska to podstawa !!! 22:15, 20.03.2013
13 15
Dla przeciętnego w miarę inteligentnego człowieka, to co działo się w CW24 (w czasach kiedy jeszcze je oglądałam), nigdy nie miało nic wspólnego z dziennikarstwem. Masa pomówień i tendencyjnych komentarzy spolaryzowanych politycznie. Kłamstwa i złośliwości pod adresem osób publicznych, nie mające nic wspólnego z rzetelnością i etyką dziennikarską. Żenująco niski poziom. Dlatego dawno już nie oglądam, i lepiej się czuję. 22:25, 20.03.2013
12 15
Proces był karny w oparciu o prywatny akt oskarżenia. Dziennikarka jest skazaną czyli notowaną w Krajowym Rejestrze Skazanych i roboty nie powinna dostać stąd do tamtego drzewa i w piz....u. 22:40, 20.03.2013
11 7
ciekawe czy Maciej M. ją teraz wesprze? W końcu to on jest szefem...;) 22:50, 20.03.2013
8 4
Twoja wiedza jurydyczna jest powalająca. :))) Póki co - nie jest skazaną! Zgadnij dlaczego... :))) 22:56, 20.03.2013
19 13
Dobrze ktoś zauważył, że miała szanse się bronić przed sądem przecież chodziło o ratowanie własnego tyłka. Nikt jednak nie zwrócił uwagi na fakt, że w CW istnieje także wewnętrzna ostra polityka samego właściciela który narzuca poruszanie takich a nie innych tematów, szkalowanie takich a nie innych osób... daleko szukać? System punktowy w Straży Miejskiej w naszym mieście znany już w Polsce każdej telewizji podobnie odzwierciedla sytuacje w naszej lokalnej CW, tam też dziennikarze dostają bonusy za taki a nie inny bardzo subiektywny zaznaczam materiał!! To jest właśnie śmieszne, że CW nigdy nie wypowiadała się obiektywnie o władzach, zawsze na NIE zawsze coś... teraz wszystki mnie zminusują... ale wiecie co ? Prawda jest taka, że gdyby nie dostawała dobrej pensji to nie szła by w to całe bagno wiedząc, że nie ma dowodów przed sądem. Śmieszny jest fakt, że dziennikarka tak walcząca o PRAWDĘ sama nie potrafi jej ujawnić! Jeśli już ma się odwoływać to trzeba mieć z czym... bo dostałą () to już w CV będzie miała co wpisać. PS Nazwiska tu nie ujawniacie... macie racje skoro dostała sądowy nakaz przeproszenia na wizji to poczekamy aż z pełną okrasą usiądziemy z popkornem przez TV oglądając jej wypociny! Pozdrawiam. 23:17, 20.03.2013
14 6
Odwołają się i wygrają w naprawde niezawisłym sądzie. Obejrzyjcie sobie tu sa te maile - sprawa jest oczywista. http://www.youtube.com/watch?v=vUhJYCgaQEc 23:51, 20.03.2013
16 9
Nie jestem zwolennikiem naszych władz miejskich jak i opcji politycznych w naszym mieście, ale jak został prezydent wybrany w demokratycznych wyborach , to żeby cokolwiek napisać na ich temat a tymbardziej oskarżyć , trzeba dysponować mocnymi dowodami.Widocznie sąd nie otrzymał takich dowodów i jest taki wyrok . Osoba skazana ma jeszcze wiele możliwości zaskarżenia wyroku , ale sam powód że jest się tzw. dziennikarzem , nie wystarczy , i bardzo dobrze . Wielokrotnie media publiczne i takie jak CW-24 naruszały godność osobistą osób prywatnych , bez ich zgody i wiedzy. Dziennikarz posiadający kwalfikacje doskonale zna prawo prasowe, kończąc studia . Natomiast tzw. pseudo zatrudniani w miejscowych mediach, są zwykłymi pismakami zatrudnionymi po to żeby siać nienawiść i ferment . Wydaje im się , że są chronieni i nie tykalni.Oglądając regionalne CW-24 dobitnie widać jak selekcjonuje się adwersarzy wygodnych dla tej stacji. CW-24 i jej pracownicy , bo dla mnie nie są to dziennikarze , tworzą ramówkę dzienną dla samych siebie. Nie mają i nie będą mieli poszanowania wśród słuchaczy , do puty zajmować się będą stronniczo.Zamiast organizować spotkania w siedzibie w panelach tematycznych , lub na innym gruncie z mieszkańcami , wyborcami , to fundują nam słuchanie rozżalonych bezradnych ,radnych miasta i byłych z flustrowanych rządzących w mieście z jednej opcji lub w porywach dwóch nie dających sobie rady ze skutecznością w działaniu. Jest taki radny , który królował w oskarrzeniach i jak dochodziło do wokandy sądowej to albo się wycofywał lub przepraszał . Ale dla mieszkańców dawał się poznać walczący o sprawy wyborców . Jak się okazuje to ugrywał dla siebie .Nie twierdzę , że obecnie rządzący są ideałami , mają też wiele ??? za skórą , ale to co działo się za poprzedniej prezydentury w WCK w Urzędzie Miasta i dyskryminowaniem nie miało odbicia w informacjach medialnych .To jaki obiektywizm prezentujecie tzw.pracownicy mediów w CW-24 ?. 07:21, 21.03.2013
16 11
Dziennikarka chciała dobrze a wyszło jak zawsze. Jakość CW podobna jest do WC. Uruchomić spłuczkę i po sprawie. 07:54, 21.03.2013
8 1
Szara Eminencja Włocławka 08:39, 21.03.2013
11 2
dziennikarze sa po to by patrzec władzy na ręce. Robią to w naszym imieniu. Inna sprawa to rzetelnosć pracy dziennikarzy. Ale błedy władzy trzeba pokazywac bo to my wszyscy potem za to płacimy. Także wtedy gdy pan K. w godzinach pracy,w sali Urzędu Miasta i szeroko informując o tym poprze służbowe media załatwia swoje prywatne sprawy.A porównując osiągnięcia Włocka z innymi miastami to buta i arogancja władz naprawdę oburza ! 10:54, 21.03.2013
12 11
to sra...e do własnego gniazda, zamiast promowić miasto, mieszkańców, i inwestycje to cw24 rozpowiada a samych porażkach Ratusza....śmieją się z nas wszyscy. Mamy dwie telewizje, wykożystajmy to dla dobra miasta!! Inaczej we Włocławku psy będa ogonem wode piły!!!
CHCĘ BYC DUMNY Z TEGO ŻE JESTEM WŁOCŁAWIANINEM!! Ale jak na razie to mi wstyd z ludziej obłudy i cynizmu. 11:18, 21.03.2013
4 2
Władza jest całkowicie we Włocławku do wymiany, opozycja jest cienka jak barszcz, kasa wylewa się drzwiami i oknami na na puder....
Ale dziennikarzu...jeśli coś robisz to rób to tak, żeby to miało ręce i nogi... 11:55, 21.03.2013
3 0
luiz to proponujesz "propagandę sukcesu" jak za Gierka? Chociaż nie ma czemu sie dziwić . LSD w prostej lini nastepcy pzpr. Ludzie otrzeżwiejcie Dziennikarka broni nas mieszkanców przed kompletną degrengoladą do której prowadzi ta sitwa. Porównajcie inne miasta jak się zmieniają, rozwijają. Wlocławe ma takie warunki (położenie, turystyczne-zalew, lasy), że powinien być w czołówce a nie w ogonie. 17:21, 21.03.2013
0 0
mozna drugiego rudą postraszyć :) 20:07, 21.03.2013
7 4
A ja akurat tylko tej tv wierze, się nie szczypią. Ludziska telewizja was nie okradnie a władza robi to na co dzień. OPEN EYES!!!!!!!! 00:02, 22.03.2013