Zamknij

O tym, że zabił, dowiedział się z facebooka

18:00, 22.12.2014 G.S
Skomentuj Oskarżony Krzysztof M. Oskarżony Krzysztof M.

Przed Sądem Rejonowym rozpoczął się proces Krzysztofa M., który w lipcu bestialsko zadźgał nożem psa. 28-latek wszedł na salę rozpraw w szaliku na twarzy. Nie chciał go zdjąć. Łkając przekonywał, że maltretował zwierzę pijany i pod wpływem dopalaczy, a teraz bardzo tego żałuje. Obrońcy praw zwierząt, którzy przyszli na rozprawę, mu nie wierzą.

Krzysztof M. jeszcze w trakcie śledztwa przyznał się, że zadał Wolfowi, psu swojego współlokatora, siedem ran nożem i zostawił zwierzę bez pomocy przy moście w pobliżu Zawiśla. Najpierw chciał dobrowolnie poddać się karze, ale zmienił zdanie licząc, że po rozprawie w sądzie dostanie niższy wyrok. Ma nadzieję na karę roku więzienia w zawieszeniu.

Prokurator i oskarżyciel posiłkowy reprezentujący Fundację Dla Ratowania Bezdomnych Zwierząt "Emir" chcą dla 28-latka bezwzględnej kary więzienia. Maksymalny wyrok za znęcane się nad zwierzęciem ze szczególnym okrucieństwem to 3 lata pozbawiania wolności. - Zachowanie oskarżonego było okrutne i bestialskie - tłumaczy prokurator.

Ze względu na przyznanie się oskarżonego do winy, sędzina liczyła, że rozprawę uda się przeprowadzić w trybie uproszczonym. Proces będzie się jednak toczył w trybie zwykłym, bo oskarżyciele chcą, aby sąd przesłuchał wszystkich 20 świadków.

Rozprawa zgromadziła około 50-osobową publiczność, w większości wolontariuszy i sympatyków Fundacji "Emir", która próbowała ratować ranne zwierzę i w lipcu szukała oprawcy rozwieszając w mieście plakaty. Przed rozprawą wolontariusze Fundacji przez kilkanaście minut w ciszy stali przed budynkiem sądu z transparentami.

Krzysztof M. pojawił się na sądowym korytarzu asekurowany przez dwóch policjantów z głową owiniętą szalikiem i tak wszedł na salę rozpraw. Nie chciał odkryć twarzy nawet na wezwanie sędziny. Tłumaczył, że nie chce być pokazywany w mediach. Mimo że sędzina zakazała mediom upubliczniania wizerunku oskarżonego, Krzysztof M. nie zdjął szalika z twarzy przez resztę rozprawy. Sędzina odpuściła. - Psa też zabijałeś w szaliku - zaszumiała publiczność.

Oskarżony nie chciał w obecności publiczności składać wyjaśnień przed sądem, ani odpowiadać na pytania. Podtrzymał zeznania składane na policji i w prokuraturze, które odczytała sędzina.

- Na początku miałem zamiar tylko go przywiązać, ale nie wiem co mi się stało i zadałem mu kilka ran nożem. Dopiero później, gdy zacząłem trzeźwieć i zaczęły mi puszczać dopalacze uświadomiłem sobie, że zrobiłem coś złego. W sumie dowiedziałem się o tym z facebooka - odczytała sędzina zeznania składane latem przez Krzysztofa M. W trakcie czytania kilka razy polecała protokołować, że oskarżony się rozpłakał.

- Gdybym nie był pod wpływem narkotyków, to bym tego nie zrobił. Chciałem zgłosić się na policję, kiedy dowiedziałem się, że poszukiwany jest morderca psa, ale nie zdążyłem, bo przyszła po mnie policja - dalej czytała sędzina zeznania Krzysztofa M. sprzed kilku miesięcy.

Dopiero po odczytaniu starych zeznań, Krzysztof M. przemówił. - Nie da się cofnąć czasu, ani życia psu - mówił pociągając nosem, łamiącym się głosem.

W tym momencie sąd poprosił publiczność o opuszczenie sali, aby oskarżony mógł złożyć wyjaśnienia.

"To jest gra, sztuczne łzy, branie na litość. Tłumaczy, że nie miał zamiaru zabić, a zabrał ze sobą nóż?", "Tłumaczy, że jest pijakiem, narkomanem, to nie usprawiedliwia takiego czynu?!", "W tamtej chwili, był to pies, za chwilę będzie to dziecko sąsiada, które go zdenerwuje"  - na gorąco komentowała publiczność zeznania oskarżonego po opuszczeniu sali rozpraw.

Podczas dzisiejszej rozprawy przesłuchano też Sebastiana Cz., u którego oskarżony mieszka (we wspólnym mieszkaniu przy 3 Maja Sebastian Cz. i Krzysztof M. mieszkają razem z konkubinami) i właściciela zabitego psa. 38-latek przez około 8 miesięcy był właścicielem Wolfa. Zwierzak trafił do niego, bo poprzedni właściciel chciał go wydać i umieścił ogłoszenie w internecie.

Sebastian Cz. przyznał przed sądem, że brakowało mu pieniędzy na utrzymanie zwierzęcia i opiekę nad nim. Wtedy Krzysztof M. zaproponował, że wywiezie Wolfa do swojej babci na wieś.

Zwierzę zniknęło, gdy Sebastian Cz. na trzy dni wyjechał poza miasto. Właściciel psa twierdzi, że dopiero od policji dowiedział się, że jego współlokator zabił Wolfa.

Sebastian Cz. przyznał też przed sądem, że wspólne mieszkanie z Krzysztofem M. i jego  konkubiną to nie sielanka, bo między parą często dochodzi do nieporozumień, interweniuje policja.

41-letnia konkubina oskarżonego odmówiła wyjaśnień przed sądem.

Kolejna rozprawa odbędzie się 22 stycznia. Zostaną przesłuchane m.in. dwie lekarki weterynarii, które ratowały konającego psa.  

28-letni Krzysztof M. nie ma pracy, ani stałego miejsca zameldowania. Skończył tylko gimnazjum. Mieszkał w schronisku dla bezdomnych przy Karnkowskiego, ale w 2012 roku został stamtąd usunięty za używanie narkotyków. Utrzymuje się z zasiłku w wysokości 270 zł. Na koncie ma już dwa wyroki za kradzieże. Leczył się psychiatrycznie. Przed sądem stwierdził, że "ma podejrzenie raka".

(G.S)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(43)

Anna Anna

65 8

Ta niby maxymalna kara - 3 lat pozbawienia wolności to i tak zdecydowanie za mało :-( Powinien iść na roboty przymusowe do końca życia i całe wynagrodzenie oddawać na ochronę praw zwierząt. 18:07, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

WłocławianinWłocławianin

76 7

Prosimy Sąd o maksymalny wymiar kary. 18:10, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PolkaLolkaPolkaLolka

62 2

Czy ten "skruszony pan", to ten sam, który zmienił nazwę swojego profilu na fb na "Śmierć konfidentom"?
Poza tym skoro nie był świadomy, że zabija psa, to równie dobrze mógłby wtedy trafić na jakiegoś przechodnia. Taki człowiek powinien być odizolowany od społeczeństwa, bo w resocjalizację kogos takiego w życiu nie uwierzę.

A swoja drogą, z 270zł mieć kasę na wódę i narkotyki, to niezły wyczyn. 18:22, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kajakaja

48 8

do pudła w trybie natychmiastowym gnoja! niech to będzie nauczka na przyszłość! 18:22, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KutaKuta

47 4

A co to za wymówka że był pod wpływem dopalaczy? Zabił? Zabił i tyle. 3 lata w pierdlu powinien dostać i powinni mu co noc wpuszczać do celi wściekłego wilczura na 2 minuty aż by go w końcu zagryzł. 18:31, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

notojanotoja

15 45

Proponuje żeby obrońcy praw zwierząt przestali jeść mięso! 19:04, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kotorkotor

39 4

Jaka kuzwa kolejna sprawa. Zapuszkowac gnoja i tyle w temacie 19:28, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

A.J.A.J.

27 6

notoja-zapewniam Cię,że większość obrońców praw zwierząt nie jada mięsa 19:36, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SBSB

7 23

Sędzina to żona sędziego. Na sprawie była Pani Sędzia. A zwracał się do oskarżonego Sąd. To tak gwoli ścisłości Pani redaktor 19:41, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

asas

39 4

Wysterylizować gnoja żeby się dziadostwo nie było w stanie rozmnażać i przekazywać chorych genów. A że człowiek młody to miotła i łopata w dłoń i przez całą karę przymusowo ulice zamiatać żeby na pobyt w ciepłej celi zarobić. 19:52, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

RafRaf

33 2

bezwzględne więzienie dla niego !!!! 20:07, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

VendetaVendeta

34 6

Jego dane powinno sie upublicznić,ten śmieć powinien zostać tak skatowany jak skatował psa. 20:20, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jaja

36 0

Świadomie pijesz alkohol ,świadomie zażywasz dopalaczy,narkotyków powszechnie zakazanych.A więc bądż świadomy że dajesz przyzwolenie na swoje zachowanie będąc pod ich wpływem...i to w żadnym wypadku nie powinna być okoliczność łagodząca. 21:03, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ania_75Ania_75

30 0

SZCZERZE NIE WIERZĘ W SĄD. Zapewne będzie jak zawsze w wyrokach o znęcanie się nad zwierzętami. Czyli tzw. zawiasy i może nawiązka 1000zł na poczet schroniska. W końcu nawinie makaron na uszy, że bezdomny, alkoholik i jeszcze na dodatek narkoman i mu uwierzą.
To przykre, że żyjemy w takim kraju, gdzie kat nie ponosi dotkliwej kary. Nikt nie mówi o wsadzaniu do ciupy na lata. Ale ze 2 m-ce by mu się przydały + kara pieniężna jakieś 30tys,a jak nie ma to do roboty. Ale u nas los zwierząt organy "sprawiedliwości" mają w poważaniu.. Przykre, wstyd mi ze żyję w tym chorym kraju :( 21:07, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AnetaAneta

34 2

Kłamliwy gnój,oby zdychał w męczarniach!!!Ma w d....nawet sąd,pokazał to nie zdejmując szalika mimo wezwań sądu,który zapewne da mu wyrok w zawiasach!!!I taka wsza dalej będzie żyła na cudzy koszt zagrażając nam wszystkim!!!!!!Taka jest polska sprawiedliwość,w Niemczech już by siedział!!! 21:13, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

czyteknikczyteknik

32 1

Zastanawia mnie jak sąd mógł pozwolić oskarżonemu na przebywanie w czasie rozprawy z szalikiem na twarzy?
Jaki sąd takie obyczaje? Dziwne lecz polskie .... 21:15, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Kura EmeryturaKura Emerytura

29 2

"Utrzymuje się z zasiłku w wysokości 270 zł."

To ja, będąc na emeryturze po przepracowaniu 40 lat, chcę wiedzieć dlaczego - do jasnej cholery - muszę otrzymywać takiego gnoja z podatkowej części mojej nędznej emerytury?

Ilu takich skurczybyków utrzymujemy, darując im zasiłki?

Czy ten łajdak nie może pracować przynajmniej tydzień za te 270 zł, choćby zbierając śmieci?

Czy tacy ludzie wezmą się kiedykolwiek za pracę dostając pieniądze za nic, a resztę dokradną?

21:16, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

eklampeklamp

23 1

po co się zakrywa i tak wszyscy znają jego potwarz. Teraz bohater w szaliku, haha.... A jak nawoływał na FB śmierć konfidentom to już nie pamięta. Biedaczek teraz rozpacz. Nikt już nabrać się nie da na takie sztuczki morderco. Mam nadzieję, że w życiu będziesz cierpiał jak ten pies 21:18, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

heniek37heniek37

16 4

jaki kozak smierc konfidentom a teraz beczy jak siusiumajtek, taka jest wiekszosc takich kozakow jak on wlasnie, mocniej przycisnac, w papsko strzelic i juz lzy w oczach. Kazdy z was jest konfidentem, tylko zalezy od czasu ile potrzeba zebyscie zaczeli gadac. Pół godziny u mnie i najwiekszy kozaczek donosi na swoja mame, taka prawda.. Smiech mnie ogarnia jak te malolaty gadaja na innych a sami sa jak paproszki.. 22:59, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

johanjohan

16 3

to samo bym zrobił frajerowi !!!! 23:07, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Gosia Gosia

20 2

ten BYDLAK powinien zostać identycznie potraktowany jak potraktował tą bezbronną psinę !! Nie mam litości dla takich ZWYRODNIALCÓW i dobrze by było gdyby ten MORDERCA dostał MAKSYMALNY WYMIAR KARY oczywiście bez "zawiasów" bo to by była czysta kpina w tym momencie (aczkolwiek uważam że 3 lata za tak bestialskie zamordowanie psa to stanowczo za mało !!!) W naszym chorym kraju zwierzęta wciąz traktowane są przedmiotowo a przecież miarą człowieczeństwa jest nasz stosunek do zwierząt. Pamiętajmy o tym zawsze a w szczególności teraz kiedy jest zima i wiele zwierząt potrzebuje naszej pomocy. A ten ŚMIEĆ niech gnije w więzieniu jak najdłużej !!!! Pozdrawiam wszystkich miłośników zwierząt 23:31, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AlaAla

20 1

.. Kochani bardzo dobrze,niech proces sie ciagnie,niech nabiera rozglosu i wkoncu dotrze do tych którzy juz dawno powinni zmienić te bezkarne prawo ... 23:31, 22.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

valdihvaldih

8 4

do heniek37 a twoja matka wie, ze takie rzeczy piszesz? bo jak sie dowie to nawet twoje 12 lat nic ci nie da i dupa będzie sina od pasa.....a na "dzelni" co znów powiesz, że lałeś sie z 5 i na koniec uapdłeś na dupe??!!! 02:51, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

gpgp

22 2

A taki co ukradnie bochenek chleba to dostanie większą kare niż on....i to jest sprawiedliwość. 08:03, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

DarwinDarwin

23 4

psychiczny, "bezdomny", narkoman, pijak, morderca zwierząt, "MOPR-owiec"... co on może dać społeczeństwu?!??! po co on społeczeństwu?!?!?! w naturze "nieprzydatne" osobniki są odizolowane od stada lub definitywne "usunięte" z niego!!! przecież ten osobnik to wyłącznie, nikomu nie potrzebny balast!!! 08:35, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

doDarwindoDarwin

21 2

psychiczny, "bezdomny", narkoman, pijak, morderca zwierząt, "MOPR-owiec"... ale komputer, internet i facebooka ma ;p 09:21, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

O2O2

5 16

Przykre to że zwierzętom w tym kraju pomaga się bardziej niż człowiekowi w potrzebie. Ludzie wymagają szacunku do zwierząt a sami do siebie go nie mają. 09:36, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

w.ekw.ek

13 2

pokazać publicznie twarz zabójcy (bo przecież zabił) a sprawiedliwość zostanie wymierzona !!! 09:46, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZiommmmZiommmm

6 1

do ~ doDarwin do komputera, internetu i facebooka to coś ma dostęp!!! nigdzie nie jest napisane że on jest właścicielem ww. dóbr!!! za 270 zł z zasiłeczku - wódeczka i abo na neta :D dobre 11:15, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

psiarapsiara

12 0

Jak można pozwolić oskarżonemu zeznawać w szaliku na twarzy?!!!No cóż jakie miasto taki sąd! Mam nadzieję,iż pani sędzia ma świadomość,iż w tym momencie się ośmieszyła:((( 12:55, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zedzed

12 0

Głupi ćpun, a do tego pijak. Dlaczego tacy ludzie dostają zasiłki? Lepiej nie dawać i pozwolić ścierwu zdechnąć. Było by to bardziej humanitarne dla niego, a społeczeństwo bez niego sobie bardzo odbrze poradzi. 13:14, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jaja

12 0

Sędzia odpuściła bo napewno przestraszyła sie bandyty 13:18, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

hau hauhau hau

9 1

jaki bohater w szaliku 13:20, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

igaiga

9 3

Ma kompa i neta bo Opieka wszystkim menelom w Śródmieściu dała darmo komputery,darmowego neta i serwis a żeby nie mogli zaraz na 2 dzień przehandlować na wódę to co rusz są sprawdzani czy kompy maja-dostali za darmo w ramach akcji"stop wykluczeniu społecznemu".
Jakos nie widze akcji protestacyjnych Obrońców Praw Zwierzat wszędzie tam gdzie w nie humanitarnych warunkach sprzedaje sie zywe karpie a klienci niosą je zywe w foliówkach. 13:56, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TubusTubus

15 1

Nie rozumiem Pani sędzi decyzji! Sąd to majestat Rzeczypospolitej w imieniu której pani sędzia orzeka! I to ona rządzi na sali sądowej. Tylko wola i decyzja sędziego (sędzi) decyduje o tym, co dzieje się na sali!

Ja chętnie bym chciał wiedzieć, czy pani sędzia expressis verbis wyraziła zgodę na szalik na szyi. Bo jeżeli nie, to ten homo idioticus winien zdjąć, a jeżeli tego nie zrobił to sądzie miała prawo go dodatkowo ukarać, zachwując tym samym powagę Sądu, czego nie zrobiła! 14:18, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KociaraKociara

8 1

iga skoro porównujesz karpia do psa to równie dobrze można porównać twój mózg do ryby.Poczytaj trochę zanim zaczniesz się wypowiadać!!! 15:34, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

taaataaa

0 6

Widzę, że za psa to Wy byście go powiesili... szkoda, że przy zabójstwach ludzi nie jesteście tacy konsekwentni. 18:03, 23.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GumoodGumood

0 0

Polska ... za rozjezdzanie ludzi dostaje sie przymusowe leczenie 08:55, 24.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

halbinahalbina

1 0

Oby nie było jedyną satysfakcją znalezienie tego zwyrodnialca... Żądamy kary bezwzględnego więzięnia. Skoro i tak żyje na koszt państwa, to niech przynajmniej nie ćpa i nie morduje bezbronnych istot! 22:47, 25.12.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

maxmax

2 0

Mam nadzieje że pójdzie siedzieć w trybie natychmiastowym !!! Prośba do Panów z pod celi aby się nim odpowiedni zajęli i wypłacili mu dodatkowe bonusy !!! 18:39, 06.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MadziorekMadziorek

1 0

Brak słów, ciągle tylko przedłużane wszystko jest. Zamknąć ch... i tyle. Kiedy to się skończy. Co za miasto co za kraj. ŻAŁOSNE !!!!!! 17:10, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AliceAlice

0 0

ŚMIERĆ ZA ŚMIERĆ ! 20:50, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


0%