Zamknij

Oskarżony o zabicie psa znów przed sądem

16:37, 22.01.2015 G.S
Skomentuj Oskarżony Krzysztof M. podczas rozprawy Oskarżony Krzysztof M. podczas rozprawy

Pies, którego śmiertelnie poranił Krzysztof M., zajmował jeden z pokoi w mieszkaniu jego znajomego. Podobno oskarżony i jego konkubina, wyrzuceni ze schroniska dla bezdomnych, chcieli w tym pokoju zamieszkać. 

W czwartek przed sądem rejonowym we Włocławku odbyła się druga rozprawa w procesie Krzysztofa M., który w lipcu bestialsko zadźgał nożem psa. 28-latek znów wszedł na salę rozpraw z zakrytą twarzą. Tym razem po kwadransie zdjął szalik, bez wezwania sędziny.

Sędzina i publiczność, tak duża, że w sali zabrakło miejsc siedzących, wysłuchali zeznań 11 świadków m.in: dwóch lekarek weterynarii, które próbowały ratować poranionego psa; dwójki nastolatków, którzy znaleźli konające zwierzę; kuratorki konkubiny oskarżonego; wychowawcy ze schroniska dla bezdomnych; kobiet, które widziały oskarżonego z psem i wolontariuszy Fundacji Emir, którzy pomagali ratować psa znalezionego pod mostem na Zawiślu.

Wszyscy, którzy widzieli zwierzę zanim znaleziono je pod mostem stwierdzili, że pies był zaniedbany i wyglądał na głodzonego. 16-letnia Weronika, która razem z kolegą znalazła pod mostem krwawiące zwierzę, podczas zeznań nie mogła powstrzyma łez.

Kuratorka konkubiny oskarżonego zeznała, że jej podopieczna miała poskarżyć się jej, że pies zajmuje w mieszkaniu znajomego, u którego z Krzysztofem M. zamieszkali, jeden pokój. Partnerka oskarżonego miała stwierdzić, że oni mogliby go zająć. Również wychowawca ze schroniska zeznał, że kuratorka konkubiny oskarżonego powiedziała mu, że para "coś chce zrobić z psem", który "jest chowany w jednym z pokoi".

Oskarżony miał pytania do świadków. Dopytywał, czy zwierzę należące do znajomego, u którego mieszkał, wyglądało na bardzo zaniedbane i głodzone. - Chce pokazać, że właściwie to ulżył temu psu zabijając go - komentowała publiczność.

- Wiem, że źle zrobiłem zabijając tego psa bestialsko. Nie wiem co we mnie wstąpiło - powiedział Krzysztof M. na koniec rozprawy.

Kolejna rozprawa w lutym. Sąd przychylił się do wniosku oskarżonego, który chce żeby przesłuchana została partnerka właściciela psa oraz terapeutka, u której Krzysztof M. się leczy.  Według oskarżycieli, podsądnemu chodzi tylko o przedłużenie postępowania. 

Krzysztof M. jeszcze w trakcie śledztwa przyznał się, że zadał Wolfowi, psu swojego współlokatora, siedem ran nożem i zostawił zwierzę bez pomocy przy moście w pobliżu Zawiśla. Najpierw chciał dobrowolnie poddać się karze, ale zmienił zdanie licząc, że po rozprawie w sądzie dostanie niższy wyrok. Ma nadzieję na karę roku więzienia w zawieszeniu.

Prokurator i oskarżyciel posiłkowy reprezentujący Fundację Dla Ratowania Bezdomnych Zwierząt "Emir" chcą dla 28-latka bezwzględnej kary więzienia. Maksymalny wyrok za znęcane się nad zwierzęciem ze szczególnym okrucieństwem to 3 lata pozbawiania wolności.

Przed rozprawą wolontariusze Emira znów pikietowali przed sądem.

(G.S)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(57)

lollol

13 19

Rozumie że zabicie psa ważna rzecz!, ale tu mamy newsa:
Koniec europejskiej solidarności w sprawie embarga? Rosja znów będzie dzielić i rządzić.
Komisja Europejska zgodziła się na to, by Rosja decydowała, które państwa wyjąć spod swojego embarga na żywność. To skrajna nielojalność i złamanie europejskiej solidarności - komentują politycy.
Jesteśmy dymani jak nigdy, wydymali nas w II Wojnę Światową a teraz jest ciąg dalszy.
Brawo PO, co wasz guru w Euro Parlamencie.
Rozumie że rozumiecie o co chodzi, wszyscy będą handlować Rosją, ale nie Polska. 17:05, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

zezzez

24 36

Co Ci pikietujący powiedzą o psach, które pogryzły kobietę? 17:08, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zatroskanyzatroskany

14 41

Co robiła 16-letnia Weronika z kolegą pod mostem? Czytali sobie romantyczną literaturę czy przygotowywali się w spokoju do sprawdzianów? 17:10, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mieszkankamieszkanka

32 14

nie mieszajcie dwóch spraw psy które pogryzły kobiete były głodzone. 17:12, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

IngaaIngaa

17 34

Ciekawe gdzie Będzie EMIR jak będą sądzić właściciela psów-morderców z Nowej Wsi?

Może też warto wspierać ofiary spuszczonych z łańcuchów psów!!!

PS. Nie jestem za usprawiedliwianiem podsądnego ale warto zachowywać równowagę a nawet przewagę - najważniejszy jest człowiek! 17:12, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

lolalola

25 7

pani prokurator w pomarańczowych włosach ? kiedyś to było niedopuszczalne 17:13, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ewaewa

14 8

popłakałam się ... 17:13, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

realnyrealny

15 27

do zez-będą jak zwykle mówić,że pieski są niewinne i broń Boże nie wolno ich w tej sytuacji usypiać.Na pewno winna wszystkiemu jest ta pogryziona kobieta,po co wchodziła psom w drogę?...znicze pod zdjęciem psa zapalają,ciekawe czy grób i pomnik też mu zrobili? koniec świata... 17:18, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mpk1mpk1

30 8

najważniejszy jest człowiek... kto tak powiedział ? Drugi człowiek... ? czym zwierze jest gorsze ? Bo nie umie się wysłowić ? bo jecie je obiad ? tacy wierzący raz na miesiąc tak mówią a św. Franciszek z Asyżu sam mówił że to bracia mniejsi 17:20, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

IngaaIngaa

16 18

Dupa głodzone. Normalne psy nie traktują człowiek jako pokarm. Takie psy powinno się uśpić i to natychmiast! 17:21, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MadziorekMadziorek

20 2

DO ZEZ: Ja osobiście uważam, że to wina naszego państwa. Ludzie zbierają psy, które są bezpańskie, błąkają się po ulicach. I niestety nadchodzi taki dzień w którym nie stać ,,właścicieli" na szczepienia, czy godziwe warunki dla tylu zwierząt. Schroniska są wypchane zwierzakami i nie mają warunków żeby przyjąć inne zwierzęta. Politycy tyle zarabiają, wypychają swoje portfele a jest tyle w Polsce bezdomnych zwierząt. Na wsiach powinien być nadzór nad warunkami w jakich przebywają zwierzęta i kastrowanie, aby się nie rozmnażały. Bo później błąkają się po ulicach, wsiach i dochodzi do takich tragicznych zdarzeń. I tu nie zwierzę jest winne tylko człowiek i większość społeczeństwa. POLSKA heh ....... 17:23, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MadziorekMadziorek

14 2

DO ZEZ: Zaznaczam, że w naszym kraju na głupoty pieniądze są a przydałoby się nadzorować warunki w jakich żyją zwierzęta. Najwięcej bezpańskich psów żyje na wsiach. ponieważ tam się ciągle rozmnażają a właściciele mają to gdzieś, nawet jak pies ucieknie, wychodzą z założenia nie ten to inny i tak powstaje błędne koło nic się nie zmieni w tej Polsce chyba, że w końcu Państwo się obudzi i normalnie za to weźmie. 17:26, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Eternity Eternity

21 4

powinien dostać najwyższy wymiar kary, co będzie dowodem na to,że nie ma przyzwolenia na takie bestialstwo.Dopóki wymiar sprawiedliwości i inne służby będą uznawać ,że to niska szkodliwośc czynu , bestie będą się czuć bezkarni.
Pamiętajmy też o tym, że przygląda sie temu procesowi młode pokolenie , które przez takie procesy uczy się ,że nie ma pobłażania . 17:28, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

iviv

23 5

Jeśli teraz zbir dostanie wyrok w zawieszeniu, to za jakiś czas zadźga człowieka, który będzie mu zawadzał, jak ten pies... Takie bestialstwo trzeba dusić w zarodku! 17:38, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

nana57nana57

11 7

jeśli piszecie artykuł to trzeba mieć trochę wiedzy - sędzina to żona sędziego w sądzie prowadzi sprawy pani sędzia a wyrok ogłasza sąd !!!!!! 17:39, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

bbcbbc

9 32

Dziwne, że ludzie bezdomni umierają z głodu i chłodu i żadna szesnastolatka
,,z pod mostu" nie roni łez. 17:53, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XXIwiekXXIwiek

8 37

~ Madziorek / a może opisz ,,miejskie psie i kocie mamy'' które zachowują się jak ,,chodzące niespełnione macierzyństwo '' nazywając swoje zasrańce ,,niunkami, ptysiami , cipulkami czy fujarkami'' a do wnuków zwracajac się -,,ty szczeniaku'' , albo jeszcze gorzej !!! Nie P{Opieram bestialstwa ale pies czy kot musi znać swoje miejsce i dystans do człowieka ! 17:57, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mruczekmruczek

8 7

~ realny / 17:18, 22.01.2015

Wiesz cokolwiek o kynologii? Jestem pewien,że nic! 18:07, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kjik55kjik55

18 1

kochani rozumiem że macie różne poglądy na temat psów i bezdomnych ludzi ale zwierzęta które pogryzły kobietę wychowywał człowiek pies nie zawinił ludzie biorą zwierzęta na chwilkę a potem wyrzucają jak zabawki i my ludzie jesteśmy kowalami ich losu są zależne od nas a ludzie maja sami wybory i tak układają sobie życie ja zawsze powtarzam nie każdemu człowiekowi można pomóc ale zwierzęciu tak bo nawet najbardziej ostry pies po tym jak człowiek z nim będzie pracował to się zmieni a człowiek niestety nie oczywiście są wyjątki więc nie zwalajmy winy na zwierzęta tylko bo winni sa zawsze ludzie ,my sobie radzimy z głodem i chłodem a zwierzęta nie cierpią z głogu człowiek jedzenie ukradnie lub poprosi a jak pies lub kot ma to zrobić jak sie psy błąkaj lub koty to je przeganiamy a możemy je na karmić miesiąc temu oddałam ostatnie 10 złoty bezdomnemu a o co kupił sobie procenty i jak tu być obiektywnym mam nadzieje że sad wyda mu dobry wyrok i będzie pomszczona śmierć psa. 18:12, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mruczekmruczek

9 6

~ nana57 / 17:39, 22.01.2015

Coś mi się zdaje, że to ty masz zbyt małą wiedzę. Ale jak widzę uwielbiasz naturalizm literacki Zoli.
..............
Emancypacja kobiet zostawiła swoje ślady w języku. Dawniej kobiety były identyfikowane jako czyjeś żony ? sędziego, wojewody czy aptekarza. Mówiło się o nich sędzina, wojewodzina, aptekarzowa. Dziś mniej istotne jest to, jaki zawód wykonuje lub jaką funkcję pełni mąż jakiejś pani; ważniejsze jest to, czym ona się zajmuje. Dlatego sędziną zaczęto nazywać nie żonę sędziego, lecz kobietę sędzię. Postąpiono tak wbrew regułom języka polskiego (przyrostek -ina/-yna powinien wskazywać przecież na to, że mowa o czyjejś żonie, a nie o kobiecie wykonującej jakiś zawód), lecz zgodnie z potrzebą wypełniania nowych elementów rzeczywistości nowymi słowami. Istniał (i istnieje do dziś) co prawda żeński rzeczownik (ta sędzia), jednak widocznie został on uznany przez użytkowników języka za mało wygodny, ponieważ jest tożsamy graficznie z rzeczownikiem rodzaju męskiego (ten sędzia). Dawnemu słowu sędzina przypisano więc nowe znaczenie.

Współcześnie na określenie kobiety wykonującej zawód sędziego używa się dwóch nazw ? sędzia i sędzina, przy czym ta druga ma charakter potoczny. Nie jest błędem również używanie słowa sędzina w tradycyjnym znaczeniu ? jako żony sędziego. 18:12, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ciekawyciekawy

11 17

Czy może ktoś,kto ma psa,odpowiedzieć sensownie,dlaczego nie sprząta gówien po ukochanym psie.Czekam na odpowiedź. 18:17, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SzpetSzpet

16 4

ciekawi mnie co powie gówniażeria która takie brednie wypisuje jak to taki czy należy "odpuścić" bo to nic takiego.... powie gdy za kilka lat to samo może spotkać ich matke, brata czy córke.... bo przecież zwyrodnialec zabijając w taki sposó psa może zobaczyć jak to jest zabić człowieka..... i też na wokandzie powie " nie wiem co we mnie wstąpiło" - jeśli kolejny raz ujdzie temu psycholowi jak wielu innym, znaczy, że w naszym kraju nie ma prawa lub jest dla tych - którzy ukradli dla głodnego dziecka chleb ze sklepu!. 18:30, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SzpetSzpet

8 4

do ciekawy - czy możesz mi tak samo odpowiedzieć dlaczego tak kochający rodzice martretują dzieci, dlaczego kierowcy prowadzą pod wpływem czy dlaczego po zimie jest wiosna?! ... gratuluje pytania, a może odpowiesz mi co robisz ze swoimi śmieciami?! segregujesz je? - no tak napiszesz że jesteś wzorem obywatela polaka i mieszkańca miasta - bo przecież w necie można wszystko! nikt nie oceni nie zobaczy a mając nick jest się icognito 18:34, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Jan WodospadJan Wodospad

18 3

Mamy tutaj doczynienia z człowieczą kreaturą, bestią gorszą od jakiegokolwiek zwierzęcia. Ten potwór w ludzkiej skórze teoretycznie powinien posiadać mózg. Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla tego co zrobił. Następnym razem zadźga przypadkowo napotkanego człowieka i będzie się tłumaczył podobnie jak teraz, że nie wie co w niego wstąpiło. Powinien bezwzględnie odsiedzieć za swoje czyny w kryminale. Tam współwięźniowie nauczyliby go ogłady. Lepiej, że nie widziałem jego mordy, bo gdybym spotkał tego zwyrodnialca na ulicy nie gwaranowałbym za siebie. 19:35, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

opcopc

18 1

kara w zawieszeniu ? ok, najlepiej za szyję 19:38, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TOBIASZTOBIASZ

18 1

Cała ta sprawa się przeciąga! Tak pracują sądy! W Niemczech dostałby 10 tys. euro grzywny i 2 lata pracy publicznej w schronisku dla zwierząt. 20:08, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

exclamationmarkexclamationmark

12 10

A mnie irytuje oglądanie logo "tej fundacji" na co drugim zdjęciu... Protestujcie, macie pełne prawo ale nie róbcie sobie darmowej reklamy na bestialsko zamordowanym psie. Może w lutym ulotki zaczniecie rozdawać przed sądem? 20:23, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WitoldoWitoldo

15 5

XXI to napewno zmowa pejsatych psów przeciwko biednemu bezdomnemu,któremu mógłbyś ze swojej śmiesznej emerytury POmóc DZIADU! 20:30, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jaja

14 3

A mi serce pęka jak widzę tego psiaka. Ludzie są jak bydło ,nie ubliżając tym lepszym. Brak mi słów. Serce pęka i łzy leją się po twarzy z bezsilności na panujące zło!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 20:39, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


XXIwiekXXIwiek

4 26

~ Witoldo / nie PARCHU , to obojetność na los 500 tysięcy bezdomnych POlaków ze strony właścicieli zasrańców -PARCHU !!! 20:47, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

andand

10 1

niedługo zadźga kolegę, który też zajmuje pokój obok, nóż w kieszeni się otwiera na takiego. 20:51, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WitoldoWitoldo

12 5

Zasraniec to Cię zrobił popaprańcu nazywający sie XXI wiekiem a nie zasługującym nawet na XIV,a jak Cię zrobił,to później usiadł i zapłakał nad Twym obrzezanym napletem parchaty łachu 20:51, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XXIwiekXXIwiek

2 26

~ Witoldo / -parchu , ustaliliśmy że parch to ty więc nie odrzucaj takiego godnego pejsatego logo . 21:09, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kinha2kinha2

4 10

Zaimijcie sie innymi sprawamy.jak ten pies tez byl zaniedbany to z czasem tez by zaatakował.a wogule meczył sie w złych warunkach.tylko szkoda ze go nie uspiono.niz zadał te ciosy.ale piesek juz nie zyje i nie meczytsie z ebilami.robicie rozgłos jak by niebyło wazniejszych spraw 21:09, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


hugohugo

1 12

Ile nieszczęść i tragedii wydarzyło się od tamtej pory a tu ciągle tylko ten jeden pies... 21:23, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

sasza Półlitrowsasza Półlitrow

0 6

Zainstalować w samolotach pasażerskich -kokpicie i części pasażerskiej-kamery przekazujące obraz i dzwięk do tzw.czarnych skrzynek.Technicznie proste i pomocne przy wyjaśnianiu zdarzeń.

21:26, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jaką jest jaką jest

7 2

Ludzie poczytać te wszystkie komentarze to wniosek jest jeden: patologia i zwierzęta powybijać.A komentatorską bezduszną elite zostawić.świat schodzi na psy! Wstyd
21:39, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XXIwiekXXIwiek

3 23

~ Witoldo / jeśli POpuścisz bąka to ciśnienie z pewnością spadnie rozum do pustego obecnie gara POwróci -nie sądzisz parchu ? 21:49, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WitoldoWitoldo

15 6

Parch Cię zrobił XXI popaprańcu,pomiocie żydowski,Ruski agencie! 21:57, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XXIwiekXXIwiek

4 19

Przepraszam wszystkich za swoje zachowanie 22:23, 22.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

znajacasprawezblizkaznajacasprawezblizka

9 2

Jestem za najwyższa kara dla luzaka , to degenerat , złodziej , narkoman , pijak , damski łobuz . Ciagle kręci sie po miescie i żyje z tego co ukradnie , szama a potem cos do zaćpania lub wöódka z meliny , razem z tym śmierdzielem swoim kumplem 02:45, 23.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

~ Witoldo /~ Witoldo /

0 10

XXI wiek ma rację -jestem ,,parchem '' tylko trudno mi się do tego przyznać .Nie pozwala mi na to moje rozrosnięte rynsztokowe EGO. 06:17, 23.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

oooooaaaaoooooaaaa

0 4

Do autora tekstu : Ten tekst to jeden wielki haos, momentami jest niezrozumiały. 07:57, 23.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MadziorekMadziorek

4 0

do Ciekawy/ Ja mam psa i sprzątam jego odchody. A ludziom nie chce się po prostu garba schylić żeby to zrobić. Dziękuje tyle w temacie. 08:59, 23.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

lunaluna

4 1

A czy wy myśleliście,że sąd osądzi go na jednej rozprawie bo WY TAK CHCECIE?...trzeba było wziąć sprawy w swoje ręce , bo z tego co tu czytam to chętnych do zlinczowania go nie brakuje, a nie posiłkować się policją i sądami.Machina sądowa ruszyła, on ma prawo do obrony więc się broni, to normalne ,takie mamy prawo...to się może jeszcze bardzo długo ciągnąć niestety 09:20, 23.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MadziorekMadziorek

7 0

Prawo mamy tylko szkoda, że takie chore. Do głupot jest ,,prawo", tylko do tego do czego potrzeba jest guzik a nie prawo !!!... Prędzej się ukarze osobę, która ukradła chleb niż takiego zwyrodnialca. Płakać mi się chce za ten nasz cudowny kraj, którym rządzą i.... Brak słów. 10:54, 23.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AdaAda

9 1

Karać i jeszcze raz karać i to surowo. Zwierzę nie umie się wypowiedzieć, ale my przyjaciele naszych braci mniejszych ,robimy to za wszystkie maltretowane biedaczyska. 11:24, 23.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MałgoBDGMałgoBDG

10 1

Nie można mieszać dwóch spraw: zamordowania bestialsko psa z pogryzieniem kobiety przez psy. w tych dwóch przypadkach i tak winni sa ludzie. Za zabicie zwierzęcia-najwyższa kara! Za pogryzienie człowieka przez psy-najwyższa kara dla tego kto nie dopilnował swych psów lub zaniedbywał. Jeżeli nie chcemy już sprawować opieki nad psem/kote/lub innym zwierzęciem-wystarczy dać ogłoszenie w gazecie lub w Internecie czy tez oddać do schroniska-to lepsze niż katowanie i zabijanie!!!!!!! 11:24, 23.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zbulwersowanazbulwersowana

21 1

XXIwiek:szkoda,że zamiast psa to nie byłeś ty!!!Większego idioty nie widziałam!!!A poza tym nie oczekujcie sprawiedliwego wyroku od takiego sądu.Ta gnida na pierwszej rozprawie pokazała gdzie ma panią sędzie.Babka swoim strachem i uległością nie jest w stanie zasądzić maksymalnej kary.Niestety jakie miasto taki sąd:((( 12:35, 23.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

..

6 0

każdy normalny człowiek , nie będzie popierał zła, bo zło trzeba tępić, tylko człowiek z dysfunkcjami psychicznymi może popierać tego podłego drania, obojętnie czy ktoś lubi, czy nie lubi zwierząt, nie ma prawa tak postępować 13:35, 23.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

elkaelka

4 0

on teraz po prostu robi w gacie ze strachu że pójdzie siedzieć i dlatego powołuje świadków, miota się, żeby tylko odciągnąć to wszystko jak najdłużej....i wiecie co ja jakoś już nie wierze że on trafi za kraty... 14:18, 23.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PiotrPiotr

4 0

Typowe, patologia z reguły nie ma uczuć wyższych, żyje dniem dzisiejszym i doraźnymi potrzebami. Niestety w dużej mierze jest to włocławska rzeczywistość... 15:54, 24.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TLQXLTLQXL

2 0

Bieńkowski jest tu aktywny, a fee... 15:57, 24.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


0%