Zamknij

Niebezpieczna zebra w centrum? "Boję się tędy przechodzić"

16:00, 30.01.2015 Ł.D
Skomentuj fot. Łukasz Daniewski fot. Łukasz Daniewski

Przejście dla pieszych w pobliżu skrzyżowania al. Chopina i ul. św. Antoniego to miejsce, na które szczególnie muszą uważać przechodnie w Śródmieściu. Kierowcy często zapominają ustąpić tu pierwszeństwa, przez co dochodzi do niebezpiecznych sytuacji.

Włocławianie muszą w tym miejscu mieć się na baczności, szczególnie podczas porannego i popołudniowego szczytu. Sytuacji nie ułatwiają trzy pasy ruchu, które trzeba pokonać, żeby przejść na drugą stronę jezdni.

- Powiem wprost: boję się tędy przechodzić - mówi pani Katarzyna, mieszkająca przy ul. Bojańczyka. - Samochody jeżdżą tu z dużą prędkością. Ponadto rzadko zatrzymują się przed przejściem i piesi muszą długo czekać, aż jakiś kierowca się zlituje.

Zdarzają się także przypadki, że auta znajdujące się na prawym pasie jadąc od strony placu Wolności zatrzymują się przed przejściem dla pieszych, a te nadjeżdżające lewym pasem wjeżdżają na zebrę.

- Przejście jest długie i są tam dwa pasy ruchu w jednym kierunku - mówi st. asp. Krzyszof Jastrzębski z Komendy Miejskiej Policji we Włocławku. - Piesi powinni tam szczególnie uważać, bo kierowcy nie zawsze pamiętają, że gdy auto na jednym pasie zatrzyma się przed przejściem, pojazd z drugiego pasa powinien zrobić to samo.

Miejski Zarząd Dróg uważa, że przejście jest prawidłowo oznakowane, a ewentualne zagrożenia wynikają z nadmiernej prędkości lub nieuwagi kierowców. - Wszystko rozbija się o przestrzeganie przepisów ruchu drogowego - mówi Jolanta Wujkowska, rzeczniczka MZD.

Do ostatniego groźnego zdarzenia w tym miejscu doszło w ubiegłym tygodniu. Kierowany przez 39-letniego kierowcę fiat panda potrącił znajdującego się na pasach 68-latka. Przechodzień upadł na przednią szybę samochodu i z ogólnymi potłuczeniami został przewieziony do szpitala.

(Ł.D)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(43)

kierowcakierowca

55 1

przejscie jest faktycznie niebezpieczne,a w szczególnośći o zmroku.Aby poprawic bezpieczństwo należałoby w tym miejscu zwiększyć oświetlemie chodnika,aby dostrzec pieszych zmierzających przekroczyć jezdnię 16:11, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

****************************

21 43

Przeszkody spowalniające ( tzw. leżący policjanci) i ograniczenie prędkości załatwia sprawę - polecam pod rozwagę!!!!!!!!!!!!!!! 16:16, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mycermycer

26 16

może "rozjechać" trochę tą jezdnię i wrzucić pomiędzy pasami 1 wysepkę dla przechodniów?
Mieliby oni miejsce na zatrzymanie się i odczekanie aż sytuacja pozwoli na dalsze przechodzenie. A tak to gnają przez 3 pasy ruchu i jest niebezpiecznie. 16:24, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

xxxxxx

18 24

popieram,że fakt te pasy są niebezpieczne ponieważ jest tam natężony ruch ... wstawić po prostu przejście ze światłami i tyle ... ale strasznie durnowaty jest pomysł tego o nicku ********** ze śpiącymi policjantami !! hahaha na ulicy śpiący policjant?? puknij się człowieczku w głowę :-) 16:26, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zebrazebra

8 16

Zrobić kładkę! 16:28, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JarekJarek

30 4

jak na polnej, światła niech założą we wszystkim pomogą i później korki będą oraz ludzi oduczą myślenia.

Niech piesi tez się rozglądają jak chcą wejść na pasy, a nie 75% pieszych wchodzi z biegu na pasy nie rozglądając się na boki chyba w szkole ich nie uczyli.

Kierowcy też nie są bez winy ;) 16:29, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jarek 1904jarek 1904

14 30

Proponuję progi zwalniające i po problemie 16:32, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


nbdynbdy

27 6

Normalne przejście przez ruchliwą ulicę w mieście, to kwestia przyzwyczajenia. Szeroki chodnik, wszystko widać, kierowcy też nie mają żadnych utrudnień. Po zmroku faktycznie jest nieco gorzej, dobry pomysł z doświetleniem.
Ruch w tym miejscu jest i tak w szczycie strasznie spowolniony, więc nie ma co robić zmieszania, bo to tylko pogorszy sprawę. 16:46, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

polcynpolcyn

10 3

Szanowni decydenci z MZD, to "że przejście jest prawidłowo oznakowane" nie znaczy wcale, że przejście jest bezpieczne i nie oznacza również, że już nic zakresie bezpieczeństwa zrobić nie można. Osobiście jestem w stanie wskazać kilkanaście miejsc we Włocławku, gdzie są światła dla pieszych, a zagrożenie zdecydowanie mniejsze... Trochę więcej wyobraźni naszym urzędnikom życzę 17:00, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

dasdas

17 2

Wystarczy doświetlić to miejsce - zakładając na drodze migoczące światełka i migoczący znak przejścia dla pieszych. Można ewentualnie postawić wysepkę skracając dystans. 17:02, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

też kierowcateż kierowca

15 5

~ kierowca / 16:11, 30.01.2015

A dlaczego nie zrobić przejścia ze światłami, hmmm...? Przede wszystkim dla takich, którzy niedowidzą pieszych zmierzających przejść przez jezdnię! 17:09, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

qwqw

8 10

Wystarczy zamontować kamerę i tyle. To nie jest kosmiczny wydatek, który nota bene szybko się zwróci HEHE 17:18, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AdaZ90AdaZ90

17 11

Tu nie chodzi o to czy jest bezpieczne czy nie, ale o zachowanie kierowców. Wszyscy pędzą i uważają, że wszędzie im się spieszy oraz że to oni mają wszędzie i zawsze pierwszeństwo. 17:24, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

OloOlo

12 7

A dlaczego w tym miejscu nie można zrobić sygnalizacji świetlnej
- centrum miasta i bardzo dużo pieszych, - dziwne.
17:38, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

qwqw

12 2

@Olo może dlatego, że parę metrów obok jest skrzyżowanie? To przepis na korek.

@Ada cośtam zarówno piesi, jak i kierowcy mają swoje na sumieniu. 17:44, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

alanalan

16 6

Ze świateł najbardziej niezadowoleni będą piesi, ponieważ z racji dużego natężenia uchu długo będą musieli czekać na zmianę świateł, a jak wiadomo pieszym zbyt się śpieszy aby czekać na zmianę świateł - patrz Plac Wolności! natomiast dla kierowców światła to bardzo pożądane rozwiązanie, bowiem pozwala bezstresowo poruszać się po mieście bez strachu, że ktoś nagle postanowi przejśc na druga strone ulicy. 17:47, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Triple XTriple X

17 8

dokładnie piesi jak i rowerzyści zachowują się jak święte krowy,nawet głowy nie odwrócą w bok,nawet się nie spojrzą w bok,tylko jak te konie klapki na oczach i przed siebie !!!!! to piesi i rowerzyści niech się uczą kultury i niech zaczną myśleć tymi głowami ..... przestańcie w końcu zachowywać się jak święte krowy i nabierzcie rozumu ludzie !!! 18:59, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

brunobruno

7 5

zaraz będą kolejne światła,nie da się normalnie jeździć po mieście tylko co skrzyżowanie są światła 19:50, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

pieszypieszy

9 1

zobaczcie przejscie dla pieszych na rogu ulic wieniecka-ceglana po srodku pasow stoi drzewo 2 miesiace temu zginal facet na tym przejsciu bo wyszedl zza tego drzewa na pasy i samochod go uderzyl czy mzd czeka na kolejna ofiare zamiast wyciac te stare drzewo 20:10, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ejkotkiejkotki

11 7

Ludzie! Opamiętajcie się o czym wy piszecie - światła, kładka, piesi winni- co z wami przecież to wy jako kierowcy musicie mieć oczy dookoła głowy,was chronią blachy a pieszego lub rowerzystów co? Wstyd mi za was choć sam jestem kierowcą z 30-sto letnim stażem 20:12, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

malarz mostumalarz mostu

6 9

jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest likwidacja tego przejścia kawałek dalej jest zebra przy wroniej-chmielnej skoro nam kierującym zabiera się bezpieczne pasy do włączania kapitulna-okrzei,wyszyńskiego-toruńska,wieniecka-toruńska,kościuszki-okrzei,leśna-kazimierza wlk,rysuje mur na zjeżdzie z ronda falbanka na michelin to można też coś zabrać pieszym 20:33, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

debildebil

4 1

Trzeba wprowadzić obowiązek poruszania się pieszych na światłach do jazdy dziennej, albo kamizelki odblaskowe 21:15, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

amodeamode

9 1

Idąc tropem myślenia paniusi z MZD, można by polikwidować sygnalizację świetlną na wszystkich "prawidłowo oznakowanych" skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych. Sam częściej tamtędy przejeżdżam niż przechodzę, ale nie raz spotkałem się z debilami gnającymi środkowym pasem bez zwracania uwagi na nikogo. A wszystkim, którym tyłki przyrosły do foteli ich wieśwagenów i innego szrotu, życzę na starość długich minut spędzonych na czekaniu przed takim przejściem, aż ktoś łaskawie raczy się zatrzymać. 22:40, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

```~~```~~

6 2

Należy wybudować tunel pod jezdnią! 22:40, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

sadsad

3 1

Proponuje zbudować lotnisko aby sprawnie przemieszczać się na drugą stronę. Albo wypożyczyć teleport od naszych wielce uszanowanych parlamentarzystów, którzy podążają od lewicy do prawicy. Albo wydrążyć tunel, który przyćmi nawet ten między Żabolandjom a Herbaciarnia. 22:58, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ona...ona...

7 0

Ale wy macie problemy ja tak samo jestem kieowca jak i pieszym troszke uwagi pieszych i kierowcow i bedzie ok tak bylo jest i bedzie i zbedna wasza dyskusja 23:31, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

rowerekrowerek

4 2

Wszyscy po trosze są winni,zarówno piesi jak i kierowcy.Trochę rozwagi i będzie ok.A tak na marginesie zapraszam MZD na ul.Wolność,tam dopiero jest samowolka.Na całej długości tej ulicy nie ma pasów nie ma świateł,progów zwalniających.Paradoksalnie nikomu to nie przeszkadza.Pozdrawiam MZD. 23:59, 30.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

xacierxacier

4 3

dokładnie.rozwaga z 2 stron.sytuację polepszyłaby wysepka dla pieszych pomiędzy pasami ruchu, 00:04, 31.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZoJAZoJA

3 4

do malarza mostu - przejście przy Wroniej nie należy do bezpiecznych -przechodzący ma zielone światło ale również zapala się zielona strzałka dla pojazdów. Ruszają wszyscy. Przejście przy Św. Antoniego jest potrzebne bo przejście na światłach przy Wroniej jest za daleko i będą przechodzić w tym miejscu.Ograniczyć prędkość na Szopena do 30km/h.
08:12, 31.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

daruxdarux

5 1

Pani Kasia jest moją bohaterką..
Jaj jestem zdania tego, że zawsze lepiej/łatwiej zatrzymać szanowne cztery litery, aniżeli jadące auto..
Włocławscy piesi wchodzą na pasy jak chcą i kiedy chcą, nikt nie patrzy na to, że przeszli piesi, przejechało kilka aut, co trwało jakieś 15 sekund i już następni się pchają, bo im się bardzo spieszy.. A jak widzą, że auta stoją piesi przechodzą, mają 10 metrów do pasów, to nie podbiegną, tylko jak już auta ruszają to wpychają się na siłę..

Przykład jaki ostatnio mi się przypomina, to przejście na światłach zjeżdżając z mostu na ulice brzeską. Pas stał przed pasami i tak uderzał przycisk, który już dawno się zaświecił, że miałem ochotę poinstruować Pana o co chodzi..

A nie wspomnę już o zbuntowanych nastolatkach z kaputrami na głowie, słuchawkami w uszach, którzy nawet się nie spoglądają prawo lewo tylko z chodnika wchodzą bezpośrednio na pasy..

Pani Jolanta jest moją faworytką.. 08:59, 31.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

RJWRJW

3 0

1. Przejście to powinno być przy samym skrzyżowaniu. W przepisach jest to opisane tak, że każdy robi wg swojego widzimisię. Samo nastawianie znaków nie zwiększa bezpieczeństwa, jak to niektórym się wydaje.
2. Na takiej ulicy nie stosuje się progów spowalniających, ale wysepki zwężające pasy, co spowalnia ruch. Jest to ogólna tendencja nawet w dużych miastach. Stanowią one też azyl dla pieszych.
(-) ekspert eksploatacji 09:05, 31.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

pieszypieszy

4 5

Sam jestem kierowcą ale POLECAM WYCIĄGNĄĆ DELIKWENTA KTÓRY NIE PRZESTRZEGA PRZEPISÓW Z SAMOCHODU PUBLICZNIE WYMIERZYĆ 100 BATÓW I RESZTA OD RAZU SPORZĄDNIEJE I SIĘ DOSTOSUJE DO PRZEPISÓW BO 500 ZŁ MANDATU NA NIKIM NIE ROBI WRAŻENIA . NIE MA TO JAK ŚREDNIOWIECZE PROSTO I ZROZUMIALE. 10:26, 31.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Kinga2014Kinga2014

5 3

Wszystko wszystkim, owszem jest niebezpiecznie.... Kierowy może nie wszyscy się dostosowują, ale do jasnej cholery czy piesi maja klapki na oczach?? Niejednokrotnie własnie w tym miejscu piesi wchodzą na pasy jakby mieli klapki na oczach, nie rozglądają się czy ktoś nadjeżdża czy nie, idę pewni siebie wchodzą na pasy dwa metry przed zderzakiem i jeszcze zdziwieni, co się stało... I jeszcze pretensje, do kierowców jacy są beznadziejni i czy to się komuś podoba czy nie, według mnie piesi są duzo mniej rozważni, bo niejednokrotnie wyskoczyła mi jakaś starsza Pani czy Pan, którzy w sumie sami już nie powinna wychodzić z domu... a tu nagle takiej mocy dostają, żeby obrażać i odgrażać się kierowcy a teraz będzie lawina, jacy to kierowcy są źli.... Trochę rozwagi, bo własnie gdyby kierowcy nie byli ostrożni rozważni rozglądali się za pieszych, to w tym miejscu byłby już dawno czarny punkt. 11:07, 31.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

weberweber

3 0

BO TA DROGA JEST ŹLE ZAPROJEKTOWANA. KONSTRUKCJA DROGI POWINNA WYKLUCZAĆ NIEBEZPIECZNE SYTUACJE. A TU - DWA PASY RUCHU W JEDNĄ STRONĘ, CO CHWILA SKRZYŻOWANIE I PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH. WIADOMO, ŻE W TAKICH MIEJSCACH NIE WOLNO WYPRZEDZAĆ. A TE DWA PASY RUCHU AŻ DO TEGO ZACHĘCAJĄ. I TAK PRAWIE WSZYSCY JEŻDŻĄ. CZYM TO SIĘ KOŃCZY - OD CZASU DO CZASU CZYTAMY NA DD. KTOŚ POWIE, ŻE KIEROWCY POWINNI PRZESTRZEGAĆ PRZEPISÓW. TAK, POWINNI, ALE CZY NIE MOŻNA ZAPROJEKTOWAĆ DROGI TAK, ŻEBY TO BYŁO NIEMOŻLIWE. 11:46, 31.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

babulbabul

1 4

Proponuję zamontować światla i po problemie. 13:02, 31.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kierowca i pieszy w kierowca i pieszy w

8 0

Ja proponuję zatrudnić tam osobę bezrobotną, specjalnie oznakowaną, by przeprowadzała pieszych na drugą stronę ulicy(tak samo jak w pobliżu szkół), będzie wtedy wilk syty i owca cała. Bezrobotny będzie miał prace a piesi bezpieczny powrót do domu... 13:06, 31.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ejkotkiejkotki

2 0

Weber- jeśli są dwa pasy ruchu to po obu jednocześnie mogą poruszać się samochody ale przepisów trzeba przestrzegać. W mieście jeździmy 50km/h i jeżeli jeden samochód przepuszcza pieszego to drugi musi się zatrzymać a nie rozjeżdżać pieszego. 13:25, 31.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mpk1mpk1

4 4

obok jest przystanek autobusowy więc ludzie idą dodatkowo jak święte ... 15:21, 31.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JACKJACK

4 3

zlikwidować tak niebezpieczne przejście - w odległości 200 m w każdą stronę są światła i to powinno wystarczyć po co jeszcze przejście . Tak samo do likwidacji przejście na Wroniej tam 80 m jest przejście przy rondzie , a tak tylko mamy przejścia dla pieszych . 19:57, 31.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

LeslauerLeslauer

2 5

Sugeruję nakazać pieszym przechodzenie przez jezdnię w grupach nie mniejszych niż 15 osób - będzie mniej wtargnięć na jezdnię, zanim się "kworum" zbierze.

Albo: nie łatać dziur po zimie aż do nastepnej zimy (jaka oszczędność) - wówczas zwolnią wszyscy, za wyjątkiem samochodów marki BMW na numerach z Lipna... Ale tych mniej szkoda.

Mazel Tov. 23:25, 31.01.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

andyandy

2 0

dodam jeszcze że jest źle oświetlone ! w ogóle nie widać na nim pieszych wieczorem ! 06:51, 01.02.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kyselakkyselak

3 0

Przecież przed przejściem stoi zakaz zatrzymywania się, więc to chyba oczywiste, że nikt się nie zatrzyma, żeby przepuszczać pieszych, bo dostanie mandat. 09:55, 01.02.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%