Zamknij

Tragedia w Nowej Wsi: Do sądu trafił akt oskarżenia

10:20, 02.07.2015 G.S
Skomentuj Katarzyna Kozłowska. Fot. Pomorska Fundacja Rottka. Zdjęcie zrobiono w lutym Klinice Chirurgii Plastycznej Szpitala Uniwersyteckiego im. Jurasza w Bydgoszczy. Katarzyna Kozłowska. Fot. Pomorska Fundacja Rottka. Zdjęcie zrobiono w lutym Klinice Chirurgii Plastycznej Szpitala Uniwersyteckiego im. Jurasza w Bydgoszczy.

Prokuratura zakończyła postępowanie w sprawie pogryzienia Katarzyny Kozłowskiej w Nowej Wsi. 39-letniemu mieszkańcowi miejscowości postawiono zarzuty nieumyślnego spowodowania ciężkich obrażeń u 41-latki i narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia  jej 9-miesięcznej córki.

Prokuratura rejonowa we Włocławku skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko 39-letniemu mieszkańcowi Nowej Wsi. To z jego posesji wyszły trzy psy, które w styczniu zaatakowały Katarzynę Kozłowską spacerującą ulicą Bursztynową z 9-miesięczna córką w wózku. 41-latka została bardzo mocno pogryziona. Cudem uniknęła śmierci. Groziła jej amputacja nogi. Pół roku spędziła w szpitalu.

Według prokuratury, do tragedii doszło, bo mieszkaniec Nowej Wsi nie zabezpieczył właściwie swojej posesji. Psy wydostały się przez dziurę w ogrodzeniu.  Mężczyzna odpowie za nieumyślne narażenie dziecka na śmierć lub utratę zdrowia i nieumyślne spowodowanie trwałego uszczerbku na zdrowiu Katarzyny Kozłowskiej. Grożą mu 3 lata więzienia.

Mężczyzna obecnie odsiaduje już w zakładzie karnym wyrok za inne przestępstwo. Cały czas twierdzi, że psy które zaatakowały kobietę nie należą do niego.

Obserwacja i badania wykazały, że zwierzęta nie miały wścieklizny. Nie wiadomo dokładnie, dlaczego zaatakowały. Jeden z psów w trakcie kwarantanny zdechł na zapalenie płuc. Dwa trafiły do schroniska pod Kutnem.

(G.S)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(21)

asdasd

21 17

uśpić te kundle, a właściciela na 10 lat do więzienia + wysokie odszkodowanie dla poszkodowanej! 10:26, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

E.CE.C

22 14

Do wczorajszych obrońców wolności psów bez smyczy! Dlaczego teraz nie zabieracie głosu? Może byście chcieli kogoś obrazić?

Korzystając z przestrzeni publicznej chciałabym bezwarunkowo czuć się bezpieczna. Przyzwolenie na puszczanie psów luzem bo komuś się wydaje, że panuje nad swoim zwierzęciem, ogranicza moją wolność i swobodę, a także narusza poważnie poczucie bezpieczeństwa. Wyprowadzanie psów bez smyczy to najczęstsze wykroczenia właścicieli czworonogów. Myślimy ? to nie jest potrzebne, gdyż pies słucha naszych poleceń. Wszystko niestety do czasu? Posłuszny na co dzień pupil pewnego dnia nie przybiegnie na nasze wezwanie.Psy uciekają, bo coś je zainteresowało, albo przestraszyło ? nie mamy wpływu na takie sytuacje -wymykają się ludzkiej logice i kontroli.
Inna sytuacja będąca zaskoczeniem dla właścicieli ? nasz zawsze spokojny ulubieniec jest agresywny wobec ludzi lub innego zwierzęcia. Zdenerwowały go np. piski dzieci, zataczający się pijany człowiek, albo niepełnosprawny, bo dziwnie się poruszał. Czy naprawdę możemy to przewidzieć? Jeśli trzymamy psa na smyczy w takiej sytuacji mamy czyste sumienie, że może uniknęliśmy tragedii.
10:46, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

do E.C.do E.C.

20 6

Bezwzględną karę powinien ponieść właściciel psów bo to przede wszystkim on odpowiada za to co się stało!!!Za wychowanie psa odpowiada jego właściciel,tak jak i rodzic odpowiada za dziecko! Jeżeli nastoletni gówniarz kogoś pobije,okradnie czy spowoduje śmiertelny wypadek to,idąc tokiem myślenia większości oszołomów,powinno się go uśpić?!Trochę logiki!Ktoś mądry powiedział,że"najgorszym zwierzęciem jest człowiek"i to jest prawda!Ile jest przypadków znęcania się nad zwierzętami,a ile ataku psa na człowieka?Skąd w was tyle podłości i nienawiści do drugiej,słabszej zresztą,istoty?!!! 11:51, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

gośćgość

13 1

do E.C Po części się z Tobą zgadzam ale mądry i rozsądny właściciel jest w stanie przewidzieć reakcję swojego zwierzęcia. Prawdziwy psiarz spędza ze swoim pupilem na tyle dużo czasu ,że bardzo dobrze go zna i potrafi odpowiednio wcześnie zareagować. Co innego psy ,które są trzymane w złych warunkach, głodne i bez opieki ,kontaktu nie wyprowadzane na odpowiedni długie spacery z ludźmi najzwyczajniej dziczeją i wtedy łatwo o tragedię. I wielu ma psiaki bo taka moda, nie liczą się z konsekwencjami. Mój pies biega bez smyczy i nawet przez głowę mu nie przejdzie jakaś głupota, bo wszystko co potrzebuje ma w domu. 12:10, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

hau hau hau!!!hau hau hau!!!

11 6

Jakie to typowe - kryminalista ma na swojej posesji psy, które biegając luzem stwarzają zagrożenie. Służby traktują sprawę jak gorący kartofel. Porządna kobieta idzie z dzieckiem na spacer i wydarza się nieszczęście. Stosując logikę urzędową to ona jest główną sprawczynią. Gdyby siedziała w domu, toby nic nikomu się nie stało.
A wolontariusze z Emira gdzie dzisiaj są? Może wezmą jednego z tych psów do siebie, do pilnowania i zabawy z małymi dziećmi. 13:13, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

123123

8 0

Do Gość/12.10 - a jaką mamy gwarancję, że każdy właściciel psa jest mądry i rozsądny? Idąc ulicą tego nie wiem. Zgadzam ten mądry i rozsądny, dbający o psa widząc jego nietypową reakcję będzie poczuwał się do odpowiedzialności za niego. 13:50, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

psy na smyczpsy na smycz

7 1

~ gość / 12:10,jeszcze sie taki nie narodzil ktory ma zdolnosc odczytywania psich mysli i nie ma takiej opcji zeby przewidziec zachowanie zwierzecia,owszem znajac swojego psa mozna pewne zeczy o nim wiedziec ale nigdy na 100%.znane sa swiatu przypadki ze pies cale zycie w jednej rodzinie nakarmiony,zadbany,wyglaskany i kochany gryzie reke ktora wiele lat go karmila.zwierzak to zwierzak wlasnymi drogami chodzi. 14:04, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZOLZAZOLZA

7 6

Tak jest ,popieram psy na smycz .
Na ulicach jest ruch i rozne zapachy a kundle to stworzenia niemyslace wiec moga reagowac roznie. Chcesz zeby sobie pies pobiegal to idz w ustronne miejsce,a poza tym pies w bloku to glupie. 14:11, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zorientowanyzorientowany

3 8

hau hau hau weź jednego z tych psów do siebie.Zapewnij leczenie, wyżywienie, kastrację nie mając środków finansowych, bo i skąd.





hau hau hau pokaż co potrafisz i weź choć jednego psiaka.Będziesz go leczył, karmił, poił, szkolił?przez ok.15 lat, a nie wyręczaj się innymi. Czepiaj się gminy i schroniska dla zwierząt, to oni biorą całkiem niezłą kasę na każdego psa.Życzę powodzenia w adopcji.


14:15, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XXIwiekXXIwiek

5 7

Zgodnie z plajtformerskim prawem i logiką POkopanej i tuskomatoła oskarżona POwinna być ta POgryziona kobieta POnieważ zestresowała psy i ją POgryzły !!! Analogiocznie do ścigania tych co nagrywają POlitycznych złodziei , pijaków i są oskarżani a złodzieje, pijaki, i sprzedawczyki z plajtformy chodzą na wolności i mieszkają w ,,Anatewkach POd Bydgoszczem ''. 14:59, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

niezorientowanyniezorientowany

9 2

Jak rozumiem wszystkie psy z tej posesji mają rodowody, były prawidłowo żywione, szczepione i zostały prawidłowo wykastrowane? Cały czas pod opieką, bezstresowa hodowla?
Te psy znają smak ludzkiego mięsa, powinny zostać uśpione. Wszystkie koszty hospitalizacji i rekonwalescencji, a jeżeli zajdzie taka potrzeba w przyszłości ew. rentę, powinien pokryć właściciel tych psów. Ma posesję z której wybiegły, więc jest mu co zabierać. 16:32, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ItiIti

5 3

Czytam wpisy i jestem w szoku. Dziwne czasy mamy skoro więcej współczucia wzbudzają zdziczałe kundle które atakują niewinnych ludzi, aniżeli matka spacerująca z dzieckiem, która o mało nie została zagryziona na śmierć.
O czym tu dyskutować..? Z psiarnią powinno się raz dwa zrobić porządek (do piachu), a w stosunku do nieodpowiedzialnego właściciela wyciągnąć daleko idące konsekwencje.

19:08, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wiktorwiktor

5 6

Ta kobieta przed kamerami przyznała,ze psy ja zaatakowały dopiero wtedy gdy zaczeła głosno krzyczec i odpędzac wszystkim co sie da.Pies atakuje tylko ze strachu albo głodu.Tu wystąpił strach.A ta kobieta powinna mieć zabrane dziecko bo sama przyznała,ze zostawiławuzek i odbiegła.Dobrze,ze w tym czasie którys z psów nie zaatakował pozostawione bez opieki dziecko w wózku. 19:14, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WienioWienio

6 3

E.C - mam w dupie twoje paranoje i wolność psa jest dla mnie ważniejsza niż twoje wyimaginowane lęki. Ja i moi znajomi chodzimy z psami bez smyczy bo psy to dla nas członkowie rodziny 22:07, 02.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

paulappaulap

4 3

Jak czytam te komentarze, to nie dziwię się, że tyle porzuconych psiaków jest w wakacje. Najlepiej iść po najmniejszej linii oporu. Dlaczego od razu uśpić psy? Jeżeli idziemy takim tokiem myślenia, to My też jemy mięso i to nie zawsze z głodu, często z łakomstwa! Więc wszystkich uśpijmy? Psy były zdziczałe, bo przebywały w złych warunkach, zapewne nie były dobrze odżywione, miały pewnie zerowy kontakt z człowiekiem, a jeśli miały, to zapewne nie najlepszy. Nie poświęcano im czasu, albo poświęcano na wyżywanie się na nich. I kojarzyły człowieka po prostu jako zło chodzące, ze swoich doświadczeń z przeszłości. Nawet największy morderca ma szansę na poprawę i resocjalizację, więc te psy też powinny ją mieć! 00:38, 03.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

paulappaulap

6 1

Szanujmy życie. Jest tylko jedno. Kogokolwiek, czegokolwiek. Ogólnie. 00:41, 03.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XXIwiekXXIwiek

3 4

~ Iti / To prawda -dziwne mamy czasy ,ale karać trzeba tych POlitycznych bandytów którzy je normalnym ludziom zafundowali a nie niewinnych POszkodowanych przez tych POmagdalenkowych krętaczy
ktorzy celowo naginaja prawo i logikę dla własnych POlitycznych POtrzeb !!! 06:27, 03.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Andrzej DupaAndrzej Dupa

3 5

XXIwiek jak zwykle na temat, brawo Królu Żydowski 07:00, 03.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JaJa

1 1

Stało się nieszczęście, ale żeby tak nienawidzić wszystkich zwierząt? Aż żal czytać! 23:06, 03.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XXIwiekXXIwiek

1 0

~ Ja - co to znaczy ,,wszystkich ''? Tu chodzi cały czas o niedouczonych właścicieli zasrańców zagrażających bezpieczeństwu mieszkańców . Dlaczego mniejszość(właściciele zasrańców ) ma narzucać swoje racje większości ? 21:17, 04.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jarekjarek

1 1

debile tylko tak piszą kobieta powinna miec duzo kasy za to chamy
22:22, 04.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%