Tak ostro radny SLD Krzysztof Grządziel zareagował na wpisanie do budżetu miasta wydatków na budowę nowego budynku Urzędu Miasta na rogu 3 Maja i Tumskiej.
Na X sesji Rady Miasta, która odbyła się w ostatni dzień wakacji, radni głosowali nad poprawkami w budżecie miasta. Prezydent Marek Wojtkowski chciał, żeby zaakceptowali wprowadzenie do wydatków miasta na ten rok 470 tysięcy złotych na zadanie „Budowa budynku administracyjnego”.
Chodzi o obiekt, który Wojtkowski chce wybudować w miejscu trzech wyburzonych kamienic na rogu ulicy 3 Maja i Tumskiej. Planował to już Andrzej Pałucki. Wojtkowski jeszcze niedawno twierdził, że z tych planów zrezygnował.
Nowa kamienica, ale na wzór XIX wiecznej miałby stanąć do 2020 roku i kosztować 10 mln zł. 470 tys. zł to suma, która jeszcze w tym roku miałaby zostać wydana na dokumentację.
- W bieżącym roku planuje się przygotować materiały na potrzeby opracowania i ogłoszenia konkursu na koncepcję architektoniczno – urbanistyczną - czytamy w dokumencie przygotowanym przez ratusz.
Ostro zareagował na sumę 470 tys. zł radny Krzysztof Grządziel.
- Za pełną dokumentację Wieńca z aquaparkiem dałem 800 tys. zł, a to był przecież znacznie bardziej skomplikowany projekt! Blisko pół miliona na koncepcję takiego budynku?! To bandytyzm! Rozbój w wydatkach! Marnujemy pieniądze! Ja nie mogę na to patrzeć! Na bzdury tyle pieniędzy - emocjonował się radny SLD.
Po tych słowach Marek Wojtkowski na mównicy zaczął przyrzekać, że 470 tys. zł to tylko suma, którą chce zarezerwować, ale niekoniecznie wydać.
- Gwarantuję, że każdą złotówkę zanim wydamy z każdej strony obejrzymy. Proszę mi zaufać - mówił prezydent. - Rozpoczynanie od przygotowywania budynku Urzędu Miasta jest dla mnie trudne. To nie jest pozytywne medialnie - dodał.
Kolejny radny SLD, Krzysztof Kukucki pytał prezydenta co z poprzednią koncepcją zabudowania rogu 3 Maja i Tumskiej przygotowaną za prezydentury Pałuckiego. Wojtkowski odpowiedział, że nie trafiła do kosza i może być jeszcze wykorzystana.
Dyskusja jeszcze bardziej rozgorzała kiedy na mównicę wyszedł szef kluby radnych PiS, Janusz Dębczyński i przedstawił stanowisko swojej partii w sprawie. PiS w ogóle nie chce kamienicy dla urzędników na 3 Maja i Tumskiej. Argumenty? Cały szereg: brak analizy, czy budynek rzeczywiście jest ratuszowi potrzebny; brak obliczonych kosztów dyslokacji wydziałów z innych budynków ratusza; brak informacji, jaka byłaby powierzchnia użytkowa nowego budynku; brak informacji, gdzie byłby zlokalizowany parking dla petentów.
Według PiS, opracowanie koncepcji budynku nie jest trudnym zadaniem, bo praktycznie o wszystkim decydują wymagania konserwatora zabytków, a rozłożenie budowy kamienicy aż na 5 lat, tylko zwiększy koszty inwestycji. I kolejny argument, nadrzędny dla wszystkich poprzednich - budynek administracyjny nie ożywi przestrzeni starówki.
- Budynek Urzędu Miasta pracujący do godz. 15 tylko poszerzy martwy obszar - zwrócił uwagę Dęczyński.
Konkluzja jest taka, że PiS chce na 3 Maja i Tumskiej komunalnego budynku mieszkalnego będącego "kołem zamachowym" dla dzielnicy.
Ostro krytykowała prezydenta Wojtkowskiego radna PiS, Olga Krut-Horonziak. Stwierdziła, że miasto w ogóle nie ma pomysłu na rewitalizację, na pewno nie jest nią stawianie budynku administracyjnego, który nie będzie czynny po godz. 15, a prezydent sam nie wie, co chce robić na rogu 3 Maja i Tumskiej, ale każe radnym głosować.
- Rozumiem, że panna młoda będzie zasuwała z ul. Bednarskiej, bo bliżej nie ma miejsca na parking - dopytywała z ironią radna Olga Krut-Horonziak. - Dobry byłby wieżowiec, a nie dwukondygnacyjny budynek, jeśli mają tam zostać przeniesione wydziały z Kościuszki, 3 Maja i coś jeszcze.
Radny SLD, Stanisław Wawrzonkoski zauważył, że wybudowanie przez miasto kamienicy na starówce ma "jeden niezaprzeczalny walor": - Wprowadza się tam poważnego inwestora i użytkownika - stwierdził.
O danie prezydentowi "zielonego światła" apelował radny PO, Rafał Sobolewski.
- Prezydent obiecał, że mimo dużych kosztów każdą złotówkę obejrzy podwójnie i kwoty będą nieduże - mówił Sobolewski.
Ostatecznie wszystkie poprawki do budżetu przeszły. 12 radnych było za, 6 przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.
To oznacza, że prezydent może rozpocząć przygotowania do budowy kamienicy na rogu 3 Maja i Tumskiej. Dla kogo będzie to budynek, dziś jeszcze w ogóle nie wiadomo. Wojtkowski zapowiada konsultacje i dyskusje w tej sprawie.
0
0
0
0
0
0
111 107
I ten człowiek zgłosił do prokuratury Pałuckiego o rzekome nieprawidłowości na kilkanaście tysięcy złotych o ile dobrze pamiętam.Bez komentarza. 15:05, 31.08.2015
59 73
A to stary budynek UM jest bee?Coś nagle pójdzie na lepsze?Przecież w starym jak i w nowym będą zasiadać na stołkach ci sami ludzie. 15:07, 31.08.2015
38 80
Pałucki dbał głównie o urzędasów, i nowy prezydent także. Jak to leciało w poprzednim artykule o nowym budynku? "urzędnicy mają za mały kompfort..." 15:14, 31.08.2015
108 47
Szkoda, że nie grzmieli gdy wywalano 60 mln na stadion (ciągle pusty) 35 mln na przystań (potrzebną ja piąte koło u wozu) czy 4 mln na opłacenie błędu wykonawcy przy remoncie LMK. 15:16, 31.08.2015
45 81
Wyjątkowo zgadzam się z radnym PIS. Budynek państwowy nie ożywi starówki. Tam trzeba działań prywatnego inwestora, który wprowadzi nową jakość, a nowa jakość sprawi, że grunty staną się atrakcyjne i jeszcze każdy będzie chciał tam mieszkać. 15:21, 31.08.2015
60 82
I tu akurat zgadzam się z panem Grządzielem!!!A gadka,że każda złotówka będzie udokumentowana to jawna kpina z mieszkańców!!!Każdy logicznie myślący człowiek wie jak to działa!!!Ktoś ostatnio zażartował,że pan prezydencik buduje nową siedzibę bo w starej znajomi już się nie mieszczą i to oddaje wiarygodność Wojtkowskiego!Chce też przeprowadzić się do Włocławka więc pewnie któraś z zabytkowych kamienic nagle za grosze zostanie sprzedana(może ta na Kościuszki:))) 15:22, 31.08.2015
33 100
Pan Grządziel to wyjątkowo skąplikowany facet i to widać i słychać .... 15:26, 31.08.2015
55 78
Popieram krytykę Pana Grządziela.Bo wydawanie kasy publicznej na nowy urząd jest skrajnym debilizmem.Widać prezydent nie ogarnia tego wszystkiego.Widać może trzeba kopa dać i wyjechać do Dąbia Kuj.Ale tam też by budował socjalizm.Ha Ha 15:37, 31.08.2015
85 33
szkoda ze tak wszyscy nie krzyczeli jak budowano nikomu niepotrzebna przystan stadion bez druzyny plywajaca scene i wiele innych bzdur teodora ktore stoja puste i trzeba pieniadze na utrzymanie wydawac a tutaj moze caly urzad powiatowy sciagna lacznie z geodezja ktora ma siedzibe w prywatnym budynku na antoniego 15:38, 31.08.2015
29 86
Emeryt zastanawia się czy ,,dobrodzieja '' z Wieńca też tak gryzie sumienie jak zatrudnia swoich niewolników tyrających PO 16 godzin na dobę na złodziejskich umowach tuskośmieciowych które uchwalił ...Pan Wojtkowski , pani Kopa...czewska i pan turysta-Person ? Bo jeśli jest tak wrażliwy to w obydwie strony ,,dobrodziej '' ni POwinnien sPOkojnie przespac żadnej nocy ? 15:41, 31.08.2015
24 65
UM ma pełno budynków w mieście tak więc więcej nie potrzeba.Niech wyprzedają to co mają i najlepiej ograniczą administarację. załamać się można 15:45, 31.08.2015
78 19
Ciekawe o jaki biznes chodzi Grządzielowi,że nagle taki aktywny?
Jako radny nie bywa nawet zbyt często na dyżurach...
15:45, 31.08.2015
70 9
Lepiej,żeby zbudowali niż mają Bazę przerabiać tak jak to było pierwotnie w planach.
Poczekajmy na więcej informacji,na razie to głównie bicie piany w celu ugrania czegoś. 15:47, 31.08.2015
90 17
przystań za 33 mln to nie był bandytyzm dla poprzedniej władzy 15:51, 31.08.2015
70 19
to dobry pomysł, ożywi upadającą dzielnice miasta, a teraz az sie nie chce wchodzić do urzędu na kościuszki 15:55, 31.08.2015
21 62
Trzeba mieć zrypany beret żeby w takim miejscu budować budynek użyteczności publicznej, a tak jak powiedział Grządziel, prawie pół bańki za projekt takiego obiektu to tylko w PO, chyba że ta kwota jest pół na pół, połowa projekt, a połowa po kieszeniach. 15:57, 31.08.2015
29 40
Mam o wiele tańsze rozwiązanie niż budowa nowego budynku, po prostu 1/3 nierobów z UM zwolnić i po kłopocie.
A sala ślubów to powinna być w pięknie wyremontowanym Browarze Bojańczyka. 16:01, 31.08.2015
11 41
~ Monster będziesz głównym wykonawcą? tak czytam co ty wypisujesz to myślę że w zamówieniach publicznych robisz albo w hotelarstwie tym państwowym i to już nie pierwszą kadencję 650.000 mieszkańcy już zapłacili za kupę gruzu(pomimo tego że innej oferty kupna nie było) 450.000 rezerwa na projekt to już 1100.000 plus 10.000.000 przez kolejną kadencję, bo jak zaczniesz to nie skończysz szybko, 35% z inwestycji do kieszeni dla ciebie, także buduj, buduj tylko za swoje ~ Monster bo nie myśl że ciemny lud to kupi. 16:13, 31.08.2015
17 43
~ włocławianka ożywi.. ale twoją kieszeń, inwestor z Chodcza już liczy kasę, jeszcze jedno od kiedy kobiety urodzone i mieszkające w Brześciu Kujawskim to włocławianki, to że pracujesz we Włocławku na państwowej posadzie nie obliguje do tego żeby wprowadzać w innych w błąd i pisać o sobie włocławianka. 16:21, 31.08.2015
12 41
baca
Pan Prezydent szuka wszelkiej możliwości obłożenia podatkiem , daniną , mieszkanców Włocławka . Pewnie już zostały policzone pieniądze z tytułu podatku opłaty adiacenckiej jaką zapłacą mieszkańcy Zawisla za założenie kanalizacji. Pisma o wszczęciu postepowania w tej sprawie wysłane. Nie dziwie się że zamiast przyciągać mieszkanców do Włocławka - robi politykę odwrotną. Nie dziwię się tym co emigrują za granice miasta ponieważ sąsiednie gminy tworzą dużo lepsze warunki zeby pozyskać mieszkanców Włocławka. GRATULUJĘ 16:35, 31.08.2015
17 41
Widzę że debile z rządzącej i tylko słusznej władzy wystawiają negatywy.Widać pryncypał pogroził palcem.Na pewno wyborach w październiku na tych debili nie oddam głosu. 16:35, 31.08.2015
20 52
Pan Grządziel by to miasto postawił "na nogi", gdyż racjonalnie myśli, ale nie można być jednocześnie biznesmenem i prezydentem choćby miasta. To nie jest Ukraina i jakieś standardy obowiązują. 16:40, 31.08.2015
26 44
Litości!!! Miasto sypie się a prezydent nowy budynek dla administracji chce budować?Ludzie w koszmarnych warunkach mieszkaja z kibelkiem na dworzu, centralne ogrzewanie i ciepła woda to nadal luksus a tu takie pomysły?Czy pan Wojtkowski z pisiorami jest w zmowie i robi wszystko ,żeby Platforma jako całośc przegrała i chce oddać władzę Episkopatowi? Kasa na seminarium już dana! Panie Wojtkowski niech pan ogarnie się !!! Wstyd mi ,ze na pana głosowałem. 16:51, 31.08.2015
26 42
Moim zdaniem budowa nowego urzędu jest złym pomysłem. Przede wszystkim nie ma analizy , czy jest w ogóle potrzebny . Zgadzam się z radnym Dębczyńskim. Jeśli by to dobrze przejrzeć, wydaje się , że urząd obecny jest zupełnie wystarczający.Całkiem niedawno wyrzucono z stamtąd restaurację i szkołę muzyczną. Budowanie urzędu w sytuacji kiedy w szkołach brakuje na remonty jest irracjonalne. Widać wyraźnie brak koncepcji obecnych władz do zagospodarowania tego miejsca. Sala sesyjna też prawie cały miesiąc stoi pusta. A dlaczego nie może służyć jako sala slubów???? 16:54, 31.08.2015
10 40
~ 1234 masz racje, ale dziwie się że redakcji DD na to pozwala. 16:56, 31.08.2015
10 37
Do Lol .Nie dziw się .Bo jeżeli byś dostawał ewentualnie dotację to tak niszowej redakcji,to też byś zamykał oczy.A może prezydent by się pochwalił co zeznawał w sprawie Pałuckiego. 17:01, 31.08.2015
25 40
Smutne to wszystko. Słaby prezydent miasta Marek Wojtkowski i jego nieprzemyślane przedsięwzicia... 17:10, 31.08.2015
23 40
Jaki pan taki kram... to kiedy to referendum? ;) 17:12, 31.08.2015
6 39
"Lepiej,żeby zbudowali niż mają Bazę przerabiać tak jak to było pierwotnie w planach" pisze ~ Monster to nie było w planach to było w PROGRAMIE WYBORCZYM PREZYDENTA,(może dlatego go wybrano?) a plany to ty może masz, jak dalej zjeść za darmo w Bazie o nakarmieniu rodziny nie zapominając, bo przecież w tych "czworakach"(taki termos na jedzenie) powietrza nie nosisz, ludzie to widzą ale nic nie mówią bo zupę też mogą zjeść za darmo, czyli za publiczne. Baza żywi Baza sobie radzi Baza nigdy partii nie zdradzi. 17:12, 31.08.2015
22 37
Czy dotychczasowe lokum Urzędu grozi zawaleniem?. Nie ma ważniejszych inwestycji i potrzeb? 17:18, 31.08.2015
8 37
Proszę kto odpowie Monsterowi, bo to że głosy się KUPUJE we Włocławku do niego nie dociera.
"~ Monster-sukcesem nazywam pracę w Urzędzie Marszałkowskim, bycie Wiceprezydentem Miasta,Radnym Sejmiku, Prezesem jednej z największych miejskich spółek. Który z was,krytyków może się pochwalić podobnymi osiągnięciami? Skoro to takie proste,czemu żaden z was nie jest na jego miejscu?" 17:46, 31.08.2015
33 39
Panie Grzadziel zajmij się pan lepiej przygotowaniami do swojej ceremoni slubnej a nie krzyczysz pan na sesji Rady Miasta bez przyczyny ! Pan już dosyć wyrwałeś Włocławkowi !!! 18:03, 31.08.2015
6 51
Pobudować budynek mieszkalny i ściągnąć do niego lokatorów z "zakrętu" 18:03, 31.08.2015
36 20
Odezwał się ten co wziął najmniej z naszego miasta!
Mało mu ? 18:04, 31.08.2015
7 36
Czy budynek administracyjny przy Wojska Polskiego - Orla /były magistrat miasta Włocławka/ jest obecnie efektywnie i należycie eksploatowany? Jeżeli tak to włodarze miasta przekażcie nie tylko róg 3 Maja ale cała Tumską temu właścicielowi. On zadba o to miejsce jak nikt z Was. 18:16, 31.08.2015
14 54
ten maly lysy to chyba chory czlowiek !!!! Grzadziel oczywiscie ma racje !!!! kiedy ta BANDA z PO przestanie dzialac !!!!! 18:23, 31.08.2015
54 6
W życiu nie uwierzę, że 800 tys zapłacono za projekt Wieńca. Bo jeśli tak, to projektant (projektanci) to du*y wołowe, i dali się oszukać jak dzieci.
Kto z branży, ten wie:
- ile się płaci za "geologię" do takiego obiektu (pewnie z 8-10 otworów po 6m, razy 120-150,- PLN za mb, samo to już daje kila tysięcy.
- "strażak" uzgadnia ppoż taki budynek za 3000,- minimum, jak jest tani. Drogi (z Wawy na przykład...) weźmie prawie 10k - plus VAT.
- mapa dc projektowych - lekko licząc 2 tysie...
- pozostałe uzgodnienia - również kilka tys (sam ZUD w powiecie to ponad 100,- PLN za jeden element - przyłącze, zjazd, etc...) - elementów do uzgodnienia jest kilkanaście.
Dalej prace projektowe:
- PZT
- budowlanka (architektura i konstrukcja)
- instalacje sanitarne (CO, CWU, woda, sieci, technologia basenu, wentylacja z rekuperacją, przebudowa sieci, przyłącze, itd, itd...
- elektryczne: zasilanie, oświetlenie, słaboprądowe: kontrola dostępu, sieci logiczne, telekomunikacja, i tak dalej...
Potem projekty wykonawcze, branżowe, kosztorysy, KNR-y, rysunki szczegółowe, zamienne, nadzór autorski (wielobranżowy).
A proszę wierzyć, że wymieniłem tylko te pierwsze, które na myśl przychodzą. Jest tego sporo więcej.
W Warszawie kwota byłaby MINIMUM dwukrotnie wyższa.
Więc niech p. Krzysztof Grządziel (oby długo żył w zdrowiu i dobrobycie) nie ściemnia. Mógł tyle zapłacić, waląc po rogach projektantów i wykorzystując ich tak, jak podobno miało to miejsce przy "Osiedlu Bursztynowym".
Albo byli młodzi i tani, frycowe spore.
Normalna pracownia za tyle by nie robiła, bo to pracy na rok dla kilkunastu ludzi, koszta spore, opłaty administracyjne również.
Dalej:
Sama koncepcja UM za prawie 1/2 bańki to rozbój!! Każdy z architektów których znam, taką koncepcję za np 100 tys uznałby za interes życia!! A za 50 tys za niezły interes!
... I jeszcze ma być "jak z XIX wieku", znaczy nawet wymyślać nie trzeba, wystarczy jakiś ładny historyczny budynek "przerysować"...
Nie wiem, w czyjej głowie taka kwota zakiełkowała, ale proponuję napić się chłodnej wody... Za 2,3 dni upał zelżeje, kwota za koncepcję powinna się drastycznie zmniejszyć.
Jednym słowem: jeden (KG)dał śmiesznie mało - jeśli to prawda - za projekt Wieńca, drugi (MW) proponuje kwotę KOSMICZNĄ za projekt koncepcji.
Dom wariatów.
Mazel Tov.
18:27, 31.08.2015
14 42
Ja tak dla przypomnienia.Prezydent, obśmiał koncepcję Pałuckiego.Obwieścił sprzedaż prywatnemu inwestorowi.A prawda jest taka jak czytamy.I tak, ze wszystkim.Kaliska-przejazd, dworzec, itd.Takie kląskanie i g... z tego, A zaraz minie rok kadencji. 18:43, 31.08.2015
6 42
Droga redakcjo DD.Kolejny artykuł gdzie występuje cyrk z lajkami.Przestaliście nad tym panować? 19:10, 31.08.2015
23 28
A zatrudnieni tam urzednicy nie beda sie bali wracac przez 3-go Maja z pracy do domu. Szczegolnie zima gdzie ciemno robi sie bardzo wczesnie.Lumpy czychaja wszedzie. 19:14, 31.08.2015
8 40
Postawienie nowego Budynku to wyrzucenie pieniędzy w błoto , słyszałam już parę koncepcji przebudować Bazę a teraz postawić nowy budynek pałacu Ślubów takim miejscu że aż strach i za taką kwotę .Na pewno to by nie ożywiło ani 3maja ani Tumskiej .Włodarze Miasta niech trzezwo spojrzą co naszemu Miastu potrzeba remonty budynków które się sypia i straszą bulwary , łęgska przy ty pięknym Browarze B .
19:17, 31.08.2015
13 37
O ku...wa Palac Slubow. ? W takim miejscu to juz napewno zmaleje liczba nowozencow .I nie bedzie przyrostu naturalnego legalnego. 19:21, 31.08.2015
5 36
~~~1234 podobno każdego urzędasa Straż Miejska ma odprowadzać do domu
19:28, 31.08.2015
0 37
Ktoś podszywa się pod 1234.Ostatni wpis z godziny 19.14/~ 1234 / 19:14, 31.08.2015
3 0
A zatrudnieni tam urzednicy nie beda sie bali wracac przez 3-go Maja z pracy do domu. Szczegolnie zima gdzie ciemno robi sie bardzo wczesnie.Lumpy czychaja wszedzie. NIE JEST MOIM WPISEM 19:49, 31.08.2015
6 42
Co za banda oszołomów rządzi naszym miastem. co wy ludzie wybraliście? Oj Prezydent Torunia by pokazał jak się rozwija miasto. Z tej wiochy Włocławek nigdy nie będzie miastem pracy i kultury! 20:01, 31.08.2015
14 25
Tym Spadochroniarzom to nic nie odpowiada, przystań, źle,stadion źle,browar też źle, a Ta piękna tylko inaczej od włocławskich ruder która hamowała inwestycje w części starówki Krut Horąziak dla przykładu wpisała ruinę na ul.Wyszyńskiego w dobra kultury i wiadomo jakie były problemy to zburzyć Ten Plebs to nie powinie zabierać głosu. 20:09, 31.08.2015
37 3
Potwór - chyba ciasteczkowy?- skoro we Włocławku KUPUJE się głosy,to nie zgłaszając przestępstwa o którym masz wiedzę nie różnisz się od tych co kupują. Czyli jesteś złodziejem!
Ale podejrzewam raczej,że to kolejna "mądrość" rzucona w eter,by zamieszanie wywołać tak jak z lajkami,których szybko przybywa po obu stronach,ale tylko jedna fałszuje hahaha...
I na koniec ponawiam pytanie : Czemu nie jesteś na jego miejscu,skoro to takie proste i wiesz doskonale jak to zrobić?
Czyżbyś był tak szanowaną i znaną personą,że nawet za pieniądze nikt by nie oddał na ciebie głosu??? 20:16, 31.08.2015
9 28
Zamiast wydawać 470tys.na dokumentację należy zacząć od uprzątnięcia tego gruzowiska.Dla kogo jest w UM wydział architektury-czyżby to tylko etaty dla nieudaczników,którzy nic nie potrafią zaprojektować? 20:18, 31.08.2015
41 3
PiSlamscy ekstremiści przekroczy właśnie granice jakiejkolwiek ludzkiej przyzwoitości.
Projekt ten przeszedł,bo Rada Miasta głosami PiS i PO go przegłosowała!!!!
A teraz mówią,że źle!!!
To już szczyt robienia z ludzi debili!!! 20:18, 31.08.2015
32 6
PSL - o wiochach chyba wiesz dużo, nick o tym świadczy. Wyjmij słomę z butów i przyjdź jeszcze raz.
1234 i lol skoro to taka niszowa redakcja,to czemu nie schodzicie z jej forum?
Jesteście niszą?
A te bajki o lajkach są coraz zabawniejsze,zapytajcie Stonogę może ma kwity o tym... 20:25, 31.08.2015
13 49
Wojtkosiu Ty nawet nie jestes Wart by GRZADZIELOWI BUTY WYCZYSCIC !!!! Jestes oszustem !!! oklamales ludzi oszukales nas !!!!! 20:27, 31.08.2015
17 46
Popieram Pana Krzysztofa Grządziela!!!! 20:37, 31.08.2015
12 27
A kto będzie robił dokumentację projektową? Zaprzyjaźnieni urzędnicy pod szyldem biura projektowego? Takie wałki już się kręci na terenie naszego powiatu. Tylko na nieco mniejszych obiektach. Urzędasy trzaskają fuszki jak się patrzy i kasują po kilka tysięcy pod stołem. A ojcowie chrzestni przymykają oko. Ale do czasu... 21:20, 31.08.2015
34 11
tomasz komuszku a ty nie jesteś wart czyścić butów Wojtkosiowi !!! Oszukał na czym niby?
Sądząc po wpisach nie wiesz nawet co się z tobą dzieje a co dopiero z innymi. 21:28, 31.08.2015
8 30
Gross decyzji dotyczących Włocławka zapada w Toruniu, ale naszym samorządowcom miejskim i wojewódzkim brakuje asertywności, by uderzyć "pięścią w stół" w toruński stół w obronie spraw Włocławka. Czy ze Szpitala im. Rydygiera w Toruniu podlegającemu temu samemu Marszałkowi podobnie jak Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we Włocławku również zwalnia się ratowników?;) 21:41, 31.08.2015
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
5 30
No a projekt zrobi ktoś z UM i parędziesiąt tysi pod stolem skasuje ale cóż to jest normalka w tym przesiąkniętym Gównem mieście. 22:19, 31.08.2015
7 29
W ubiegłym roku włocławianie jak mniemam kochający swoje miasto pisali: "je..pał..., Andrzejki bez Andrzeja Hurra." Powtarzam zapytanie czy w Toruniu również są zwolnienia ratowników medycznych?;) 22:40, 31.08.2015
33 11
panie G...niech sie pan pochwali ile płaci pan na umowę zlecenie w Wieńcu Zdroju 00:08, 01.09.2015
19 11
Wojtkowski chce zerwać pempowinę z PiSlamistami i robi kroki w kierunku SLD na zasadzie powrotu do pomysłów które miały być wcześniej wyrzucone (w końcu!!!!!!!!!!!!!!, choć osobiście uważam, że ten pomysł raczej jest zbyteczny i lepiej pozostawić to prywatnemu inwestorowi a pieniądze przeznaczyć np. na przedłużenie jadwigii do Toruńskiej. 01:25, 01.09.2015
3 28
~ Monster poproś tych Panów oni wiedzą kto kupuje..."Wielu mieszkańców zestawia referendum z wyborami i to pod niecodziennym kątem, bo finansowym. Referendum, ich zdaniem, jest dla władzy groźne, bo nie da się go sfałszować
tak zwaną włocławską metodą,
a co za tym idzie, nie da się na nim zarobić. Co innego wybory, gdzie głosy się kupuje. Jak to się robi we Włocławku, usłyszałem na ulicy i od przedstawicieli tutejszych elit politycznych. Wszyscy mówią, że sami tak nie robią, ale konkurencja zawsze. Tu zgodni w ocenach byli zarówno nielubiący się bardzo Łukasz Zbonikowski i Jan Stocki, ale także... Ziutek Lewandowski i kandydat na prezydenta z PO Marek Wojtkowski. O tym po prostu wiedzą tu wszyscy: - Wykorzystuje się piramidki przestępcze, uruchamia sieć dilerów. Ci ludzie płacą za niewypełnioną kartę do głosowania 20 zł. Kartę wypełniają i przekazują kolejnej osobie. Ta wrzuca ją do urny i wynosi swoją, czystą. I tak raz za razem. Pod wieczór cena usługi może wzrosnąć do 50 zł. Biedniejsi radni zamiast banknotu dają piwo - w ten sposób tłumaczą prosty i skuteczny mechanizm. Tu włocławianie mówią jednym głosem" Nowości Toruńskie. 01:30, 01.09.2015
26 11
Grzadziel by wolał zeby jemu dali te pieniądze 05:10, 01.09.2015
8 27
Absolutnie rzadnego nowego budynku administracyjnego.Miasto sie kurczy, ludzie wyjezdzaja wiec nie ma potrzeby rozwijac administracjii miasta, no bo dla kogo ??? Wojtkowski ma sie zajac rozbudowa mieszkaniowa Wloclawka i rozszerzeniem rynku pracy , a on tylko bawi sie dookola i miasto ma gleboko gdzies.Wpada na poronione pomysly i chce je rezlizowac za nasze pieniadze.Msci sie za prywatna niechec na Paluskim a sam rzuca beznadziejne pomysly. 05:44, 01.09.2015
8 31
Wojtkowski ...posluchac .Nie po to cie wybralismy zebys nam teraz administracje i biurokracje rozwijal w miescie.Dostales szanse od mieszkancow naszego miasta to ja madrze wykorzystaj albo wynocha.Nam potrzeba nowych mieszkan, zakladow pracy, a nie ciaglych festynow, zabaw i imprez.Bo jak narazie to widac ,ze swietnie sie wszedzie bawisz.Albo sie zabierzesz do roboty i zapracujesz na swoja wyplate ,albo poszukaj sobie pracy w szkole jako nauczyciel historii.A mieszkancy Wloclawka niech w koncu przejza na oczy co ten czlowiek od roku wyprawia.Mieszkancy nie chca rozbudowy administracjii tylko rozbudowy rynku pracy.Kiepski jestes w tym co robisz wiec wychodzi na to ,ze rzuciles sie na stanowisko ,ktoremu nie umiesz podolac.Moze czas dac szanse komu innemu ? 05:53, 01.09.2015
11 21
To dobrze, że miasto zapowiedziało, jakim budżetem dysponuje. Teraz biura architektoniczne będą wiedziały, jaką cenę na projekt zaoferować. Jak mniemam, wszystkie oferty będą nieznacznie niższe od 470.000 PLN. 06:55, 01.09.2015
5 31
ten postulowany blok mieszkalny na Tumskiej to chyba dla pisiorów 07:57, 01.09.2015
21 1
@ Jack:
Przeczytaj prawo o zamówieniach publicznych. ZAWSZE podaje się budżet na zadanie. Czy to mądre, czy nie, to inna sprawa, ale w tym pop*****lonym kraju często się zdarza tak, że:
- kwota jest DEBILNIE wysoka (ten przypadek)
- kwota jest DEBILNIE niska - i wpływa ZERO ofert.
Stosunkowo rzadkie są przypadki, że kwota jest normalna.
Nieśmiało przypominam, że Wielce Czcigodny Prezydent Wojtkowski Marek podał, że jest to kwota przeznaczona NA PRACE KONCEPCYJNE, a nie na całą dokumentację. Wg cennika Izby Architektów, wg tabel i tak na zdrowy rozum - dokumentacja budowlana (czyli wg Prawa Budowlanego to, na podstawie czego wydaje się pozwolenie na budowę) kosztuje (czy: powinna kosztować) trzy-czterokrotnie więcej.
A potem projekt wykonawczy ze specyfikacjami, proszę Szanownych Państwa Forumowiczów.
Ilość zer po pierwszej cyfrze znaczącej Z PEWNOŚCIĄ będzie równa 6.
Lub więcej.
Dom wariatów.
To chyba jakiś Meszuge wykoncypował...
Mazel Tov. 10:09, 01.09.2015
4 20
Wiadomo od dawna że Platformersi to bandyci i złodzieje !!! 10:22, 01.09.2015
18 5
I jeszcze słówko komentarza do słów Krzysztofa Grządziela:
Ów gentleman (znaczy: Grządziel) wydaje SWOJE WŁASNE pieniądze, a nie publiczne. Zatem nawet wtedy, gdy okaże się, że projekt był niedokładny, nieprecyzyjny, z brakami (choć akurat tak źle nie było z Wieńcem..) to ZAWSZE może OSOBIŚCIE podjąć decyzję - robimy tak czy tak, bo JA (Właściciel) tak CHCĘ!
Z własnego punktu widzenia działa RACJONALNIE.
Żaden urzędnik w magistracie nie ma takiego prawa - poziom jego decyzyjności jest równy (lub mniejszy) od samodzielności kierownika GS-u w Gminnej Spółdzielni. Na wszystko musi być papier, WSZYSTKO, nawet kolor klamki, musi być określone w projekcie wykonawczym, w specyfikacji technicznej, na wszystkie, najgłupsze nawet, pytania oferentów trzeba odpowiadać poważnie.
A oferent zadaje MNÓSTWO pytań - im głupszych tym lepiej, ponieważ w ten sposób zabezpiecza swój tyłek, gdyż projektant zawsze (DLA WŁASNEGO BEZPIECZEŃSTWA) wybiera NAJDROŻSZE rozwiązanie, bo to NIE JEGO (znaczy: projektanta) pieniądze.
Bo jak nie jest precyzyjnie określone CO i JAK, to wykonawca robi JAK NAJTANIEJ (czyt.:najgorzej) - dla własnego interesu, to oczywiste.
Jeśli urzędnik Wydziału Inwestycji podpisze coś RACJONALNIE, z własnej inicjatywy, to następnym dokumentem do podpisu będzie świadectwo pracy przy zwolnieniu, za "niedotrzymanie procedur i działanie wbrew regulaminowi".
Za szczęście będzie mógł uznać fakt, że prokurator się w to nie włączy...
U Grządziela - nie. Jest zmiana - to się ją wprowadza. Dotyczy to również projektu. I to działa, dlatego projekt dla Grządziela jest (i ZAWSZE będzie) tańszy niż dla miasta.
Jak wszystko zresztą - taka jest logika. Jeśli "Kowalski" kupuje coś za 100,- PLN to Miasto (Państwo, Gmina, wszystko jedno...) kupuje to za 150-200 PLN.
Zawsze. Niezmiennie.
Nikt i nic tego nie zmieni.
Chyba że monarchię wprowadzą, wówczas Król pałą po nerach da, i wszystko wróci do normy.
Mazel Tov. 10:24, 01.09.2015
3 22
Rzeznik to ty pewnie jestes skoro tak bardzo tylek wojtkosiowi lizesz !!!! PROSTAK !!!! 10:38, 01.09.2015
20 2
TOMASZ nie mierz mnie swoją miarą. Ty liżesz stare i zramolałe komusze tyłki...Masz fetysz na starych,czerwonych dziadków? 10:46, 01.09.2015
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
19 2
A tomasz późno odpisujesz,tyle ci zajęło myślenie nad taką "wyszukaną" odpowiedzią? Potwierdzasz tylko mój wpis z wieczora. 10:57, 01.09.2015
1 18
super miejsce na Pałac Ślubów, niepotrzebni są drużbowie, tam na miejscu są tacy "przystojniacy" , zależy jeszcze z której ławki, mają piękne gębólki
( zapuchnięte, poobijane, zafunflone) w sam raz na gości weselnych, a ile bram tam zrobią ci żule o o oo. No chyba , że Pan Prezydent zrobi tam obok posterunek policji lub też może naszych dzielnych strażników miejskich. Wracając do tych "przystojniaków", to jak ktoś będzie chciał sfilmować wyjście młodych z urzędu to "przystojników" będzie sporo, będą mieli młodzi później co oglądać. 12:04, 01.09.2015
1 10
Po pracy będą chodzić do SEX SHOPU, który znajduje się po drugiej stronie ulicy ;D 13:40, 01.09.2015
5 13
"Rozbój i bandytyzm' gospodarczy zaczął się już w 1989 roku i trwa , w najlepsze, do dnia dzisiejszego. Co się stało z majątkiem narodowym? Może na to pytanie odpowie, zawsze rezolutny, XXIwiek. No, chyba, że wzbogacił się poprzez "świadectwo udziałowe" w majątku narodowym, wartości 20 zł. słownie: dwadzieścia złotych polskich / ci, którzy nie wiedzą o co chodzi, niech zapytają walecznych dziadków i babcie z 1980 r. wynagrodzone za swoje wiekopomne czyny takim właśnie "świstkiem papieru" /. 15:52, 01.09.2015
2 13
Nie jestem lewicowcem ale tutaj z p. Grządzielem się zgodzę, cała ta inwestycja to przypomina tego "misia". Okazuję się że Magistrat to jedyny duży i do tego rozwijający się zakład pracy we Włocławku.
++++
Miś: Powiedz mi po co jest ten miś?
Hochwander: Właśnie, po co?
Miś: Otóż to! Nikt nie wie po co, więc nie musisz się obawiać, że ktoś zapyta. Wiesz co robi ten miś? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. To jest miś na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym misiem? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie - mówimy - to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo i nikt nie ma prawa się przyczepić, bo to jest miś społeczny, w oparciu o sześć instytucji, który sobie zgnije, do jesieni na świeżym powietrzu i co się wtedy zrobi?
Hochwander: Protokół zniszczenia...
Miś: Prawdziwe pieniądze zarabia się tylko na drogich, słomianych inwestycjach. 16:02, 01.09.2015
2 13
Albo sobie Wojtkowski gromadke przydupasow zgromadzil do nielajkowania niekorzystnych dla niego wypowiedzi ,albo caly zespol DDWloclawek jest zamieszany w nielajkowanie. To dopiero nazywa sie ''uczciwosc'' 16:21, 01.09.2015
0 12
W takiej spelunie wsrod meneli smiechu warte 16:42, 01.09.2015
5 16
ty czerwone ścierwo mój dziadek z Powstania Warszawskiego mówił tak o was komunistach co robiłeś przed 1989r i kto tu ma racje zgłoszą usuń post czerwone skurw....y 20:34, 01.09.2015
4 18
bandytyzm to był od 1945 do 1989r czerwone śmieci 20:55, 01.09.2015
3 17
~ Leslauer / a ty czego sie tak ,,żołądkujesz'' - POkrętny obrońco układu POmagdalenkowego z udziałem pejsatych oszustów ....może też zaczynałeś w garażu (POd KC PZPR) ? Może też miałeś wspólnika który BEZ POwodu sam sobie 3 razy w brzuch strzelił i zostawił ci całą gotówkę ? Czy twój rabi POzwala ci tak kłamać? 20:58, 01.09.2015
12 1
~ Pilecki / 20:34, 01.09.2015
~ pis / 20:55, 01.09.2015
witajcie prawdziwi Polacy, patrioci i do tego prawdziwi katolicy.
Jest Was wielu ,oj wielu.Tylko szkoda naszej Ojczyzny. 21:12, 01.09.2015
15 0
XXI kochanka Zbonia udająca wyborcę Kukiza,by Szopenfeldziarz Melex mógł jeszcze pochachmęcić na benzynie,pojechać do Paryża udając misję dla Polski. Chociaż raz jak dojechał to wstydu Polsce narobił i nie wiadomo co gorsze. 21:37, 01.09.2015
3 3
o co ten raban, p. grz..l nie bydowa za swoje tego pałacu tylko za unijne ,które podatnicy muszą spłacić. spadkobiercy tego terenu się znajdą pewno są w izraelu tylko czekają zeby tam cos wybudować zaraz będą wysokie odszkodowania.najlepiej wybudować synagoge a pózniej przerobic na dom kultury p prezydent zna taką przeróbke z lubrańca...
09:15, 02.09.2015
8 1
Wybrukowanie Starego Rynku na zlecenie pałki kosztowało ponad 6 mln.a odbudowa 3 budynków 10 mln. Tylko po co UM wyzbywa sie na rzecz Starostwa budynku narogu 3Maja i Żabiej? 09:24, 02.09.2015
8 2
Opieka zamiast za darmo dawac pieniadze powinna skierować wszystkich nierobów do uprzatniecia gruzowisk i sprzatania ulic.Dlaczego ja musze tyrac po 12 godzin dziennie zeby zarobic tyle ile menelstwo za nic dostaje od Opieki? 09:37, 02.09.2015
1 3
@ Monster / 21:37, 01.09.2015 Jak to , dobry katolik,mąż żonie, ojciec dzieciom i ma kochankę?;) 09:47, 02.09.2015
3 5
Na tym portalu, nie warto pisać.Kiedy pisze się prawdę, że Prezydent, chciał to sprzedać, a teraz robi to co planował Pałucki, czyli chce aby
miasto budowało, to dostawiają czerwona łapkę.To jakaś durna polityczna akcja.szkoda czasu na wazeliniarstwo. 10:12, 02.09.2015
4 0
Dlaczego tak zazdrościcie Grządzielowi.Jak się wyprowadzi to wtedy będą luksusy? Bzdury.Wielu ludzi miało pracę po likwidacji np " URSUSA".Załatwili go działacze "Solidarności" ( nazwiska do wglądu). Zniknęli.Teraz będzie nagonka na mnie. 13:11, 07.09.2015
1 0
A co się dziwić, że jeden wydał mało (800) na molocha, a drugi przepłacił (470).
Jeden z nich wydaje swoją kasę, więc szuka oszczędności, drugi wydaje Naszą, więc w d...ie ma koszty, ważniejsze są układy 07:20, 28.02.2016
0 0
Lista 42 sukcesów koalicji PO-PSL:
1) Afera taśmowa
2) Afera hazardowa
3) Afera wyciągowa
4) Afera stadionowa
5) Afera autostradowa
6) Afera stoczniowa
7) Afera AmberGold
8) Afera Elewarru
9) Afera z informatyzacją MSW
10) Afera z budową gazoportu w Świnoujściu oraz dostawami gazu z Kataru
11) Afera z budową elektrowni atomowej (od 5 lat trwa "wybieranie" jej lokalizacji, a kasa dla zarządów specjalnych spółek leci)
12) Afera z opóźnieniem publikacji przez Rządowe Centrum Legislacji ustawy o rajach podatkowych
13) Grabież Polakom połowy oszczędności emerytalnych zgromadzonych w OFE (153 mld zł)
14) Wydłużenie obowiązku pracy (wieku emerytalnego) o 7 lat u kobiet i 2 lata u mężczyzn
15) Rozrost biurokracji (sto tysięcy nowych etatów)
16) Drastyczny wzrost zadłużenia kraju (z 530 mld zł do blisko 1 bln zł)
17) Podniesienie VAT-u na wszystko
18) Podwyższenie o 1/3 składki rentowej (ZUS) dla przedsiębiorców
19) Zamrożenie na 8 lat kwoty wolnej od podatku, kwot uzyskania przychodu oraz progów podatkowych
20) Podniesienie akcyzy na paliwo
21) Likwidacja ulg podatkowych (budowlana, internetowa)
22) Zmniejszenie o 1/3 zasiłku pogrzebowego
23) Wprowadzenie nowego podatku paliwowego - tzw. opłaty zapasowej
24) Nałożenie na Lasy Państwowe haraczu w postaci podatku od przychodu (a nie dochodu!)
25) Prace nad wprowadzeniem podatku smartfonowego i tabletowego
26) Prace nad wprowadzeniem podatku audiowizualnego
27) Przyjęcie zabójczego dla polskiej gospodarki pakietu klimatycznego
28) Zgoda na wprowadzenie do Polski GMO
29) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu dostępu obywateli do informacji publicznej
30) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu wolności zgromadzeń
31) Przyjęcie ustawy o "bratniej pomocy" (tzw. ustawa 1066)
32) Spuszczenie w sejmowym klozecie kilku milionów podpisów złożonych pod obywatelskimi inicjatywami referendalno-ustawodawczymi
33) Utajnienie raportu o nieprawidłowościach w ZUS do jakich doszło w latach 2008 - 2013
34) Próba nocnej zmiany Konstytucji RP, która umożliwiłaby sprzedaż Lasów Państwowych
35) Doprowadzenie do tragicznego stanu publicznej służby zdrowia (czekanie po kilka lat na wizytę u lekarza specjalisty)
36) Podpisanie z Rosją niekorzystnej umowy gazowej (najdroższy gaz w Europie)
37) Blisko 3-letni paraliż legislacyjny w sprawie wydobywania gazu łupkowego
38) Drenaż Funduszu Rezerwy Demograficznej
39) Wyprzedaż majątku narodowego za ponad 65 mld zł (w tym spółek strategicznych takich jak Azoty Tarnów);
40) Ograniczenie potencjału militarnego
41) Brak przemyślanej i suwerennej polityki zagranicznej
42) Wszechobecny nepotyzm i kolesiostwo (tysiące stanowisk opłacanych z publicznej kasy dla platformianych kolesi)
10:43, 14.04.2016