REKLAMA

Dożywocie za podwójne zabójstwo! Wyższa kara niż chciał prokurator

16:18, 19.05.2017 | Ł.D.
REKLAMA
Skomentuj
Do makabrycznej zbrodni przy ulicy Żurskiej doszło w listopadzie 2013 roku. fot. Ł. Daniewski

Za zamordowanie Grażyny O. i jej ojca Tadeusza D. sąd skazał Łukasza P. na karę dożywocia. O przedterminowe zwolnienie mężczyzna będzie mógł starać się najwcześniej za 40 lat! 

Do makabrycznej zbrodni przy ulicy Żurskiej doszło w listopadzie 2013 roku. Za pomocą noża zamordowano wtedy 59-letnią kobietę i jej 84-letniego ojca. Ofiary otrzymały po ponad 20 ciosów! Po dokonaniu zbrodni, sprawca wyniósł z domu portfel z pieniędzmi oraz biżuterię.

Pierwszą podejrzaną była Edyta J., sąsiadka ofiar, która przyznała się do popełnienia tego czynu. Przewodniczący składu sędziowskiego, przyznał dziś jednak, że sądy i prokuratura nie zachowały w tym przypadku "należytej czujności, mając na uwadze wyjaśnienia, w których kobieta przyznała się". Edyta J. spędziła w areszcie 11 miesięcy.

- Analizując materiał dowodowy można dojść do przekonania, że wyjaśnienia Edyty J. były oderwane od rzeczywistości i nie znajdowały potwierdzenia w żadnych innych dowodach, oprócz jej wyjaśnień. Można powiedzieć, że jej przyznanie się wynikało z tego, że przez wiele miesięcy nadużywała alkoholu, wpadała w tzw. ciągi alkoholowe, a w okresie, kiedy doszło do popełnienia tego czynu, była w bardzo długim okresie tzw. ciągu i w różnych melinach spożywała alkohol. Gdy została zatrzymana, była w stanie wyjątkowo po użyciu alkoholu. Zdaniem sądu, taka osoba może się przyznać do wielu rzeczy - wyjaśniał sędzia Romuald Jankowski.

Później podejrzenie padło na Łukasza P., który w okresie popełnienia zbrodni był w związku z Anną N. Jak przyznał dziś sąd, to jej zeznania miały duży wpływ na rozwiązanie tej sprawy. - Są wiarygodne i potwierdzają to, że tego czynu dopuścił się oskarżony i nikt inny.

Jak ustalono, do morderstwa doszło, bo Grażyna O. odmówiła swojemu krewnemu Łukaszowi P. wynajęcia mieszkania znajdującego się w centrum Włocławka. Z uwagi na, jak to określił sąd, jego osobowość psychopatyczną, mężczyzna wpadł w szał i zadał Grażynie O. ponad 20 ciosów. Ojciec kobiety został zadźgany, bo przebywał wtedy w domu i mógłby wskazać sprawcę. Kradzież pieniędzy i biżuterii miały tylko ukierunkować działania śledczych na rabunkowy motyw tej zbrodni.

Sąd uznał że należy wymierzyć karę dożywocia, czyli wyższą niż żądał prokurator (25 lat pozbawienia wolności). - Po pierwsze, osobowość oskarżonego i dwa, zabójstwo dwóch osób z zamiarem nagłym. Osobowość oskarżonego wskazuje na to, że u niego w sytuacjach konfliktowych rodzi się zamiar nagły, np. uderzyć  kogoś pięścią, czy tak jak było w tym przypadku, zaatakować nożem. To jednak wyjątkowo poważne przestępstwo. Z opinii biegłych psychiatrów wynika, że oskarżony może w przyszłości dopuścić się przestępstw o podobnym ciężarze. Sąd doszedł do przekonania, że nie ma co robić eksperymentu socjologicznego, żeby dawać szansę zbyt szybkiego wyjścia oskarżonemu i powrotu do społeczeństwa - dodał sędzia Jankowski.

Sąd zasądził wobec Łukasza P. zapłatę po 10 tys. zł tytułem zadośćuczynienia dla męża Grażyny O. i syna Tadeusza D. oraz po 3900 zł tytułem zastępstwa procesowego dla obu mężczyzn, występujących w sprawie jako oskarżyciele posiłkowi.

(Ł.D.)
REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (11)

lollol

38 0

Jeżeli to zrobił, to jedyny słuszny wyrok. 17:21, 19.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KujawiakKujawiak

13 2

Utrzymanie jednego więźnia kosztuje 3150 zł miesięcznie. 19:00, 19.05.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

patologiapatologia

0 0

Utrzymanie jednego więzienia jest dużo mniejsze te 3000 zł to wypłaty nagrody jakie dostają pilnując,
Stawka na wyżywienie na całą dobę to około 6 zł na osobę trzeba dodać zużycie wody na herbatę minimalną higienę i prądu do nagrzenia herbaty i telewizję i w godzinach wieczornych światło jak to policzysz to niewyjdzie ci tak dużo. 09:24, 22.05.2017


lekarzlekarz

20 2

zapraszamy z takimi "aparatami" do szpitala na przeszczepy. Proste rozwiązanie sprawy ratując kilku osobom życie, zdrowie. 20:15, 19.05.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

..

0 0

https://www.youtube.com/watch?v=4WrsL8SWRxo 20:24, 19.05.2017


xDxD

21 0

Dla mnie gorsza kara niż czapa. Bardzo dobrze.... niech gnije w *%#)!& 20:19, 19.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ewa wzewa wz

14 0

A mogłabym się dowiedzieć w jaki sposób odda tym ludziom pieniążki i to nie małe skoro idzie do więzienia? Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam. 21:42, 19.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

eraera

7 0

A mogłabym się dowiedzieć w jaki sposób odda tym ludziom pieniążki i to nie małe skoro idzie do więzienia? Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam. 21:47, 19.05.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ggfgggfg

7 0

skoro zasądzone to widać są możliwości. albo ma albo zapracuje w więzieniu a ma na to sporo czasu... :] 01:23, 20.05.2017


Ś.P. GorgonowaŚ.P. Gorgonowa

4 0

Wymiar kary mnie zbytnio nie dziwi. Z reguły mało nauki, prewencji, za to momentami zabobony - i tak chociażby o przyznaniu się Edyty J., która niewinnie została osadzona w areszcie śledczym. Jestem przekonana, że zostałaby skazana, gdyby nie upór rodziny - tak mi się wydaje. Czujność Panowie Sędziowie mają, oj tak, i znakomity węch także. Uważam, że w polskich sądach wszyscy orzekający powinni być poddawani okresowym ocenom pracy i obowiązkowym badaniom profilaktycznym, w tym badaniom psychologiczno-psychiatrycznym. Otóż może się przecież zdarzyć, że ktoś popadł w chorobę i potrzebuje pomocy. Dyskusyjne jest wtedy orzekanie, które bywa stresujące. Wystarczy niektórym spojrzeć głęboko w oczy by ujrzeć straszny bałagan. W przypadku wydawania wyroków budzących wątpliwości, uchylania orzeczeń przez sąd odwoławczy, tacy powinni być cofani do Sądów Rejonowych do orzekania w sprawach o wykroczenia lub z uwagi na niezdolność do orzekania przenoszeni w stan nieczynny. Chciałam dodać, że niektórzy do tego zawodu kompletnie się nie nadają. Własne ego większe od słonia... Niechaj Sąd Apelacyjny podda ten wyrok kontroli odwoławczej, w ten oto sposób być może zaostrzy karę do 50 lat... 13:41, 21.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

patologiapatologia

2 0

I to jest wyrok adekwatny do zbrodni jaką popełnił a Pis chcę mieć władzę nad sądami a wtedy taki pan dostałby te 25 i wyszedłby po 15 latach brawo panie prokuratorze 25 lat za podwójne morderstwo to jest śmiech ze społeczeństwa. 09:14, 22.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© ddwloclawek.pl | Prawa zastrzeżone | 2017