REKLAMA

Nie chcą, by planowana droga przecięła ich osiedle. Co na to ratusz? Wojtkowski nie pozostawia złudzeń

12:50, 11.08.2017 | .
REKLAMA
Skomentuj
Dwa z pięciu wariantów drogi, która ma połączyć Michelin z os. Południem dotyczą ul. Filtrowej (na zdjęciu) i Studziennej. A to nie podoba się mieszkańcom. fot. Łukasz Daniewski

Mieszkańcy ul. Wodociągowej, Studziennej, Źródlanej i Filtrowej nie chcą, by ich osiedle przecięła planowana droga międzyosiedlowa. Wystosowali petycję do ratusza i chcą spotkania z prezydentem Włocławka w tej sprawie. Marek Wojtkowski odpowiada: mogę się spotkać i dyskutować, natomiast moje stanowisko będzie w tej sprawie jednoznaczne. Jeśli ma być to alternatywa, niech będzie to alternatywa faktyczna, a nie w pięćdziesięciu procentach.

Chodzi o osiedle domków jednorodzinnych znajdujące się w rejonie skrzyżowania ul. Kruszyńskiej i Zbiegniewskiej. Dwa z pięciu wariantów drogi, która ma połączyć Michelin z os. Południem dotyczą ul. Filtrowej i Studziennej. A to nie podoba się mieszkańcom.

Do ratusza trafiła już petycja w tej sprawie. Osoby, które się pod nią podpisały, przekonują, że planowana droga zagrażać będzie ich bezpieczeństwu - zarówno kierowców, jak i pieszych. W liście poruszono też m.in. kwestię nadmiernego hałasu i zanieczyszczenia powietrza oraz bliskie sąsiedztwo ujęcia wody "Krzywe Błota".

PETYCJĘ MIESZKAŃCÓW PRZECZYTASZ TUTAJ

Prezydent Włocławka w rozmowie z DDWloclawek.pl przekonuje, że wybór ul. Filtrowej jest rozwiązaniem optymalnym.

- Nie widzę problemu, by się spotkać, ale ja nie ukrywam i będę do tego przekonywał radnych, że jeśli mamy budować tzw. drogę alternatywną do al. Jana Pawła II to musimy szukać takiego rozwiązania, który taką alternatywę zapewni - tłumaczy Marek Wojtkowski. - Propozycje radnych, by połączyć planowaną drogę z leśnym odcinkiem alei Jana Pawła II według mnie nie mają sensu, bo chcemy zbudować tę drogę po to, by odciążyć al. Jana Pawła II. Więc jednym rozwiązaniem jest włączenie planowanej drogi w ul. Kruszyńską. A tutaj akurat ul. Filtrowa, w związku z tym, że jest tam gotowe skrzyżowanie z sygnalizacją świetlną, najbardziej się do tego nadaje. I to są argumenty, z którymi nie można dyskutować. Ja rozumiem opór mieszkańców z tej okolicy, którzy chcieliby zachować stan dotychczasowy, natomiast my musimy myśleć o całym mieście i wszystkich mieszkańcach, a nie poszczególnych ulic. Ja mogę się spotkać i dyskutować, natomiast moje stanowisko będzie w tej sprawie jednoznaczne. Jeśli ma być to alternatywa, niech będzie to alternatywa faktyczna, a nie w pięćdziesięciu procentach. Inaczej ta inwestycja nie ma sensu. 

Do sprawy wrócimy.

Który wariant powinien zostać zrealizowany?Zagłosuj, aby zobaczyć wyniki

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (56)

szarikszarik

68 12

I dobrze niech sie miasto zacznie w końcu rozwijać a nie blokować coś przez kilku krzykaczy. Taka sytuacja była przy Bursztynowym, też chcieli robić fajną inwestycję to kilka domków zakrzyczało i Pan G zrezygnował Budować , budować i jeszcze raz budować ;) 10:21, 11.08.2017

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

ZOJAZOJA

3 1

A co takiego chciał budować tajemniczy G ? 16:53, 11.08.2017


dualekdualek

0 1

jakby to ciebie dotyczylo to bys mial inne zdanie, latwo ci paplac kiedy cie nie dotyczy 00:40, 13.08.2017


wiesław wojnarwiesław wojnar

42 10

Mam nadzieję że PMW jak zapowiada od dawna weźmie się za budowę alternatywnego połączenia osiedli Michelin/Mielęcin z resztą miasta i nie ugnie się przed protestującymi... Wpinanie się w odcinek leśny nie ma sensu, a wyjazd w okolicach dawnego wyrobiska gliny też nic nie daje, bo jezdnia Kruszyńskiej jest tam jednokierunkowa... 10:21, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

stanisławstanisław

15 30

Ja mam takie przemyślenia, czy ktoś z UM zastanowił się co się stanie ze skrzyżowaniem na kruszyńskiej jak od filtrowej pojawią się samochody, a w drugą stronę samochody będą chciały wjechać na filtrową, to dopiero będą korki na kruszyńskiej bo teraz nie można skręcać w filtrową a jest tam sygnalizacja świetlna. Teraz praktycznie to skrzyżowanie działa jakby nie było ulicy filtrowej 10:44, 11.08.2017

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

goscgosc

12 3

Panie Stanisławie rozbudowując to skrzyzowanie zawsze mozna zmienic obecny stan na lepszy, ewentualnie by usprawnic ruch mozna zrobic kolejne rondo, ktore zawsze znaczniej ulatwiaja poruszanie sie pojazdow. Nie jestem mieszkance michelina, ale uwazam ze pomysl jest jak najbardziej trafny. 11:18, 11.08.2017


BociekBociek

6 5

Na rondo przy Filtrowa - Kruszyńska - Zbiegniewskiej jest zbyt mało miejsca. Powiększając rondo Falbanka i dodając pasy ruchu, uważam że, "Wariant B" będzie najlepszy. 12:55, 11.08.2017


KoniKoni

18 18

Korzystałbym z nowej drogi przynajmniej dwa razy w tygodniu, ale całkowicie zgadzam się z mieszkańcami Filtrowej, dlatego że jest tam zwyczajnie zbyt wąsko, a droga byłaby tuż przy budynkach. Moim zdaniem jedynie słuszny wariant to:
B z rozbudową ronda na rasowe
F (którego nie ma) z podłączeniem do skrzyżowania Jadwigi z Kruszyńska wraz z budową ronda. 10:54, 11.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

masz słusznośćmasz słuszność

5 4

...i ja się z Tobą zgadzam! Ciekawe, co by rzekł pan prezydent, gdyby obok jego domku puszczono drogą z bardzo dużym ciągiem samochodowym? Wyraziłby zachwyt? 11:36, 11.08.2017


LeslauerLeslauer

47 11

Problem jest taki, że 5-10 osób, kilka domków, ma ochotę zablokować sporą inwestycję.
Z jednej strony bardzo znaczne ułatwienie dla mieszkańców ponad stutysięcznego miasta, a z drugiej fakt, że kilka osób będzie miało trochę głośniej przy grilu w sobotę, większy ruch za domem i nie będzie ślepej uliczki do parkowania... Ś.p. Zbyszek Kawecki, architekt, mieszkał w tym rejonie i wiele razy rozmawialiśmy o tym temacie towarzysko... Zawsze mówił, że Michelin TRZEBA skomunikować z miastem. Na moją uwagę, że duża droga przejdzie tuż obok jego działki, zawsze odpowiadał, że trudno, ale trzeba patrzeć szerzej. Jestem pewien, że by nie protestował, gdyby żył. On umiał dostrzec interes społeczny.

Mam nadzieję, że PMW tym razem zachowa się jak facet, a nie jak eunuch, i nie ugnie się.

Mazel Tov. 11:04, 11.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

jestem na NIE.jestem na NIE.

2 20

Punkt widzenia jakiegoś tam Zbyszka to jego sprawa prywatna i osobista. Nikt nie musi tak się ubierać jak pan Zbyszek. Jeżeli pan Zbyszek powie: "trudno, od jutra będę chodził w szpilkach i w sukience, to reszta panów też ma tak chodzić? Powoływanie się na punkt widzenia jakiegoś Zbyszka, to nie jest argument! I mieszkam na drugim końcu Włocławka!
Ufff... "Szma Israel, Adonaj Elohejnu , Adonaj Echad....." 11:32, 11.08.2017


Punkt widzeniaPunkt widzenia

17 53

Po co komu oczy, gdy rozum jest ślepy!
To nie jest inwestycja! To jest dewastacja uformowanego życia Mieszkańców! Pan Wojtkowski zapomniał, że nie robi nikomu łaski i powinien wziąć pod rozwagę różne punktu widzenia. Nie mieszkam tam, lecz doskonale rozumiem tych ludzi i zdecydowanie skierowałbym sprawę do sądu pozywając Miasto o zadośćuczynienie i odszkodowanie(sic!) z tytułu pogorszenia uwarunkowań życia oraz obniżenia wartości obiektów mieszkalnych, czego absolutnie nikomu robić nie wolno! I są na to stosowne przepisy prawne! Tym bardziej, że istnieje rozwiązanie alternatywne!
Niezależnie od powyższego - jeżeli prezydent się irracjonalnie upiera - mieszkańcy tej dzielnicy maja ewidentne prawo zażądać do Miasta wskazania innego miejsca zamieszkania z identycznymi jak dotychczas uwarunkowaniami bytowymi i z gotowymi, czekającymi budynkami. Nikt - prezydent tym bardziej - nie ma prawa dewastować życia innym ludziom, skoro oni wybrali to miejsce z tej racji, że gwarantowało im takie a nie inne warunki! I to jest poza dyskusyjne!
Ci lidzie mają prawo bronić warunków swego życia, a nie kosztem jakości zgadzać się na wszystko, co ktoś bez przemyślenia żąda. Nawet nie proponuje, co przecież zmienia płaszczyznę dyskusji! A już ukształtowanie stanowiska swego, że mogę się spotkać, ale zdania nie zmienię, to jest - wg mnie - lekceważenie tamtej grupy społecznej! 11:27, 11.08.2017

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Przesadzasz!Przesadzasz!

21 5

O czym ty mówisz-sprawa sądowa,wskazywanie innego miejsca zamieszkania itp.Coś takiego wchodziło by w rachubę gdyby chciano tam postawić dudniącą, uciążliwą fabrykę a nie drogę ważną społecznie. Mieszkającym przy autostradach oferuję się co najwyżej ekrany a Ty wyskakujesz z takimi tekstami.Podoba mi się twoje wyrażenie "dewastacja uformowanego życia "ale tak już jest na tej ziemi,gdzie ostatecznie uformowane życie załatwi śmierć.Niech się sądzą i niech wygra ten kto ma racje!Pozdrawiam! 12:11, 11.08.2017


Nie przesadzam!Nie przesadzam!

7 9

Przesadzasz!12:11, 11.08.2017

Nie! Nie przesadzam! Zamiast ślęczeć dyskusyjnie przy kompie, byś więcej czytał - co ci nader uprzejmie sugeruję - o obowiązujących normach prawnych, o judykaturze polskiej, to wiedziałbyś, że wcale nie przesadzam! Warto także czasem zobaczyć z życia wzięte - reportaże telewizyjne; mieszkańcy vs decydenci samorządowi lub gminni czy wojewódzcy! I tych mieszkańców z reportaży; decyzje wygrane drogą sądową! Jeżeli się ograniczasz jedynie do wiedzy forumowej, to rzeczywiście możesz tak pisać jak piszesz! Jeszcze raz powtórzę: nikt, absolutnie nikt nie ma prawa obniżać standardu życia ludzi, którzy z jakimś miejscem związali swoje życie, wiedząc i akceptując uwarunkowania w momencie budowy czy zakupu domu i lokowania swego życia w tym i w TAKIM miejscu! Wygoda innych nie może być budowana na fundamentach pogorszenia warunków życia innych ludzi! Są na to przykłady także w naszym mieście, że zarząd samorządowy na skutek protestu obywateli może zmienić decyzję, tak, żeby nie zmieniać na gorsze życia innym ludziom!

Większość wypowiedzi demagogicznych i wybitnie egoistycznych wpisują tutaj ci, których miejsce zamieszkania jest gdzie indziej! Bo im jest wszystko jedno! Bo ich to nie dotyczy! Są znane przypadki w Polsce (polecam stosowne pitawale, jeżeli ktoś z dyskutantów wie w ogóle co to znaczy, po raz pierwszy w życiu spotykając się z tym słowem), kiedy czynniki rządzące musiały odstąpić od planowanych decyzji, żeby nie niszczyć, żeby nie degradować życia innym ludziom! I to nie jest przesada w kontekście ilości pojazdów zmierzających do Michelina! Decyzja Prezydenta, wbrew stanowisku mieszkańców obniży jakość miejsca, a tym samym wartość budynków, domków zlokalizowanych przy tej ulicy! O tym, że złamie tym samym oświadczenie,że ma działać dla DOBRA WSZYSTKIM MIESZKAŃCÓW MIASTA, a nie tylko tych, którzy mieszkają w jednej z najprzyjemniejszych dzielnic Włocławka, w Michelinie i Mielęcinie. Właściciel domu ma niezbywalne prawo domagać się wyrównania obniżonej wartości rzeczy posiadanej! Prawo mu to gwarantuje, także wtedy, gdy decyzja jest jedynie taka możliwa do realizacji! A w tym przypadku - jak widać w ankiecie - są także inne rozwiązania i to uzasadnia stanowisko owych mieszkańców! Ja ich popieram zdecydowanie, mimo, że nie będzie to miało najmniejszego wpływu na jakość mego locum domowego! 14:09, 11.08.2017


Micheliniak!Micheliniak!

63 8

Jakby nie patrzeć trzeba się z MW zgodzić! Sprawa dotyczy wszystkich mieszkańców Włocławka a nie cwaniakujących lokatorów kilku ulic .Można wskazać wiele przypadków gdzie ktoś kiedyś postawił sobie domek na uboczu,w lasku na łączce,był sam i obserwował przychodzące sarenki pod płot. Niestety życie płynie,sytuacje się zmieniają powstają osiedla,drogi i już nie jesteśmy sami. W Michelinie jako dzieciak {rocznik 1972} chodziłem po całych połaciach wolnej przestrzeni, zagajniki, poletka i zbierałem grzyby. Dzisiaj nigdzie nie przejdzie się na przełaj,wszystko zajęte, zabudowane.Drodzy właściciele posesji przy omawianych ulicach,nie wygracie tej sprawy bo nie macie racji! 11:43, 11.08.2017

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Myśl, może ci się udMyśl, może ci się ud

5 28

... i chyba nadal jesteś w myśleniu dzieciakiem, jeżeli nie widzisz innych, bardziej racjonalnych rozwiązań. 11:53, 11.08.2017


do Myśl......do Myśl......

26 2

Nie jestem architektem czy inżynierem budowy dróg. Jeśli istnieje rozwiązanie inne,z którego zadowoleni będą również protestujący mieszkańcy i będzie możliwy kompromis to trzeba go szukać. Bardziej wskazałem na brak wewnętrznej zgody u ludzi,że życie wokół nas się zmienia i nie zawsze da się zachować dotychczasową jego formę.Pozdrawiam serdecznie! 12:34, 11.08.2017


PołudniePołudnie

40 10

To osiedle powstało w latach 80 ubiegłego wieku i nieoficjalnie nazwane zostało "Zatoką czerwonych świń" Teraz to koalicjanci, więc pan prezydent ma problem ale ufam , że sobie poradzi. 12:02, 11.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

dialekdialek

0 5

nie stac na dom jednorodzinny i zal dupe sciska? 00:42, 13.08.2017


OlllaOllla

14 12

Co do osiedla... ...chyba większość uważa że to osiedle w tym miejscu nigdy nie powinno powstać... Inna sprawa że uliczki tam są typowo osiedlowe, za wąskie na duży ruch. Jeżeli mają łączyć się z Michelinem to tylko i wyłącznie ruch jednokierunkowy. Studzienną wjazd w osiedle, Filtrową wyjazd. 12:19, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BociekBociek

15 15

Uważam że "Wariant B" będzie najlepszy. Wystarczy powiększyć rondo i sprawa rozwiązana. 12:51, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

piotr111piotr111

12 29

Ciekawe jakby to dotyczyło Was to tak chętnie byście się zgodzili na zdewastowanie własnego otoczenia kosztem niby całego miasta. Pewnie najlepiej dowalić mieszkańcom spokojnego osiedla domków jednorodzinnych. Zaznaczam że tam nie mieszkam. Moje zdanie to takie, że najlepiej byłoby połączyć się z Rondem Falbanka i je przebudować, bardzo mi się dobrze jeździ po rondzie przy MC Donalds, coś takiego było by rewelacyjne, a byłem na początku sceptyczny co do tego rozwiązania. 13:01, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ciepła woda ciepła woda

3 14

Macie już dobrze ciepłą wodę na Południu, w Śródmieściu ?, bo na Kazimierza jest OK. Zanim się rurociag nagrzeje to pewnie do jutra zejdzie 13:25, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ona23ona23

14 4

A może by ktoś pomyślał o rondzie... Sygnalizacja ma swoje koszty i powoduje korki. Na rondzie ruch jest płynny!!! W wielu krajach buduje się małe ronda, tylko nie u nas!!! 13:50, 11.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

wiesław wojnarwiesław wojnar

6 2

Niestety 80% naszych kierowców gubi się na prościutkim rondzie na Falbance więc tylko turbinowe zdałoby egzamin, a na nie niestety nie ma tam chyba wystarczającej ilości miejsca... 15:17, 11.08.2017


! !

26 10

Ludzie jak wam się nie podoba to na wieś, miasto musi się rozwijać! 14:41, 11.08.2017

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

XVCXVC

5 7

...a jak tobie podoba się tak rozwinięte miasto to wychrzaniaj do Warszawy! Tam będziesz miał nawet tramwaje! Co tutaj robisz? I jeżeli to być rozwijanie to najlepiej sobie rozwiń rolkę papieru toaletowego. 15:23, 11.08.2017


SąsiadSąsiad

4 3

Proszę bardziej zainteresować się tą kosztowną propozycją rozwoju.A może można taniej i lepiej.To nasze wspólne pieniądze.A na wieś owszem ,jeśli miasto ma na to pieniądze. 16:31, 11.08.2017


Matka polkaMatka polka

20 6

Jakby nie planowali i potem wykonali to zawsze będzie komuś nie na rękę.Ważne ,żeby była druga droga. 14:58, 11.08.2017

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

dzieckodziecko

6 6

Ale nie kosztem jakości życia innych ludzi, mamusiu! 15:23, 11.08.2017


Matka polkaMatka polka

5 5

Dziecko co ty wiesz o życiu! 16:25, 11.08.2017


dziecko dziecko

4 2

Matka polka16:25, 11.08.2017

Więcej wiem o długim życiu, niż ty o ludziach, kobieto! O już o tym, co czytasz - to zupełnie nie wiesz nic, bo rozum masz na urlopie. 17:16, 11.08.2017


gośćgość

21 5

OSIEDLE Z PIĘTNEM, GDY POWSTAŁO TRZEBA BYŁO PRZESUNĄĆ GRANICĘ STREFY OCHRONNEJ UJĘCIA WODY, ZA JEGO LOKALIZACJĘ TROCHĘ ZIEMIA SIĘ ZATRZĘSŁA. PUSZCZANIE TAM DROGI Z MIELĘCINA TO PORONIONY POMYSŁ. JEST OKAZJA ABU UPORZĄDKOWAĆ RONDO FALBANKA, JAKO DWUPOZIOMOWY WĘZEŁ I DAĆ SZANSE DOJECHANIA BEZKOLIZYJNEGO DO AUTOSTRADY POJAZDOM JADĄCYM OD TAMY I OD KOWALA. 14:58, 11.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ad dupniokiad dupnioki

4 0

Zgoda. Jesteś gość. I to myślący w porównaniu dla tych, ktorych problem nie dotyczy. W myśl zasady; mnie to nie dotyczy to mam w dooppie innych ludzi i ich życie. 15:26, 11.08.2017


zenzen

17 9

Panie Prezydencie, budować bo Rondo Falbanka się zapycha a to początek problemów. Ulica Filtrowa to świetny wariant !!!!! 15:07, 11.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

KierownikiKierowniki

4 2

Panie prezydencie, bo doopki za kierownicą nie potrafią jeździć rondem turbinowym co znacznie usprawniłoby jazed falbanką. 15:27, 11.08.2017


ArminArmin

20 1

Z Ronda Falbanka zrobić dwupoziomowy węzeł, a cała Aleja Jana Pawła II powinna mieć 2 jezdnie od Falbanki aż po Nową Wieś 15:24, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

hi hi hihi hi hi

3 1

na szczęście do Bodzi jeźdżę inną drogą 15:39, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ObiektywnaObiektywna

10 1

Proponuję spacer i sprawdzenie gdzie znajdują się wyrobiska .Widać że z topografią tych okolic ma pan problem.Tak promowana przez Pana droga biegnie przez środek wszystkich wyrobisk.Wariant A i B jest poza wyrobiskami.Gratuluję rozsądku i obiektywizmu. 15:44, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

Super falbanka!Super falbanka!

17 2

Wielu z was przedstawia pomysł bardzo rozbudowanego ronda falbanka{dwa poziomy itp.}Nawet jeśli to dobre rozwiązanie nie znaczy,że będzie zrealizowane.Domyślam się że taki wypasiony węzeł kosztuje krocie i nie wiem czy Włocławek może sobie na coś takiego pozwolić?Pomysł pomysłem ale skąd wziąć pieniążki? 16:13, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Z grupy StarszakówZ grupy Starszaków

6 5

Ta analiza panie Daniewski jest zdecydowanie tendencyjna, żeby nie napisać inaczej. To jest przeciwstawienie małej grupy mieszkańców przeciwko co najmniej całemu Michelinowi i Mielęcinowi. Nie skomentuje tego, ponieważ jestem ponad takie dziecięce zagrywki. 17:23, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ALEJA JANA PAWŁA II ALEJA JANA PAWŁA II

18 15

Po pierwsze te koleś zwany prezydentem, wyda kasę na projekty, których i tak nie zrealizuje, zresztą jak każde inne koncepcje i projekty, kasę weźmie koleżanka z kolega prezia i po sprawie. Należy zrobić porządek z Aleją Jana Pawła II, bo obecnie to jakaś alejka, a nie ALEJA!!! Przystąpić do budowy Alei standard 2x2, po 2 pasy w każdą stronę, a nie robić jakiś szopek w stylu tych pseudo dróg. Potrzeba usprawienia ruchu w Michelinie, a rozbudowa Alei Jana Pawła II to zrobi, nie potrzeba żadnych zbędnych rzeczy. Należy wykupić kilka nieruchomości, zapłacić godnie tym ludziom jak najszybciej, żeby nie mieli związanych rąk, jak teraz Ci co z II etapu Alei Jadwigi mają już z 40 lat!!! 17:47, 11.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Mieć wybór!Mieć wybór!

14 2

Ile razy można tłumaczyć,że to ma być całkiem oddzielna droga,tzw.alternatywna.Autostrady blokowane są czasami na wiele godzin wskutek różnych karamboli,wypadków itp. Poszerzoną Aleje Jana Pawła też można zblokować w taki sposób.Stoisz wtedy jak kołek na falbance bez żadnej -no właśnie-innej możliwości.Kilka pasów Alei usprawni jazdę ale nie uchroni przed sytuacją opisaną powyżej. 19:54, 11.08.2017


DagulaDagula

13 7

Wcale nie dziwię się mieszkańcom, ze protestują.dla mnie budowa nowej drogi nie jest trafionym pomysłem.lepiej poszerzyć do dwoch pasow w każdą stronę ul.Jana Pawła do ronda Falbanka i po krzyku....mniej wydadzą na przebudowę, a co najważniejsze nie będzie trzeba wycinać aż tak wielu drzew. 17:53, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Stefan WStefan W

11 2

i tak zrobi co che , na polnej pisali petycję z wstrzymanie budowy nadajnika bo zbyt b;lisko bloku , i co nic zrobił swoje wieża stroi , spotkania z mieszkańcami w sprawie bloków na celulozie wiadomo zrobił swoje więc mieszkańcy michelina nie łódzcie się że nasz pseudo wódż cos zrobi dla was. My zrobimy dla niego za rok wybory. 20:08, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MikołajMikołaj

8 0

A nie lepiej poprowadzic droge do ronda z Jadwigi? Idealne polaczenie dla Michelina i nikomu krzywda sie nie stanie :) 20:13, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZzzzZzzz

6 0

Sprawa prosta. Tylko thebil myśli że jak się wybuduje na krańcu miasta to nie mieszka w mieście. Prędzej czy później miasto go w chłonie... 20:37, 11.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

BubuBubu

1 0

A kiedy będzie połączenie Toruńska-Wieniecka?

10:12, 12.08.2017


PazalPazal

6 1

A może pora przypomnieć kto jest dla kogo ? 21:30, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BezpartyjnaBezpartyjna

6 0

Zastanawiająca klasyfikacja jak dla przeszło 200 mieszkańców, to musi być niezła komórka
partyjna,a jak się włączy jeszcze wszystkie psy i koty tam mieszkające to może być ciężko... 21:45, 11.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PoterPoter

6 2

Gratulować pomysłu:droga przez wyrobiska,obok strefy poboru wody pitnej dla Włocławka,najdłuższy w wykonaniu wariant i w zamyśle likwidujący pewnie domy jednej z ulic.
Może wystarczy Panie Prezydencie Włocławka poświęcić trochę więcej uwagi nad tak drogą inwestycją.
09:37, 12.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

do ALEJA JANA PAWŁA do ALEJA JANA PAWŁA

3 6

Czy może potrafisz wyjasnić skąd biora się pęknięcia na świeżo połozonym asfalcie na lesnym odcinku tej drogi między Włocławkiem a Mielęcinem ?
Droga nie tak dawno remontowana za ogromne pieniądze z naszych podatkow i....pęka ...dlaczego ? 10:03, 12.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WieśniakWieśniak

13 1

W życiu wszystko pożyczone i oddane... mało kto pamięta ale pewnej soboty pod topór poszedł 20 letni zagajnik rosnący w miejscu gdzie teraz stoi rzeczone osiedle. Wtedy też bardzo bolało... 10:15, 12.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

re wieśniak re wieśniak

8 4

Jak już przypominasz to przypomnij kto na tym osiedlu miał priorytet do działek ...tam szarak nie mieł szans na dzialkę .Tam ,,elyta '' z PZPR PSL MO miała pierwszeństwo . I nie przeszkadzało że na ujęciach wody pitnej Włocławka oni mieli to w dooopie . I ta ,,elyta'' jeszcze siedzi u ,,wadzy'' w miescie . 11:51, 12.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

blogerbloger

5 3

Mieszkają też od pokoleń dawni mieszkańcy Krzywych Błot znawco tematu...
I oni mogą domagać się przeprosin. 12:29, 12.08.2017


markonimarkoni

0 4

Uważam, że wpięcie nowej ulicy w Jana Pawła II w formie ronda za Zakładem Karnym byłoby najbardziej optymalnym i przyszłościowym rozwiązaniem. Odcinek leśny należy rozbudować do poziomu drogi *%#)!& Natomiast na odcinku między istniejącym rondem przy ul. Letniej, a nowym, tak zorganizować ruch drogowy, aby wyjeżdżający i wjeżdżający na posesję (do sklepu) mogli skręcić tylko w prawo. Mała odległość między rondami umożliwi mało kolizyjny i bezpieczny ruch na tym odcinku, a jednocześnie zwiększy jego przepustowość. Oczywiście najlepiej byłoby, również na tym odcinku, ul. Jana Pawła II rozbudować do poziomu drogi *%#)!& 12:08, 13.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© ddwloclawek.pl | Prawa zastrzeżone | 2017