Śmiertelne potrącenie psa w centrum Włocławka. Szukają świadków i sprawcy zdarzenia

Kierowca był *%#)!& że uciekł z miejsca zdarzenia. W razie wypadku, to właściciel psa za niedopilnowanie zwierzęcia, ponosi wszelkie koszty naprawy pojazdu. Szkoda oczywiście psiaka, ale to tylko i wyłącznie wina właściciela... 15:57, 18.10.2017

Nie żartuj. Uważasz, że znajdzie się właściciel psa? 08:08, 19.10.2017

pies był na smyczy. wyrwał się właścicielowi, bo po drugiej stronie ulicy zauważył kogoś podobnego do domownika. już tu ktoś wcześniej to pisał. czytajcie, a nie powielacie głupoty. 08:26, 19.10.2017

zagrożeniem są przede wszystkim kierowcy, którzy w zabudowanym zamiast 50 km/h walą grubo powyżej tej prędkości. jak kierowca, który potrącił psa, o którym mowa. i tyle w tym temacie. 08:29, 19.10.2017

W kagańcacach obowiązkowo muszą chodzić wyłącznie rasy niebezpieczne lub psy agresywne, a reszta psiaków koniecznie na smyczy. Czy pies myśli? Owszem, pies myśli i odczuwa emocje, co potwierdzają liczne badania. Odsyłam do fachowej literatury literatury, można naprawdę wiele się dowiedzieć :) Co do artykułu...niestety, ale to wina właścicielki. Idąc z psem przy ulicy staram się być dwa razy bardziej czujna i trzymam smycz mocniej, aby uniknąć takiej sytuacji, jak w artykule. Nigdy nie wiadomo, jak pies zareaguje w danej sytuacji. Żal psa z powodu nieuwagi właściciela. Mam psa i w takiej sytuacji nie szukałabym kierowcy, ale biła się w piersi za własną bezmyślność. Zamiast przelewać frustrację na kierowcę, niech Pani spojrzy krytycznie w swoją stronę. Dobrze, że nie doszło do poważnego wypadku. 01:17, 20.10.2017

Powinien wezwać policję, która nałożyłaby mandat na właścicielkę a kierowca mógłby od Pani dochodzić odszkodowania za uszkodzony samochód. Niestety obawiam się, że w takim przypadku Pani nie przyznałaby się, iż była właścicielką czworonoga. 12:10, 18.10.2017

Niestety kolego nie ma przepisów o udzieleniu pomocy poszkodowanemu w kolizji z pojazdem zwierzęciu. Człowiekowi tak! Niestety tak jest! 19:52, 18.10.2017

oczywiście, że są takie przepisy. tu są szczegóły: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/980482,pomoc-potraconemu-zwierzeciu-kary.html
także zasrańcu z białego auta nie narób w gacie, jak będziesz płacił. 08:34, 19.10.2017

to może sam zajmij się walką o sprawy ludzi, których przywołujesz, a nie tylko innym mówisz, co mają robić, a czego nie? najłatwiej kłapać paszczą i nie robić nic. jak ty, też takie nic. a pies nikomu krzywdy nie zrobi bez powodu, zupełnie odwrotnie jak człowiek. po tobie widać, że tak jest. 13:11, 18.10.2017

Działaj, a kto ci broni pieniaczu!!!!! 13:23, 18.10.2017

To ze pies to nie należy się mu pomoc, może ginąć w cierpieniach? A skoro tak cię przejmuje los emerytów czy też innych potrzebujących to proponuje oddawaj im swoją wypłatę będzie żyło im się lepiej a ty będziesz wtedy szczęśliwszy... 15:22, 18.10.2017

najpierw do słownika ortograficznego patolu 11:58, 18.10.2017

Nie widze tutaj żadnej groźby . Napisanie, powiedzenie : "Ja tego tak nie zostawię" nie stanowi groźby karalnej Masz odczucie ,że ktoś ci grozi? Może to Ty jesteś tym kierowcą? 11:59, 18.10.2017

ma Pani rację. Niezależnie od tego, kto zawinił, kto potrącony, człowiek czy zwierzę, kierujący pojazdem MA USTAWOWY OBOWIĄZEK zatrzymania się i udzielenia pomocy. Jeżeli tego nie zrobił, popełnił przestępstwo. A za przestępstwo jest kara. Ludzie, pomóżmy, kiedyś sami możemy potrzebować pomocy.
Skąd macie pewność, że gdyby potrącił człowieka, zatrzymałby się, a nie uciekł? Tym bardziej, że sam nie miał czystego sumienia, gnając na złamanie karku przy ograniczeniu 50 km/h?

A co do osób, które bagatelizują sprawę, pisząc o emerytach, bezdomnych, kosztach naprawy itd - pies to żywa istota, czuje, cierpi. Pomyślcie, nie traktujcie jak przedmiot, bo karma wraca i kiedyś wy sami jak przedmiot zostaniecie potraktowani. 13:09, 18.10.2017

Droga Pani, miał to być mały piesek, a wyrwał się ze smyczy? To właścicielka nie potrafi utrzymac psa? Nawet gdyby ktoś jechał 50h to nie wyhamuje. Ciekawe co powiedziałaby pani rodzinie tego kierowcy gdyby to on zginął próbując np. ominąć tego psa. A swoja kultura osobista pani właścicelki - jak mniemam - pozostawia wiele do życzenia. Cóż, jesli ktoś sam jest nie wychowany, nie potrafi właściwie wychować psa, m.in tak, aby nie zrywał się ze smyczy. 13:30, 18.10.2017

to jak to jest piesek taki mądry,a właścicieli pomylił.coż to za bzdura,psy swoich właścicieli wcale widzieć nie muszą one wyczuwają zapach właściciela na dużą odległość i raczej węch psa nie myli.właścicielka czytając komentarze zrozumiała że to ona złamała prawo i wymyśla historyjki. 14:42, 18.10.2017

Szanowna Pani, niestety nie ma Pani miernika prędkości w oczach, więc nie ma Pani zielonego pojęcia ile ten samochód jechał. Winna niestety jest po Pani stronie a nie kierowcy. Możliwe, że tak jak pisał wcześniejszy czytelnik nawet nie zwrócił uwagi że przejechał po biednym psiaku. Jeśli się nawet wyrwał ze smyczy, to smycz musiała być bardzo kiepska. Pisze Pani, że piesek był mały więc z całym szacunkiem ale raczej nie ma takiej siły żeby aż tak się wyrwać, więc może Pani źle tą smycz trzymała. Druga sprawa nie wie Pani gdzie spieszył się kierowca i z jakiego powodu, może mu się dziecko rodziło, albo ktoś potrzebował nagle jego pomocy. Są różne przypadki i proszę nie szukać winnych gdzie ich nie ma tylko uderzyć się w pierś i pomyśleć za nim będzie Pani takie rzeczy pisała. Bo wina leży TYLKO po PANI stronie! Szkoda pieska. 14:44, 18.10.2017

kura jak ja piszę , że jestem sąsiadką ten mi tu z takimi wyjeżdzą, a weź ty się pier... 14:52, 18.10.2017

w którym miejscu tego komentarza jest informacja że pani jest sąsiadką?bo czytam dla upewnienia się trzeci raz i nie znajduję takowej.ma pani radar w oczach to pewne,ale że sąsiadka. 15:07, 18.10.2017

Nie poniesie ,bo nie ma obowiązku się zatrzymać .Karę poniesie pancia od psa,teraz pancia bez psa. 20:11, 18.10.2017

ty też nie masz miernika w oczach, więc jeśli nie prowadziłeś auta, to też nie wiesz, ile jechał. a tak poważnie normalny człowiek ze względnie zdrowym wzrokiem odróżni 50 od 80 czy więcej.

to zresztą ile jechał to jedno. drugie, że nie zatrzymał się, by pomóc. żaden z niego człowiek wobec tego, tylko odpad społeczny. 08:40, 19.10.2017

Aleś ty *%#)!& cholera "pies wyrwał się" bo "myślał"
pies się wyrywa a właścicielka bezsilna mimoza, to niech siedzi w domu z "myślącym" za nią psem 12:17, 19.10.2017

Mylisz dwa różne zdarzenia obrończyni zwierząt , 13:33, 18.10.2017

Tak jeszcze przez chwilę żył 12:48, 18.10.2017

brawo. doskonałe podsumowanie! 13:22, 18.10.2017

Samochód, który jechałby 50 km/ h zdążył by wyhamować, a tak to nawet się nie zatrzymał tylko zapiedalał dalej 12:50, 18.10.2017

Tłumaczę, że pies wyrwał się właścicielce 13:11, 18.10.2017

taka stara a taka niemądra, 29 lat na karku, a rozumek malutki. narażał życie innych to ten kierowca wariat! 50 km/h to nie 80 czy więcej, a tyle gdzieś gnał ten mądrala z białego auta. środek miasta, środek dnia, duży ruch, a ten autostradę sobie urządził. rzeczywiście bardzo bezpiecznie i z poszanowaniem dla cudzego życia :/ 13:14, 18.10.2017

pani Ago, tłumaczy pani i człowiek normalny i myślący to rozumie, ale jak widać po forum większość tutaj ma myślenie ograniczone do spraw materialnych oraz do traktowania zwierzaka jak przedmiot. dno dna. proszę się trzymać i mam nadzieję, że kierowca białego bolida skończy tak samo: jako ofiara wypadku, której nikt nie pomógł. 13:21, 18.10.2017

Haha stara i niemądra? Mniemam, że komentujący ma z 15 lat i nie jest kierowcą. Nawet przy 50 km/h nie jest możliwe zatrzymanie się gdy coś/ktoś nagle wtargnie na jezdnię. Tym bardziej, jeśli jest to mały pies i go nie widać. Oczywiście nie pochwalam ucieczki, ale wina jest ewidentnie włascicielki psa. Sama miałam niejednokrotnie sytuację, że kot czy pies przebiegł mi przez maską, na szczęscie nigdy nie potrąciłam żadnego zwierzęcia, ale mało brakowało. Bezmyślność właścicieli nie zna granic. 14:40, 18.10.2017

onaaaaaa2914:40, 18.10.2017

Kiedy ma się 29 lat jak "mniemam" to zazwyczaj mózg jest tak rozwinięty,że można myśleć racjonalnie.

1. Cytuję: "przy 50 km nie jest możliwe zatrzymanie się, gdy":
- kierowca ma spóźniony refleks
- kierowca rozmawiał przez telefon
- kierowca skoncentrował się na rozmowie z pasażerem
- pojazd miał zbyt mocno starte kostki hamulcowe a
- linka hamulcowa nie była właściwie naprężona
- opony samochodowe były zbyt łyse.

2. cytuję: gdy coś/ktoś nagle wtargnie na jezdnię".
- kierowca jadąc winien przewidywać ewentualne sytuacje jakie mogą zdarzyć się na jezdni i swą jazdę dostosować do warunków, do swych percepcji umysłowo - manualnych i do sytuacji jakie widzi na jezdni i sąsiednich chodnikach.
- pies ponad wszelką wątpliwość nie wybiegł z bramy, lecz był widoczny na chodniku.
- dobry kierowca niezależnie od wszystkiego zmniejszyłby szybkość jazdy. Wielokrotnie to sam robiłem widząc psa LUZEM(!) kręcącego się po chodniku!

3. Cytuję: "Tym bardziej, jeśli jest to mały pies i go nie widać".
- bzdura! Każda wiewiórka jest mniejsza od psa. Przedwczoraj na drodze w terenie leśnym widziałem przebiegającą przez szosę z lewej mojej strony na prawą, przed moim samochodem wiewiórkę, której życia nie naruszyłem hamując w porę! Skoro wiewiórkę można zobaczyć przed samochodem to psa także. Jedynym wyjątkiem jest ślepota rozumowa kierowcy. Wtedy może nie zobaczyć.

4. Cytuję: "Bezmyślność właścicieli nie zna granic".
- Bezmyślność wielu kierowców nie zna granic, czego dowodem są MEGA-wypadki BEZ UDZIAŁU PSA I BEZ WINY PSA! zbyt wielu bowiem jest takich KIEROWCÓW(?), którzy naciskają pedał przyśpieszenia na tyle ile dała fabryka, nie korzystając z rozumu tak, jak onaaaaa - autorka poprzedniego wpisu. Bidula... 12:10, 19.10.2017

Pani od pieska się nie ujawniła, a ja jestem tylko sąsiadką, która pomagała temu psu, brała go zakrwawionego z jezdni na chodnik, dzwoniła do Fundacji (zaprzyjaźnionej) gdzie jest czynny weterynarz, jechałam z tym psem i z jego właścicielką do weterynarza, jednak pies nie przeżył, więc przestań mu chrzanć, że się ujawniłam. Jak chcesz mogę podać imię i nazwisko swoje, ale czy to coś zmieni? Szukamy sprawcy i to jest najważniejsze
13:46, 18.10.2017

Ty też zanieczyszczasz otoczenie tym swoim brudnym pyskiem!!! Nie życzę sobie takich komentarzy pajacu 16:43, 18.10.2017

Weź się człowieku ogarnij.... masakra 16:38, 18.10.2017

PS. Nie mam białego auta :P a już tym bardziej na bydgoskich numerach :P 15:11, 18.10.2017

kierowca ma obowiązek zatrzymać się i udzielić pomocy potrąconemu zwierzęciu. nie kłam. a nawet gdyby nie było to uregulowane prawnie, to zwykła przyzwoitość wymaga, by zachować się przyzwoicie i pomóc, jak się skrzywdziło - choćby nieumyślnie.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/980482,pomoc-potraconemu-zwierzeciu-kary.html

http://moto.onet.pl/porady-ekspertow/kierowcy-zapominaja-o-tym-przepisie-za-jego-zlamanie-grozi-wysoka-grzywna/c80l5 14:47, 21.10.2017

wykonywałbym * a reszta bez komentarza 18:00, 18.10.2017

instruktor, a niedouczony. powinieneś wylecieć z pracy za niekompetencje.

kierowca ma obowiązek zatrzymać się i udzielić pomocy potrąconemu zwierzęciu. nie kłam. a nawet gdyby nie było to uregulowane prawnie, to zwykła przyzwoitość wymaga, by zachować się przyzwoicie i pomóc, jak się skrzywdziło - choćby nieumyślnie.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/980482,pomoc-potraconemu-zwierzeciu-kary.html

http://moto.onet.pl/porady-ekspertow/kierowcy-zapominaja-o-tym-przepisie-za-jego-zlamanie-grozi-wysoka-grzywna/c80l5 14:51, 21.10.2017

nie kłam. jeżdżę tamtędy codziennie, z pracy i do pracy. i można *%#)!& 70-80! a wiem to skąd, bo mnie takie asy mijają CODZIENNIE rano i po południu - w godzinach szczytu. więc jeszcze raz grzecznie proszę: nie kłam, bo wstyd rodzicom robisz. 09:00, 19.10.2017

Tak na marginesie - co innego dziecko, co innego pies. Bez przesady, czyżby kolejny "oszołom" od obrońców praw zwierząt? A gdyby Twoje dziecko potrącił kierowca, który chciał ominąć psa lub kota i wjechał w przystanek pełen ludzi. Bohaterem na pewno byś go nie nazwała. 18:35, 18.10.2017

Opamiętaj się kobieto!nie pisz tych głupot.Przczytaj tylko komentarze uzasadniające ukaranie włascicielki psa. 20:00, 18.10.2017

ja pierniczę porównywanie dziecka z psem to grube nadużycie,idz do lekarza może jeszcze na pomoc nie jest za pózno. 08:11, 19.10.2017

czy jesteście normalni? VV, Marcel, hy? pies, dzieciak, teściowa - wszystko jedno kto co i dlaczego. każdy z nich CZUJE BÓL, STRACH i trzeba pomóc, jeśli nawet niechcący, ale zrobiło się krzywdę. Takich elementarnych podstaw człowieczeństwa nie znacie? 08:57, 19.10.2017

Tak, tak, tak, zawsze to samo *%#)!& pchlarzy. Nie ma potrzeby drążyć tematu widać po wpisie, że to patologia. *%#)!& pomyliła psa z dzieckiem. To nie wina psa tylko właściciela i koniec . Prawdę mówiąc mam głęboko w dupie czyja to jest wina - mnie interesuje to czego doświadczam, czyli ujadania i psich gówien WSZĘDZIE. 11:19, 19.10.2017

Haha skoro pani porównuje psa do człowieka, proponuję dać psom prawa wyborcze... z całym szacunkiem, ale zwierzę to jednak zwierzę... zgadza się, że cierpi itd, ale jeżeli mamy do wyboru życie zwierzęcia i człowieka (kierowcy) to jednak nadrzędnym jest życie człowieka. A za bezpieczeństwo psa odpowiada w tym wypadku jego właściciel, podobnie jak za szkody, które spowoduje. Gdyby pies kogoś pogryzł, też odpowiadałby własciciel i na nic zdałyby się tłumaczenia, że uciekł itd. 11:55, 19.10.2017

żadni wszyscy nie piszą, że to wina właścicielki psa. kilka osób zaledwie, pozostali pytają, dlaczego jakiś wariat z prawem jazdy nie wie, z jaką prędkością można poruszać się po centrum miasta, zwłaszcza, że nie tylko psy są na ulicach, ale i ludzie, w tym dzieci, którym zdarza się wchodzić na ulicę w niedozwolonych miejscach i bez sygnalizowania tego. i co, wtedy kierowca byłby jednak be?
a dlaczego niby porównywać dziecka do psa nie można? i pies i dziecko czują ból tak samo, tak samo cierpią. a tylko ktoś o bardzo małym rozumku i jednocześnie wielkim mniemaniu o sobie może uważać inaczej. 08:47, 19.10.2017

Do jacy wszyscy. Proszę uważnie przeczytać komentarze bo mam wrażenie nie koniecznie ktoś, czyta może nie wszyscy za kilkoma wyjątkami i naprawdę proszę nie porównywać sytuacji psa a dziecko wybiegające na ulice, bo proszę mi wierzyć, że ja bym się zatrzymał ale tylko po to by pociągnąć do odpowiedzialności karnej Panią, która nie potrafi upilnować psa a pojęcie o tym że wariat jechał szybko z punktu widzenia przechodnia do mnie nie przemawia, tam raczej patrząc na światła na skrzyżowaniach i odległości nie da się jechać nie wiadomo jak szybko jeśli już udało się przekroczyć prędkość ty max 60 km/h :) 09:05, 19.10.2017

I to wszystko stało się przy prędkości 40 lub 50 km/godz.? Szukasz kumpli o małym rozumku? 17:26, 19.10.2017