Zamknij

Coraz młodsi sięgają po narkotyki. Tym razem wpadł 16-latek

09:15, 02.08.2015 A.K
Skomentuj Zdjęcie ilustracyjne; depositphotos.com Zdjęcie ilustracyjne; depositphotos.com

Z policyjnych kronik dowiadujemy się, że po narkotyki w różnej postaci sięgają coraz młodsi ludzie. W ostatnim czasie "narkotykową wpadkę" zaliczył pewien 16-latek.

Uwagę lipnowskich policjantów patrolujących nadbrzeże jeziora w Kikole zwrócili młodzi mężczyźni siedzący w zaparkowanym tam citroenie saxo. W pewnym momencie jeden z nich na widok funkcjonariuszy wyrzucił na zewnątrz auta jakieś zawiniątko.

Szybko wyjaśniło się, że w ten sposób chciał pozbyć się foliowego woreczka z charakterystycznym suszem. Policjanci wylegitymowali pięcioosobową załogę auta w wieku od 16 do 19 lat.

- W trakcie dalszych czynności mundurowi znaleźli w drzwiach samochodu portfel, a w nim kolejny woreczek z suszem. W tej sytuacji cała piątka znajomych została zatrzymana do wyjaśnienia. Wstępne badanie zabezpieczonych środków potwierdziło przypuszczenia policjantów, że to marihuana o łącznej wadze ponad 2 g - mówi Anna Kozłowska z Komendy Powiatowej Policji w Lipnie.

Następnego dnia czwórka z zatrzymanych po wykonaniu niezbędnych czynności została zwolniona. Natomiast do dyspozycji policjantów pozostał 16-latek, który trafił do policyjnej izby dziecka.

Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego śledczy przesłuchali zatrzymanego nastolatka w charakterze nieletniego sprawcy posiadania narkotyków oraz udzielania ich swojemu koledze. O konsekwencjach jakie poniesie 16-latek, zadecyduje sąd rodzinny.

(A.K)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(22)

XXIwiekXXIwiek

3 17

A co na to V kolumna PO ze spalonymkocurem na czele który nadal jest winiem wypłaty POnad 100 pracownikom spirytusowni którą sprywatyzował za nasze POdatki ?
Zdaniem tego oszołoma narkotyki i pedalstwo -to zdrowie !!!
09:36, 02.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

tak jesttak jest

12 0

wpier... i do matki 09:38, 02.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Żal ichŻal ich

11 6

Co się dzieje w tym Włocławku narkotyki już biorą młodzi ludzie popijają wódką a co się z tym wiąże mordują nie winnych ludzi okradają na kolejną działkę fety.Kiedyś za moich czasów były zabawy w podchody granie w kapsle idt a teraz maja zabawę w w mordowanie i okradanie 09:39, 02.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


MGMG

14 3

Bo to jest wina obecnego podejścia do wychowania młodzieży.Za moich czasów jakby się ojciec dowiedział,że po coś takiego sięgam to by mi z du.y zrobił "jesień średniowiecza" i szybciutko bym zapomniał, że to istnieje na świecie.W/g to było lekarstwo,a teraz ; nie rusz, nie krzycz. 09:56, 02.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WolnyczlowiekWolnyczlowiek

6 10

DO żal ich

Chyba kolego coś ci się pomyliło. Widziałeś ty wgl narkotyki na oczy ? Spróbowałeś kiedyś ? Czy gadasz tylko to co w TVN się dowiesz ? Fakt kokaina hera feta nie są zbytnio bezpieczne ale marihuana ? Człowieku pewnie nawet nie wiesz jak ona wygląda a się wypowiadasz. Mordowanie, okradanie ?! Poczytaj sobie statystyki ile morderstw, rabunków, kradzieży jest przez alkohol w Polsce a ile przez narkotyki. Śmieszą mnie tacy ludzie jak ty co powtarzają po kimś lub "walą" z głowy mimo iż nie mają pojęcia o czym mówią. Ciężkich nie brałem i nie zamierzam ale zioło paliłem, wiem co to jest, nie pale już a i tak jestem za legalizacją. Spróbowałem. Wiem jak działa, mogę więc komentować i dawać rady a nie jak kuźwa 90% tych co pieprzą, że marihuana to ZŁO ĆPUNY BANDZIORY a tak naprawdę jak pisałem już wyżej nie wiedzą nawet jak to wygląda ale komentują a bo Rydzyk i Kuźniar tak mówili w tv. Żal to mi ciebie. 10:59, 02.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WolnyczlowiekWolnyczlowiek

5 4

I jeszcze jedno do wszystkich. Szanuję i rozumiem zdanie ludzi, którzy palili trawę i uważają, że to jest niedobre, nie są za legalizacją itp. OK. Spoko. Szacun. Paliłeś, wiesz jak to wygląda, wiesz jakie są efekty więc możesz mieć swoje zdanie i mówić na ten temat co uważasz, ale ludzie, którzy nie mają wgl zielonego pojęcia o tym a się wypowiadają to proszę was zamknąć ryjek na kłódkę i się nie wypowiadać. To tak jakbym twierdził, że książka Wiktora Noczkina "Witajcie w Rosji" jest bez sensu i debilna a wgl bym jej nie czytał. Tak samo jest z wami. "Nie lubię pomidorów są niedobre!!!" A jadłeś kiedyś ? "Nieee bo są niedobre". Takie argumenty to wiecie gdzie wsadzić.
PS mam 33 lata więc nie jestem jakimś nastolatkiem, który borni zioło bo zioło. 11:09, 02.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZgryzZgryz

8 2

@ Wolnyczlowiek / 11:09, 02.08.2015

"PS mam 33 lata więc nie jestem jakimś nastolatkiem, który borni zioło bo zioło."

A ja mniemałem, że mając taki religijny wiek myśli się już zdrowo psychicznie. Pomyliłem się. :) 11:31, 02.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mariwannamariwanna

2 0

Wolnyczlowiek w twojej logiki-to ty sie nie wypowiadaj o wolnosc skoro jej nigdy nie straciles. Gdy komuma padala to w pieluchy robiles. No chyba ze dla ciebie to tylko wolnosc do uzywek... 14:05, 02.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WłocławianinWłocławianin

4 1

@ Wolnyczłowiek
Wybacz, ale argument z cyklu "jak nie próbowałeś to się nie znasz" jest totalnie bez sensu. Rozumiem, że skoro nigdy nie byłeś politykiem to nie wolno ci krytykować polityków. Skoro nigdy nie byłeś policjantem, to nie wolno ci krytykować policjantów. Sam chyba widzisz jakie to mało inteligentne.
A co do samego zioła. Nie paliłem, ale jestem przeciwnikiem. A dlaczego? Bo pracuję z osobami, które są uzależnione m.in. właśnie od marihuany. I na własne oczy widzę, jak może to zniszczyć życie człowiekowi. I co, teraz stwierdzisz, że się nie znam, bo sam nie próbowałem? 14:19, 02.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MkMk

2 0

Niech Pielgrzymka Amarantów Włocławskich poniesie ze sobą słowa przestrogi jakim złem są narkotyki.Macie okazje kochani księża zluzować trochę politykom z PO czy Lewicy , a zająć się zapobieganiu tragediom w wielu polskich rodzinach. Biskup Mering nie odmówi wsparcia choćby w liście pasterskim. Pan Owsiak na "Woodstoku" głośno wygania dealerów narkotykowych z festiwalu. Pogodę będzie mieli pewnie aż za dobrą , ale dacie radę.;) 19:00, 02.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MkMk

2 3

Jestem za leczniczą marihuaną żeby ktoś sobie nie pomyślał,że potępiam w "czambuł.";) 19:04, 02.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

belzebelze

2 4

a ja jestem za leagalizacja 22:01, 02.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ProfDrWiktorWektorProfDrWiktorWektor

3 2

Debata o legalizacji marihuany i przewagi nad alkoholem czy papierosami byłaby wg mnie zasadna tylko wtedy gdy byłaby możliwość zamiany używek. A tak to zrzucilibyśmy sobie kolejny problem społeczny. Natomiast jestem za depenalizacją konsumentów.
PS.Trawa,kwasy,amfa,grzybki,wóda,koka...blablabla. Co za różnica CZYM ktoś niszczy sobie życie??? 22:18, 02.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jaraczjaracz

0 1

Ja ciągle pale amfetaminę i wciągam marihuanenen i dobrze mi z tym! 14:57, 03.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Figo FagotFigo Fagot

2 0

@jaracz
No niestety, lepszym trollem jest XXIwiek, ludzie nie polecą na takie proste prowokacje :P 15:19, 03.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MkMk

0 0

Janusz Palikot rezygnuje z poselstwa,ale dlaczego?, o tym w poniższym artykule.

http://faktyimity.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=3675:janusz-palikot-zlozy-mandat-poselski-na-rzecz-lidera-wolnych-konopi
19:01, 03.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XXIwiekXXIwiek

0 2

~ Mk złoży mandat ? a kto na tego przygłupa będzie głosował ? Chyba tylko POdobni agenci V kolumny PeŁo którzy jeszcze nie dorobili się na naszych POdatkach majątku n kilka milionów tak jak ten oszołom który co innego mówi a zupełnie co innego robi !!!
Czy tak Palikot kupował Polmos?
Opublikowano 17-12-2008, autor: Sarmata

Poniższy artykuł został znaleziony w sieci. Nie wiem ile jest w nim prawdy, a ile nieścisłości. Ale może odpowiednia Komisja Sejmu (najlepiej pod przewodnictwem kryształowo uczciwego? Palikota, zajęła by się tym tematem. Bo po zatrudnianiu przez rzeczonego posła lobbystów w charakterze ekspertów Jego Komisji, coś tu brzydko pachnie wokół Janusza P. I nie jest to tylko swąd palonego kota, raczej fetor wydobywający się z szamba.

Fortuna Palikota ? Jak to z Polmosem było

28 stycznia 2004 r. Polmos Lublin podpisał umowę ze spółką Market Consulting (Europe) Limited z siedzibą w Londynie, zlecając jej wykonanie usług zmierzających do nabycia przez Polmos akcji jakiegoś angielskiego producenta alkoholu. Tytułem zaliczki Market Consulting dostał 2 mln euro. Siedziba firmy zarządzającej spółką Market Consulting mieści się na Wyspach Dziewiczych ? co to oznacza, wie każdy, kto ma pojęcie o przepływie kapitału do rajów podatkowych. Na nasz rozum z Polmosu najzwyczajniej wyprowadzono 2 mln euro.

Aby pojąć sens transakcji z Market Consulting, należy powrócić na moment do umowy prywatyzacyjnej, która zobowiązywała nabywcę Polmosu, czyli należącą do Janusza Palikota Jabłonnę S.A., do zapłaty skarbowi państwa należności za gorzelnię w pięciu równych ratach. Pierwsza została wpłacona 21 września 2001 r., ostatnia powinna być wpłacona 21 września 2005 r. Istnieją podstawy przypuszczać, że Palikot nie miał dość pieniędzy, aby kupić Polmos Lublin. Wpłatę drugiej raty np. spóźniono o siedem miesięcy, za co skarb państwa ukarał Jabłonnę S.A. karą w wysokości blisko 1,5 mln zł. Pod koniec 2003 r. macherzy finansowi doradzający Palikotowi wpadli na genialny pomysł. Jeżeli brakuje pieniędzy, należy je wyjąć z? Polmosu.

Przyjrzyjmy się następującemu łańcuchowi zdarzeń:

28 stycznia 2004 r. ? Polmos podpisuje umowę z Market Consulting.
2 lutego ? 2 mln euro trafia na konto Market Consulting.
5 lutego ? w Luksemburgu powstaje spółka Grund Corporate Finance Partners;
jej jedynym udziałowcem jest JP Family Foundation z siedzibą na Antylach Holenderskich (JP to inicjały imienia i nazwiska Janusza Palikota).
5 lutego ? 2 mln euro (minus prowizja) z konta Market Consulting w Anglii trafia na konto Grund Corporate Finance Partners w Luksemburgu.
6 lutego ? Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Jabłonnej S.A. podejmuje uchwałę, której skutkiem jest podniesienie kapitału poprzez emisję nowych akcji na kwotę 9,4 mln zł.
Akcje te zobowiązuje się nabyć Grund Corporate Finance Partners.
Teraz już bez żadnych przeszkód pieniądze z Luksemburga mogą wrócić do Polski ? do Jabłonnej S.A., a ta może spłacić skarbowi państwa kolejne raty, a nawet karę za spóźnienie. No i co w tym złego? ? można zapytać. Czy Januszowi Palikotowi nie wolno obracać własnymi pieniędzmi tak jak chce? Otoż nie wolno!

Pomińmy moralny aspekt całej sprawy: Palikot kupił Polmos Lublin za pieniądze nie swoje, tylko Polmosu? (podobnie było z prywatyzacją PZU S.A.).
Opisane wyżej losy 2 mln euro są jawnym złamaniem art. 345 § 1 kodeksu spółek handlowych. Stanowi on, że spółka nie może udzielać pożyczek, zabezpieczeń, zaliczkowych wypłat czy w jakikolwiek inny sposób pośrednio finansować nabycia emitowanych przez nią akcji.

Specjaliści twierdzą, że takie pożyczki lub inne (nawet nie bezpośrednie) formy finansowania mogą być unieważnione, co z kolei może spowodować spór ze skarbem państwa. Państwo może teraz (powinno!) dochodzić swoich praw poprzez nałożenie na Jabłonną S.A. kar podatkowych, a nawet próbować unieważnić prywatyzację Polmosu Lublin. Wychodzi na to, że w Polsce każdy gołodupiec z odpowiednimi dojściami do ludzi władzy może kupić państwową fabrykę za jej pieniądze. Nic więc dziwnego, że większość Polaków uważa prywatyzację za nieuczciwą. Dowodów na złodziejską prywatyzację jest coraz więcej. Przykład oddania lubelskiego Polmosu w ręce Janusza Palikota opinię tę wzmacnia.

Warto pamiętać, że za prywatyzacją Polmosu Lublin stała ta sama ekipa polityczna, która usiłowała sprywatyzować PZU SA. Umowa prywatyzacyjna zawarta została bowiem we wrześniu 2001 r., krótko przed tym, jak urzędnicy z AWS mieli się żegnać ze stołkami. Już wcześniej Palikot został Prezesem Zarządu Ambry i pełnił tę funkcję w latach 1990-2001. akcjonariuszami Ambry byli wówczas Hanna Suchocka, Jacek Kuroń i Henryk Wujec. Można wiec powtórzyć pytanie za Zybertowiczem, który w sprawie Soloża pytał, czy nie skupiał on tylko i nie pomnażał cudzego kapitału?

Janusz Palikot planował kandydować na prezydenta Miasta Lublina. Trwały przygotowania gdy niejasną prywatyzacją Polmosu Lublin zainteresował się prokurator. Nietrudno się domyślić, że immunitet poselski zdecydowanie bardziej przyda się karierze Palikota (tak bliskiej zdawałoby się standardom Samoobrony), niż niejeden fotel prezydencki w samorządzie.
07:18, 04.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MkMk

0 0

@XXI wiek 07:18, 04.08.2015 Gdybyś tak jeszcze dał jakiś przypis, odnośnik- skoro "jedziesz" takimi rewelacjami,tak dla pprządku. Osobiście mam żal ,że Platforma jest taka PiSowska , koszt tego bedzie duży. 09:26, 04.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MGMG

3 0

~XXIwiek; Nie jestem fanem Palikota,ale te rewelacje są sprzed 7 lat (Opublikowano 17-12-2008), więc trochę nieaktualne.Tym bardziej,że przecież odbyły się jakieś procesy z których Palikot wyszedł obronną ręką. 09:54, 04.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XXIwiekXXIwiek

0 3

~ MG /dotychczas spalonyzłodziej nie wypłacił pracownikom należnych pensji!!! Wszystkie informacje na temat jego przekretów są necie więc nie udawaj ,,inteligencie'' głupiego i sobie POszukaj . 13:08, 04.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MGMG

3 1

~XXIwiek; Stwierdziłem tylko fakt,a Palikot to mi koło h. lata. 13:15, 04.08.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%