Zamknij

Śmieci zamiast na wysypisko w Machnaczu jadą do Torunia. Będzie podwyżka opłat?

06:01, 17.10.2018 G.S. Aktualizacja: 17:18, 17.10.2018
Skomentuj Wysypisko w Machnaczu. Archiwum DDWloclawek.pl Wysypisko w Machnaczu. Archiwum DDWloclawek.pl

Śmieci z Włocławka zamiast na wysypisko w Machnaczu będą przewożone do Torunia, a potem do spalarni odpadów w Bydgoszczy. Czy opłaty za odbiór odpadów wzrosną?  

Pisaliśmy już na Dzień Dobry Włocławek, że na wysypisku w Machnaczu kończy się miejsce do składowania śmieci. Z pochodzącej sprzed miesiąca, podpisanej przez prezydenta Marka Wojtkowskiego odpowiedzi ratusza na interpelację radnej Olgi Krut-Horonziak dowiadujemy się, że składowisko zapełni się najpóźniej z końcem czerwca 2019. Saniko nie ma pieniędzy, ani terenu, aby utworzyć w Machnaczu kolejną, trzecią już kwaterę. Można uzyskać dodatkowe miejsce rozbierając pryzmę energetyczną. Ten proces już rozpoczęto, ale potrwa on do końca 2020 roku, a dzięki rozbiórce pryzmy powstanie dodatkowe miejsce na składowanie odpadów tylko na okres okres 3 - 4 lat (i to dopiero po 2020 roku).  

[ZT]30678[/ZT]

Na poniedziałkowej sesji rady miasta prezydent Marek Wojtkowski poinformował, że śmieci z Włocławka wkrótce będą przewożone do Torunia, skąd będą trafiać do spalarni w Bydgoszczy. 

- Za chwilę zostanie sfinalizowana umowa na dostarczanie części odpadów do spalarni metropolitalnej, do składowiska w Toruniu. Jest to projekt ekonomicznie uzasadniony, dzięki temu uzyskujemy oszczędności finansowe - przekonywał prezydent Włocławka. 

Radny PiS Piotr Czarnecki, pracownik Saniko z mównicy pytał Marka Wojtkowskiego, jakie będą koszty przewozu odpadów z Włocławka do Torunia na stację przeładunkową i z Torunia do spalarni w Bydgoszczy. Stwierdził, że władze Włocławka zapomniały podpisać umowę ze spalarnią w Bydgoszczy. Chciał też wiedzieć, czym Saniko będzie wozić śmieci do Torunia, bo, według niego, nie ma odpowiednich pojazdów, i czy opłaty za odbiór odpadów wzrosną. Marek Wojtkowski na sesji na te pytania nie odpowiedział.  

W rozmowie z Dzień Dobry Włocławek prezydent stwierdził, że Włocławek, żeby korzystać ze spalarni w Bydgoszczy musiał "wejść w limit". 

- Podpisujemy porozumienie, śmieci będą dostarczane do stacji przeładunkowej w Toruniu, a następnie, już poprzez spalarnię, przewożone do Bydgoszczy. Był problem, ponieważ Bydgoszcz to spalarnia metropolitalna, w związku z tym musieliśmy znaleźć limit i Włocławek musiał w ten limit wejść. Udało się ten limit wygospodarować w porozumieniu z prezydentami Bydgoszczy i Torunia. Projekt jest korzystny finansowo, bo żeśmy to analizowali. Rozmowy trwają, myślę, że w najbliższym czasie to sfinalizujemy - mówi Marek Wojtkowski. 

Na pytanie DDWloclawek.pl, czy za odbiór śmieci zapłacimy więcej prezydent odpowiada:

- Absolutnie nie chcę składać żadnych deklaracji. Przez ostatnie 4 lata mojej prezydentury stawka za śmieci nie wzrosła i chciałbym taką tendencję utrzymać. Chciałbym, żeby we Włocławku wywóz odpadów komunalnych był najtańszy w województwie  - mówi Wojtkowski. 

Tymczasem w cytowanej już odpowiedzi na interpelację radnej Krut-Horonziak czytamy, że przewożenie śmieci do Torunia oznacza wzrost kosztów:

- Mając na uwadze trudności z zamknięciem aktualnie eksploatowanych kwater składowiska, koniecznym jest przygotowanie się do alternatywnego zagospodarowania odpadów balastowych w roku 2019 i 2020 poprzez przekazywanie odpadów do odbiorców zewnętrznych tj. na inne składowiska i do spalarni. Powyższe spowoduje jednak wzrost kosztów zagospodarowania tych odpadów ze względu na dodatkowe koszty transportu odpadów do tych instalacji - odpowiada Marek Wojtkowski radnej. 

(G.S.)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(20)

Onka Onka

39 1

Żeby był najtańszy na pewno skoro zaraz nie będzie miejsca na wysypisku i nie zapomnijmy że to Włocławek ma najdroższą wodę 06:36, 17.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

WloclawiakWloclawiak

40 1

Skoro jest to opłacalne to dlaczego juz dawno nie wozili do Bydgoszczy tylko do drogiego Machnacza ? 06:41, 17.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

eljoteljot

20 1

Z tego co wiem przy tworzeniu spalarni metropolitalnej śmieci mającej obsługiwać Toruń i Bydgoszcz proponowano Włocławkowi przyłączenie się do tej inwestycji.Zwłaszcza,że przewozić śmieci można również koleją i Wisłą.Jednakże ówczesny Prezydent Miasta całkowicie sprawę zbagatelizował a teraz hipokryta załamuje ręce razem z p.Horonziak że wysypisko na Machnaczu się kończy. 07:24, 17.10.2018


PUKPUK

41 0

Zamiast wydawać kasę na *%#)!& trzeba było postawić spalarnie kontenerową koło MPEC-u taką jak są budowane w USA i spalać nasze śmieci . Zaoszczędzilibyśmy na zakupie węgla. 07:04, 17.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

xxxxxxxx

59 2

I gdzie był pan Prezydent jak trzeba było myśleć o Machnaczu . W Lubrańcu był i miał wszystko głęboko w dupie. 07:23, 17.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zawislakzawislak

54 1

Tak kończą się rządy bajkopisarzy którzy nie maj zielonego pojęcia ekonomii i przedsiębiorczości a myślą tylko o swoich dochodach. W następnej kadencji niech sobie zrobi kompostownik ale na swoim podwórku w Lubrańcu. 07:37, 17.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Stracona kadencjaStracona kadencja

53 2

Po 4 latach nastąpiła pobudka, że kończy się miejsce na wysypisku...co te urzędasy robią na 3 maja? Co zrobił Najberg? Czym zasłużył sobie na uznanie obecnego (jeszcze) prezydenta i dostał intratną fuchę w MPEC? 07:46, 17.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

RezoRezo

42 6

Pytanie do kandydata Jacka K,
Co Pan zrobił przez 3,5 roku w MPECu żeby kontynuować prace nad budową spalarni śmieci które rozpoczął Pietraszewski w MPECu ? Jedyne co powstało z tego projektu, to wspólna z Saniko spółka WPK, która dziś de facto stała się przedsiębiorstwem transportowym. Saniko czeka upadłość, bo z czego utrzyma Machnacz jak śmieci pojadą do Bydgoszczy ? Machnacz przejdzie na utrzymanie Miasta, a więc zapłacą wszyscy mieszkańcy. Więc co Kandydacie zrobiłeś w tej sprawie ? 07:53, 17.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

xxxxxxxx

9 10

A na co nam spalarnia przy MPEC idioto żeby smród na ul Płockiej sięgał od tamy do osiedla. 08:15, 17.10.2018


KoszMarekKoszMarek

35 0

Typowe zachowanie urzednikow. Jakos to bedzie... . Co oni nie wiedzieli, ze smieci bedzie przybywac i trzeba myslec o miejscu? Pajace 07:54, 17.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

RezoRezo

38 8

pytanie nr 2 do kandydata Jacka K
Jakie kroki podjąłeś aby podłączyć Anwil do miejskiej sieci ciepłowniczej ? Można było ciachnąć w rok 4 km nowej trakcji ciepłowniczej na Michelin, to czemu nie do Anwilu też? Od lat Anwil mówi, że ubocznym efektem ich produkcji jest energia cieplna, którą można spożytkować na ogrzewanie budynków. Tak robi się w Warszawie, Płocku innych miastach obniżając koszy ogrzewania i realizując cele ekologiczne. Wolałeś Pan rosyjskim miałem węglowym naparzać, niż wpuścić innego producenta na rynek? 08:01, 17.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

VetoVeto

5 4

Pocałuj się gdzieś! My na Zazamczu mamy swoje własne, niedrogie ciepło i tego z Anwilu nam nie potrzeba! 12:32, 17.10.2018


No to podziękujmyNo to podziękujmy

32 5

Podziękujmy za to Wojtkowskiemu i PO. Najlepiej jak możemy, już w niedzielę przy urnie.

09:08, 17.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BulkiBulki

20 2

Wojtkowski raz mówi tak raz tak, sami sobie wyciągnijcie wnioski w niedziele 10:00, 17.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JunJun

21 2

To Was prezydent załtwił hehe 10:00, 17.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

lol lol

26 2

Przecież wszyscy widzimy że obecny a zarazem były prezydent to porażka, nie rozumiem jak on ma czelność startować ponownie 11:30, 17.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GdzieGdzie

17 0

są fundusze przeznaczone na modernizację wysypiska . Znowu ktoś się nimi podzielił. Ostatnio 15 mln zł ... 11:32, 17.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SKANDALSKANDAL

12 1

PYTAM JAKO PODATNIK, CZY KTOŚ IMIENNIE ODPOWIE ZA TEN BURDEL, UWAŻAM, ŻE PROKURATURA POWINNA SIĘ TYM ZAJĄĆ, TO JEST SKANDAL, KTO ODPOWIADA ZA ZADŁUŻENIE SANIKO ? 16:55, 17.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

aaaaaaaaaaaaaa

6 1

Ciekawy jest ten "limit" zwłaszcza w kontekście obsługi okolicznych gmin przez Saniko. Zamiast myśleć o wzmocnieniu Saniko (np. ww Machnacz), ktoś uznając że jest genialnym, wymyślił sobie drugą spółkę...I co po tym in-house jak nie ma co ze śmieciami robić? Tak to jest z geniuszami samorządowymi, którzy nie odpowiadają za swoje decyzje i nie są z nich rozliczani materialnie... 17:14, 17.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ktokto

3 1

no właśnie, a kto wymyślił tą drugą spółkę, powinien za to odpowiedzieć 17:18, 17.10.2018


0%