Sąd Okręgowy we Włocławku wydał dziś wyrok w sprawie tragicznego w skutkach zdarzenia przed Millionem rok temu. Marcin M. został skazany na 2 lata bezwzględnego więzienia. Nie przyszedł do sądu.
Sąd uznał, że 35-letni Marcin M. jest winny tego, że 30 kwietnia 2017 roku przez klubem Million nie zachowując ostrożności uderzył upojonego alkoholem 29-letniego Mariusza K. pięścią w twarz doprowadzając do jego upadku na twarde podłoże, co spowodowało obrażenia, w następstwie których Mariusz K. 2 maja zmarł. Zdaniem sądu, oskarżony mógł przewidzieć skutki swego zachowania.
Sąd zmienił kwalifikację prawną czynu z aktu oskarżenia. Uznał, że oskarżony, który zadał jedno uderzenie pięścią w twarz i doprowadził do upadku na twarde podłoże, co spowodowało obrażenia skutkujące śmiercią, nie powinien być sądzony za pobicie ze skutkiem śmiertelnym, jak chciała prokuratura, ale za nieumyślne spowodowanie śmieci (za taką kwalifikacją optował obrońca oskarżonego).
[ZT]29238[/ZT]
Sędzia Przemysław Wileniec w ustnym uzasadnieniu wyroku przytoczył kilka przykładów orzeczeń sądowych dotyczących zdarzeń podobnych do tego sprzed Milliona, gdzie kwalifikowano je jako nieumyślne spowodowanie śmierci.
- W tej sprawie mamy sytuację, gdzie sprawca zadaje jedno uderzenie, jak to określił biegły, ze siłą średnią, następnie ataku nie kontynuuje. Nie można przyjąć za uprawnioną tezy, że oskarżony choćby godził się na to, że wskutek takiego uderzenia spowoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu Oskarżony jako człowiek wykształcony, inteligentny, w pełni poczytalny, choć w momencie czynu nietrzeźwy, mógł przewidzieć, że taki skutek wystąpi, ale to coś zupełnie innego niż godzenie się na spowodowanie ciężkiego uszczerbku u pokrzywdzonego - tłumaczył sędzia Przemysław Wileniec.
Sędzia zwrócił uwagę, że na niekorzyść Marcina M. przemawia to, że był powstrzymany przez narzeczoną ofiary, ale nie wycofał się i zadał cios. Jego wyjaśnienia, że chciał ująć się za znajomym, którego Mariusz K. umyślnie trącił barkiem, sąd uznał za kompletnie niewiarygodne.
- Oskarżony był powstrzymywany, mimo to parł dalej. Nie chciał ochłonąć, wycofać się, zadał to uderzenie. Powód tego zachowanie był zupełnie błahy. Czy trącenie barkiem jest powodem do tego, aby uderzyć pokrzywdzonego pięścią w głowę... zapewne nie - mówił sędzia Wileniec.
Zdaniem sądu wyrok w zawieszeniu byłby "rażąco niesprawiedliwy". Sędzia Wileniec w uzasadnieniu przypomniał, że rodzice stracili młodego syna, a dziewczyna zmarłego Mariusza narzeczonego. Oskarżony, zdaniem sądu, miał świadomość, że atakuje osobę pijaną, działał z błahego powodu, w miejscu publicznym w obecności wielu osób, był pijany (miał 2 promile alkoholu w organizmie, podobnie ofiara), co zawsze jest okolicznością obciążającą.
Sędzia Wileniec tłumaczył:
- Zdarzenie niewątpliwie bardzo tragiczne. W potocznym oglądzie tego typu spraw wiele osób przyjmuje w ten sposób: uderzył, człowiek zmarł, a więc zabił. Tyle, że od strony ocen prawnych wygląda to zupełnie inaczej, bo sąd ma obowiązek dotrzeć do stanu świadomości sprawcy: co chciał zrobić, co chciał osiągnąć, na co się godził, bądź jakiej ostrożności nie dochował i co mógł przewidywać. W tej sprawie zapewne nie chciał zabić, zapewne nie chciał i nie godził się na spowodowanie ciężkich obrażeń ciała. Natomiast nie zachowując ostrożności wymaganej, oczekiwanej w tych warunkach mógł przewidzieć, że osoba nietrzeźwa może się zachwiać po uderzeniu, przewrócić, i mógł przewidzieć, że taki skutek się może zdarzyć. 99 osób na 100 po takim uderzeniu się nie przewróci, ale osoba setna się przewróci, tym bardziej jeśli jest nietrzeźwa.
Rodzice oskarżonego nie otrzymają pieniędzy od Marcina M. tytułem naprawienia szkody. Prokurator za późno zgłosiła wniosek o 25 tys. zł nawiązki, a oni sami się o to nie ubiegali. Mogą jeszcze w tej sprawie wystąpić do sądu cywilnego.
Wyrok, który dziś zapadł w Sądzie Okręgowym we Włocławku (po 3 rozprawach,) jest nieprawomocny. Strony mogą złożyć apelację do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Mama Mariusza K. nie chciała po ogłoszeniu wyroku rozmawiać z mediami. Obrońcy Marcina M. nie było w sądzie. Prokurator, która żądała dla Marcina M. kary 2,5 roku więzienia za pobicie ze skutkiem śmiertelnym, nie wykluczyła złożenia apelacji.
SPROSTOWANIE:
ODPOWIEDŹ REDAKCJI PORTALU DZIEŃ DOBRY WŁOCŁAWEK:
W artykule błędnie podaliśmy, jakoby prokurator za późno wystąpiła o wypłatę nawiązki na rzecz rodziców ofiary. Było to następstwem słów sądu z ustnego uzasadnienia wyroku: ""Jeśli chodzi o kwestie naprawienia szkody, prokurator zgłosił ten wniosek za późno, bo dopiero podczas głosów stron, więc sąd nie mógł tego wniosku uwzględnić. Rodzice pokrzywdzonego również nie wnosili o tego typu zadośćuczynienie, oczywiście droga postępowania cywilnego o uzyskanie takowego jest otwarta". Za pomyłkę serdecznie przepraszamy wszystkie zainteresowane strony.
0
0
0
0
0
0
!16:17, 22.05.2018
https://www.tvn24.pl/pomorze,42/rok-wiezienia-w-zawieszeniu-dla-rowerzysty-ktory-uderzyl-pieszego,836994.html 16:17, 22.05.2018
k&g17:35, 22.05.2018
Za śmierć człowieka dwa lata więzienia,żeby was *%#)!& na rogi nadział w tym sądzie. 17:35, 22.05.2018
. Nnn17:45, 22.05.2018
Szkoda człowieka wiesniak cwaniakowal dostał niefortunnie i zmarł a ten musi odsiedziec 17:45, 22.05.2018
Zbulwersowana 17:48, 22.05.2018
Zabić człowieka i dostać 2 lata to jest śmieszne co się dzieje ze Sądem we Włocławku czyli życie człowieka jest gówno warte. Jak ktoś kogoś zdenerwuje i postanowi go zabić bo będzie miał taki kaprys i dostanie wyrok w zawieszeniu bo będzie miał nieskazitelna opinie Wysoki Sądzie zabił człowieka a nie przewrócił 17:48, 22.05.2018
taka prawda18:04, 22.05.2018
Człowiek z gówna powstaje i w gówno się obraca. 18:04, 22.05.2018
Zbulwersowana 19:04, 22.05.2018
Ty( taka prawda) Ty to może jesteś ulepiony z kału i nie oceniaj ludzi według ciebie 19:04, 22.05.2018
taka prawda19:39, 22.05.2018
Zbulwersowana, tobie z odbytu kał nie wychodzi? 19:39, 22.05.2018
!20:46, 22.05.2018
https://www.tvn24.pl/pomorze,42/rok-wiezienia-w-zawieszeniu-dla-rowerzysty-ktory-uderzyl-pieszego,836994.html 20:46, 22.05.2018
99918:52, 22.05.2018
Smieszny ten Sad jest powinien siedziec do konca zycia albo powinna go zabic rodzina zmarlego. 18:52, 22.05.2018
Wanda 1219:01, 22.05.2018
Święta prawda powinien siedzieć w końcu zabił nie dał Życia i jego nie powinien w żaden sposób go komuś odbierać 19:01, 22.05.2018
Henryk02:01, 27.05.2018
Ale nie uderzyl z zamiarem pozbawienia zycia,nie pozbawil go zycia celowo to byl noeszczesliwy wypadek. Rodzina moze byc niezadowolona z wyroku bo stracila bliska osobe i to jest zrozumiale. Lecz gosc niechcial zabic jakby wiedzial napewno nie uderzyl by chyba nikt niechcial by zabic celowo czlowieka i isc siedziec. 02:01, 27.05.2018
Kujawiak19:03, 22.05.2018
Ciekawe czy Mirosław S. znany biznesmen,miłośnik pijackich rajdów w wypasionej bmw też dostanie parę lat BEZWZGLĘDNEGO więzienia? 19:03, 22.05.2018
Kimbo19:26, 22.05.2018
Nagrodę dostać powinien, a nie wyrok. 19:26, 22.05.2018
biber19:35, 22.05.2018
ciekawe jak by on miał syna i jego syn by dostał w czape alb twój co bys zrobił 19:35, 22.05.2018
ojciec19:44, 22.05.2018
Łobuza bym nie żałował. 19:44, 22.05.2018
gość19:30, 22.05.2018
KTO NASTĘPNY DO PIACHU? KODZIARSKIE SĄDY NIEZAWISŁE I SPRAWIEDLIWE 19:30, 22.05.2018
delektacja19:31, 22.05.2018
Ciekawe jak skomentuje to *%#)!& z wc.. 19:31, 22.05.2018
Bronek19:32, 22.05.2018
Chłopak pewnie nie chciał zabić i uważam, że sąd wydał sprawiedliwy wyrok. W końcu wszyscy wiemy, że ten piłkarz lubił "skakać" do innych i szukać "zadymy" aż w końcu trafił na silniejszego od siebie i "przyszła kryska na matyska", gdyby się grzecznie bawił to nie byłby teraz "sławny" na kilku stronach internetowych. Ale wymieniony oskarżony, opisany jako człowiek inteligentny i wykształcony, mógł olać jakiegoś menela, a nie wdawać się z nim w "dyskusję" i znizać się do jego poziomu. Ja też czasem chodzę że swoją partnerką na dyskoteki i nieraz zdarza się, że jakieś wyrostki nas zaczepiaja. Ale olewamy to, nie na darmo jest powiedzenie "nie bij się z g..nem bo się ubrudzisz". Normalny facet tak postępuje i normalna kobieta to rozumie. Tylko "pusta lala" by powiedziała o takim facecie, że jest "p.pa". Chłopak ten popełnił błąd i musi za niego odpowiedzieć. Brawo dla jego kobiety, że zachowywała się na poziomie i chciała swojego faceta do niego sprowadzić. 19:32, 22.05.2018
agent19:37, 22.05.2018
oskarżony powinien sąd nosić na rękach 19:37, 22.05.2018
Andrzej Morawski 19821:20, 22.05.2018
Milion to mordowania. Normalni ludzie tam nie chodzą. Ja nie chodzę, bo się boj i jestem już za stary, żeby przebywać z 20 latkami. Jak przechodzę obok Miliona, to ciągle jest krew na chodniku. Leją się tam, a ja nie chcę na to patrzeć. Mi to przyjemności nie sprawia w przeciwieństwie do tych, którzy tam chodzą. 21:20, 22.05.2018
pan x14:05, 23.05.2018
zobacz na zdjecia mamuś po 40 i 50 zenada xd szukac bolca 14:05, 23.05.2018
re Andrzej Morawski 21:29, 22.05.2018
To wszystko co opisałeś odbywa się w ramach ,,wychowania młodzieży w duchu trzeźwości'' . Idąc ta myślą w tym i podobnych lokalach młodzi ludzie są przyzwyczajani do chlania alkoholu , ćpania i innych POstęPOwych rozrywek z gatunku ,,multikulti'' . Efekty widoczne i tragiczne . 21:29, 22.05.2018
włocławiok 22:04, 22.05.2018
co za sąd powinni mu dać w zawiasach chlorek do każdego z łapami skakał i się doigrał sam sobie los zgotował co z niego za piłkarz był jak cały czas chlorował i szukał wszędzie zaczepki powinien podać rekę kibolom bo to taki sam typ człowieka był co oni wszędzie wszczynał burdy a tu chłopak niefortunnie pijaczka palną i od razu morderca 22:04, 22.05.2018
Gość22:19, 22.05.2018
Zabijesz szmatę, a odpowiadasz jak za człowieka...
Dobrze chociaż, że ten wyjdzie po 2 latach, a tamten już życia nikomu nie zmarnuje. 22:19, 22.05.2018
aska201822:54, 22.05.2018
Oby Cie spotkało to samo gnoju, jak czytam te komentarze to zaczynam wątpić w "ludzi", kim trzeba być, żeby tak obrażać innych ludzi... człowiek człowiekowi wilkiem, a redakcja ddwloclawek powinna chyba w takich momentach odpuścić i wyłączyć komentowanie. Trochę szacunku dla rodziny. 22:54, 22.05.2018
do aska201808:41, 24.05.2018
nie wyzywaj, bo sama się zniżasz do poziomu gnoju - to raz. dwa gdybyś była wtedy w milionie trzeźwa, widziałabyś sama - Mariusz kozaczył, skakał do wielu, zaczepiał, obrażał i w końcu się doigrał. mógł zachowywać się jak normalny człowiek, to nie, musiał gwiazdorzyć. ma co chciał. szkoda życia, ale to nie znaczy, że temu drugiemu trzeba je zmarnować. 08:41, 24.05.2018
Separatysta BOBAS22:31, 22.05.2018
Wyrok bardzo dyskusyjny. Dlaczego tak sądzę. Na in minus przemawia - oskarżony był powstrzymywany a mimo tego nie ochłonął i wymierzył cios w obecności wielu osób. Leciał jak przysłowiowa ćma do światła. Na in plus oskarżonego przemawia - po zadaniu ciosu nie kontynuował ataku i nie kopał leżącego. Wobec tego Sąd mógł nieco miarkować i orzec np. karę 4 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na pięcioletni okres próby, oddać oskarżonego pod dozór kuratora i przyłożyć na rzecz rodziców stosowną nawiązkę, ale nie wiem, czy nie słusznym by było orzec kary trzech lat ograniczenia wolności i prace społeczno-użyteczne na wysypisku śmieci w Machnaczu po 40 godzin w stosunku miesięcznym. Kara bezwzględnego wiezienia nie jest dla takich ludzi jak Marcin M. - ten człowiek nie jest zdemoralizowany , ale powinien zaprzestać pić. Roboty społeczne jak najbardziej.
Separatysta BOBAS z Donbasu w pampersach 22:31, 22.05.2018
Leo22:59, 22.05.2018
Czytając wasze komentarze... Nie mogę uwierzyć jak ludzie są podzieleni w swoich opiniach... Bójka...jeden cios człowiek zmarł... Zmierzam do tego że większość z nas kobiet mężczyzn brała udział w bojce.. I teraz pomyślcie o jednym.. To wasz cioc moglbyc śmiertelny..! I co teraz!? MARCIN M PRACA DOM RODZINA CZŁOWIEK wykształcony.. Ma iść do więzienia? Bo po jednym uderzeniu człowiek zmarł? Podejrzewam że Marcin swoje ma już w głowie swoje przeszedł i swoje przechodzi... Ma na sumieniu młodego chłopaka czy więzienie mu pomoże? Co to mu da? Straci pracę... Za łamie się do końca.. Teraz każdy niech zastanowi się że mogło trafić to na każdego z nas..jedno uderzenie? Chcielibyście iść do więzienia? Jak za swoje byście już dostali? Rozumiem jak było by to z premedytacją.. Użycie ostrych narzędzi kopanie.. Leżącego.. Ale to był jeden cios... Mógł zdarzyć nam sie... Mieć człowieka na sumieniu.. To duża kara... Ale więzienie Panu Marcinowi nie pomoże...wyrok w zawieszeniu zawsze odwiesic można.. Moje osobiste zdanie nie znając oby dwóch Panów... 22:59, 22.05.2018
C00:27, 23.05.2018
https://www.tvn24.pl/pomorze,42/rok-wiezienia-w-zawieszeniu-dla-rowerzysty-ktory-uderzyl-pieszego,836994.html 00:27, 23.05.2018
Patologia09:42, 23.05.2018
Kpina za co dali chłopakowi te dwa lata za pecha kto się bił choć raz w życiu wie że tego nie da się przewidzieć ja biłem się kilka razy i nikt podczas bujki nie zmarł
A chyba najdziwniejsze i tym samym straszne jest to że identyczna sytuacja miała miejsce w Szczecinie a wyrok zupełnie inne.
Wyrok jest krzywdząca i nie moralny społecznie
Sędzia idź już na emeryturę bo wyroki to ty masz co najmniej dzburne. 09:42, 23.05.2018
Raw10:11, 23.05.2018
Co wy chcecie od sędziego, wyrok jest jak najbardziej adekwatny. Wiadomo, że nie zabił jakiejś babci żeby zabrać jej portfel, tylko pobił wyrostka i przypadkiem go zabił. Ale tak jak ktoś pisał wyżej, "nie bij się z g..nem bo się ubrudzisz". Czy wykształcony, inteligentny i posiadający stałe zatrudnienie oraz rodzinę człowiek daje się sprowokować jakiemuś marginesowi czy menelowi? Moim zdaniem kara słuszna za to, że dał się wciągnąć w "polemikę" z tym zadymiarzem mimo że nie dał się powstrzymać nawet przez swoją ukochaną. 10:11, 23.05.2018
pan x14:03, 23.05.2018
ogladajac zdjecia z miliona przychodza tam sie rozkraczac panie po 40 ,50 plus szukajac darmo wypić mezatki sie tez zdarzaja nie tylko w tym milion widac stare to sie jeszcze nie wyszalały na bolca asz zal patrzeć na te pruchna . 14:03, 23.05.2018
Zabił awanturnika!16:48, 23.05.2018
Od razu wnosić apelację. Jest spora szansa na wyrok w zawieszeniu w drugiej instancji. 16:48, 23.05.2018
2 1
Tym bardziej ,że jak przyznał sąd człowiek wykształcony. 08:44, 23.05.2018