Zamknij

Pobili człowieka aż oślepł, bo "dziwnie na nich spojrzał". Tylko jeden z nich stanie przed sądem

18:00, 19.04.2019 G.S.
Skomentuj Fot. depositphotos.com Fot. depositphotos.com

Andrzej M. został tak pobity przez trzech nieznajomych mężczyzn, że aż oślepł na jedno oko. Tylko jeden z napastników stanie przed sądem. 

Prokuratura we Włocławku informuje, że przesłała do sądu akt oskarżenia przeciwko Mariuszowi G. Mężczyzna został oskarżony o to, że 23 kwietnia ubiegłego roku we Włocławku wspólnie z dwiema nieustalonymi osobami pobił Andrzeja M.

Jak informuje prokuratura, pobity doznał obrażeń ciała w postaci złamania jarzmowo-oczodołowego oraz ślepoty pourazowej lewego oka. Obrażenia te, według kodeksu karnego, stanowią ciężkie kalectwo i ich spowodowanie jest zagrożone karą do 8 lat więzienia. 

Oskarżony Mariusz G. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że w kwietniu 2018 roku wraz ze znajomymi pobił nieznanego mu mężczyznę, gdyż ten dziwnie spojrzał się w ich stronę. 

Został objęty dozorem policji -  trzy razy w tygodniu musi stawiać się w Komendzie Miejskiej Policji we Włocławku. Nie wolno mu też w jakikolwiek sposób kontaktować się z pokrzywdzonym ani do niego zbliżać. 

Mariusz G. był w przeszłości karany za oszustwa i wyłudzenia. 

(G.S.)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(19)

DoDo

104 1

utylizacji gnoja! 18:21, 19.04.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

&&

33 2

Niby obydwaj Polacy a bijący zareagował niczym imgrant , w Luboniu k. Poznania Ukrainiec zarąbał siekierą Polaka na ulicy i nie potrafił powiedzieć dlaczego to zrobił. Dostał całe 15 lat. 19:03, 19.04.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SZOK! SZOK!

72 0

Według mnie w tej sprawie w trybie sprawowanego nadzoru powinien dokonać analizy akt tej sprawy Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny oraz dokonać oceny czy nie dopuszczono się w niej co najmniej deliktu dyscyplinarnego. Po pierwsze stwierdzić bowiem należy, że Mariusz G. działał z innymi nieustalonymi osobami (nie wydał ich, co ma ogromne znaczenie), a nadto działał w sposób bardzo brutalny i z pobudek zasługujących na szczególne potępienie. Jednocześnie był już w przeszłości karany. Brak jest zatem jakichkolwiek podstaw do stosowania środków zapobiegawczych wolnościowych. Innymi słowy ten "typ" już dawno powinien pozostawać osadzony w pudle w czerwonych drelichach. Po drugie, ocenić by wypadało, czy oskarżony typ wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami nie powinien mieć przedstawionego zarzutu usiłowania zabójstwa z zamiarem ewentualnym. Tak czy siak zastosowanie w przedmiotowej sprawie wolnościowego środka zapobiegawczego w postaci dozoru policyjnego, według mnie, może kwalifikować się na postępowanie dyscyplinarne, a nawet odwołanie kierownictwa prokuratury. Pytam: kto poczynania śledczych nadzoruje, gdzie w tym wszystkim Prokurator Okręgowy i Regionalny? Przypominam Państwu, że pokrzywdzony oślepł na lewe oko i doznał poważnych obrażeń. Wydaje mi się, że warto skopiować ten artykuł i drogą elektroniczną przesłać do odpowiedniego departamentu w ministerstwie sprawiedliwości, niechaj Pan Minister sobie poczyta. 20:52, 19.04.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Seta i garaleta... Seta i garaleta...

54 0

Dobrze, że chociaż Mariuszek nie może się kontaktować i zbliżać do pokrzywdzonego.
A czy Mariuszek może się kontaktować przez tych dwóch nieustalonych kompanów?
Ludzie dajcie spokój, ale zakrawa to na kabaret Marcina Dańca. Takie jest moje zdanie.
21:15, 19.04.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PrehistoriaPrehistoria

56 0

Czasem myślę, że przydałby sie raczej kodeks Hammurabiego, a nie Karny. ''Oko za oko, ząb za ząb'. 21:17, 19.04.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PablooPabloo

44 0

3 na 1. Masakra. W naszym miescie taka patologia. Do Mielecina tych "bohaterow" tam ich zweryfikuja szybciutko jacy sa mocni. 21:48, 19.04.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

dochodzeniowy dochodzeniowy

55 1

Nie można było ustalić pozostałych dwóch koleżków?
Wystarczyło przetrzepać telefon podejrzanego (chociażby bilingi kontaktów i rozmów telefonicznych) i na tej podstawie wytypować (przynajmniej próbować) koleżków, których w telefony logowały się w dniu zdarzenia w pobliżu napaści na bezbronnego człowieka. Ponadto monitoring.
Druga sprawa, to dyskretna obserwacja podejrzanego (czynności operacyjne) na okoliczność ustalenia w jakim środowisku i z kim się hasa (na golasa) po mieście. Przede wszystkim wątek logowania telefonów. Domniemam, że Mariusz G. posiadał telefon komórkowy i jego anonimowi koledzy także. Od czegoś "wąchanie" trzeba było zacząć! Nie popieram ewentualnego wymuszania zeznań agresją fizyczną i werbalną, bo to zwykły bandytyzm przekroczenia uprawnień, ale gadzina lekkiego liścia mógłby wyłapać. 22:25, 19.04.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

makarymakary

1 0

masz rację
wiele razy pisałem krytycznie o naszych służbach i tym razem potwierdza się moja ocena
zrobić to o czym pisałeś to żaden problem
tylko komu by się chciało w Policji albo karijerowicze albo melepety
a sędziowie i prokuratorzy są zajęci obroną przywilejów i demonstracji w obronie KONSTYTUCJI
dla szarego kowalskiego miejsca tu nie ma 09:55, 21.04.2019


POLAK1POLAK1

48 0

Rozumiem.że wszyscy sprawcy spędzą święta w domu a ofiara u lekarza. 22:26, 19.04.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

MoloMolo

1 13

Nic nie rozumiesz . To było rok temu .
05:53, 20.04.2019


dochodzeniowy Rumcajdochodzeniowy Rumcaj

30 0

Szanowni Państwo,
Mam uzasadnione wątpliwości, czy fakty podane w tymże felietonie są prawdziwe.
Otóż wierzyć mi się nie chce, że nie ustalono dwóch znajomych Pana Mariusza G.
Cytuję " Oskarżony Mariusz G. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że w kwietniu 2018 roku wraz ze znajomymi pobił nieznanego mu mężczyznę, gdyż ten dziwnie spojrzał się w ich stronę". Zatem Mariusz G. przyznał się i wyjaśnił, że tegoż czynu dokonał wraz ze znajomymi! No i co dalej się działo Pani Redaktor GS? Czyżby nie wskazał danych osobowych kolegów powołując się na RODO? Proszę aby Pani Redaktor ten fakt nam wyjaśniła, bowiem mamy wewnętrzne sprzeczności. 23:01, 19.04.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KapoKapo

23 1

No to spodziewajcie się że za jakiś czas pobije następną osobę która mu nie spodoba się... Taki mamy system karania za, występki pobiła mi młoda kobieta sąsiadkę i co łazi po wolności a ma tyle paragrafów za rękawem że czasem się zastanawiam czy jej nie wpier... Olić. Co mi prawo zrobi..... Jak ona,, to i ja tak....,,, popieram aby było prawo Hammurabiego..... Pozdrawiam i poszkodowani walczcie o swoje,,, jeżeli wam stan zdrowia pozwala. 06:25, 20.04.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

czytelnikczytelnik

26 0

Dlaczego ten śmieć jest na wolności? 07:28, 20.04.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

katkat

20 1

... a mi sie wydaje że, powinno być wprowadzone nawet po cichu lecz za przyzwoleniem powołanie grupy która eleminowała by jednostki społeczne niedostosowane, niskie koszty, a a patoli by ubywalo.... 10:30, 20.04.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

PrzezornyPrzezorny

2 0

Jak na Filipinach z narkomanami zaczęli się rozprawia swego czasu.. 11:30, 20.04.2019


Kat 2Kat 2

6 0

Chętnie dołączę jako wolontariusz do takiej grupy. Takiego patola usuwamy w pierwszej kolejności ???? 12:02, 20.04.2019


Sprawiedliwość Sprawiedliwość

11 1

Jaja w imadło i im bardziej krzyczy tym bardziej skręcać 12:51, 20.04.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

NemoNemo

2 0

No ja te szmate co pobiła ta Panią... Nauczył bym jak się chodzi do góry nogami.... Reżim... Dałbym jej bicie starszych kobiet a za robotę się weź brudasie bo muchy ci się lepia do łba dzieci uczyć kultury a nie plucia na wycieraczki sąsiadów,, kurduple,, noewyrosnięte... Na balkonie aż się lepi od brudu.... Choinka stoi od św Bożego Narodzenia.... Tumany.... Popier... NE. KŁAMLIWE PSYCHOLE...... 19:03, 20.04.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JorgJorg

5 0

Wypalić oczy śmieciowi,albo dać go do mnie.To nie ludzie,to odpady . 22:15, 20.04.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%