na moje wystarczą światła bo tu jest jakaś masakra... na moje kierowcy nie patrzą na znaki i to jest główna przyczyna. z drugiej strony mieszkam koło tego skrzyżowania i wiem że wyjeżdzając na ulicę wiejską widoczność z lewej strony jest mocno ograniczona ale tego kierowcy w tej sytuacji to nie usprawiedliwia...

jak ktoś nie czyta znaków lub się do nich nie stosuje, to niech płacze i płaci... tak bym to zostawił gdyby nie opcja wypadku śmiertelnego...

może zamiast świateł, które są oczywiste, ale i drogie przydałby się "śpiący policjant"??? ewentualnie rondo... :p

ja to słyszałam opinie, że ulica długa to kiedys była ulicą z pierszeństwem i że kierowcy jadą na pamięć, ja takich czasów nie pamiętam ale może tak było... ale to musiało być dawno temu...

Długo kilka lat temu była z pierwszeństwem na tym skrzyżowaniu i moim zdaniem dalej powinna być , dosyć ze z długiej przejeżdza więcej aut to maja utrudnioną widoczność .

nastepna ofiara swojej glupoty :]

potrzebne rondo lub światła!!!!1

Wystarczy rondo, które jest zdecydowanie bezpieczniejsze niż znak STOP. Będąc w UK nie mogłem się nadziwić ile jest tam rond i to nie tak "wypasionych" jak nasze czyli ogromne jak jakiś kopiec, a takie MEGA proste i malutkie na wysokość naszych progów zwalniających (czasem praktycznie namalowanych). Na wyspach jest ich naprawdę, dużo chciałoby się powiedzieć, że prawie na każdym osiedlowym skrzyżowaniu i bezapelacyjnuie świetnie spełniają swoją rolę. Już nawet przebolałbym gdyby MZD wysłał delegację, żeby coś z tej europy podpatrzeć. Bo na pewno koszt postawienia takiego bytu będzie mniejszy niż utrzymanie sygnalizacji, a Nasze bezpieczeństwo na tym zyska. Czy to takie trudne....

wystarczyla by glupia sygnalizacja swietlna i nie bylo by tylu wypadkow !!!!!!!!!!!!!!! ale przeciez nasze wladze na takie zeczy to pieniedzy nie maja !!!!!! Zal mi ich !!!

Tylko rondo-od zaraz!!!!

wystarczy znak stop nad jezdnią, po kiego grzyba kolejne światła

popieram pomysł z UK, swieta racja...(pomijajac inna kulture na drodze)

nie nie CWL niech sie nauczy jezdzic i patrzec na znaki - to nie jest POLE wylko miasto = zycze powodzenia

a ja z drugiej strony: zamiast robic kolejny fajny newsik, który i tak dobrze się sprzeda na mieście (widok z kamery przemysłowej- wow! można zobaczyć jak to się stało), proszę serdecznie o przygotowanie materiału o bezpieczeństwie użytkowników drogi w tym miejscu. Niech rzecznik policji- na którego pensje de facto płacimy wszyscy podatki- wyciągnie statystyki i opowie o newralgicznym miejscu. Co, gdzie, kiedy i przede wszystkim ile kosztują nas te kolizje. A co na to MZD? Czy taniej nie wyjdzie wkopać tam znak STOP?

PS. Podobne jaja na Wspólnej. Co chwile jakaś kolizja. Tyle że tam skrzyżowania równorzędne

ludzie puknijcie się w głowę,jakie światła??jakie rondo??powaliło was?? wystarczy jeden znak " STOP " i po sprawie

@corrado... sam się puknij... jest wyraźny znak "ustąp pierwszeństwa"... a co to on gorszy od "stop"??? olał jeden znak, to oleje i drugi... :p

Nie patrzą ludzie na znaki i tyle.

ale znak stop jest czerwony i bardziej wyrazny jestem za znakiem STOP

Olał znaki to i oleje światła, wkurzające jest jak każdy chce wszędzie montować światła! Ja bym zrobił skrzyżowanie równorzędne, byłoby naj!

dobrze, że w wyniku tych kolizji nie ucierpieli piesi. Odbite z taką prędkością auto może wpaść na chodnik a wtedy nieszczęście gotowe. Faktycznie jadąc ul.Długą widoczność jest tam bardzo ograniczona i przydałoby się lustro. Tak jazda na pamięć nie popłaca.

co to za głupota, że znak "stop" jest bardziej wyraźny??? od kiedy to są znaki mniej ważne i bardziej ważne? wszystkich trzeba przestrzegać tak samo, bo później są takie "kfiatki"... ech pseudokierowcy :p

Ja sądze ze swiatła troche by pomogly jakie rondo przeciez pare metrow dalej juz jest rondo i tyle

Mocny ten Polonez :D

poldek rulez:D

Ja popieram jak najbardziej inicjatywę zmiany znaku "ustąp pierwszeństwa" na "STOP". a skoro jest kamera, to łatwo będzie karać kierowców, którzy będą mieli to głęboko w ..., no wiecie gdzie. Oprócz tego popieram ~obserwatora, pomysł z lustrem jest jak najbardziej udany, widać by było czy ktoś jedzie od strony dworca. Światłom mówię zdecydowane NIE !! starczy ich już !!

w tym miejscu znak "ustąp pierwszeństwa" działać powinien praktycznie jak "stop", gdyż bez zatrzymania się RACZEJ nie da się bezpiecznie stwierdzić, czy od strony dworca ktoś Wiejską nie jedzie... tak czy siak ostatnie wypadki na tym skrzyżowaniu są efektem bezmyślności, głupoty, czy ignoranctwa... podsumowując: tym ludziom nie należy się prawo jazdy! zabrać dożywotnio! :p

Utwierdza mnie to w przekonaniu, że FSO Polonez - to czołg drogowy, dobra fura i tyle :D

zamknąć ul Długą i rozkopać Wiejską, będzie spokój...

Rondo lub światła. Oba rozwiązania są dobre.

moim zdaniem światła to jest jedyne rozwiązanie dla tego skrzyżowania, przecież tutaj w ciagu miesiąca jest kilka stłuczek. Pewnie niestety będzie musiało dojść do tragedii zeby cos z tym zrobili, ale do tego już nas przyzwyczajono...

O w morde!!! Kupuje POLONEZA!!!!

o proszę co jeden to lepszy, na szczęście ja zajmuje się organizacją ruchu w MZD i zapewniam Was drodzy forumowicze że ronda nie było i nie będzie a tym bardziej sygnalizacji.Wodzę swojej fantazji upuścicie w zabawach w piaskownicy tam takie bzdurne decyzje nikomu zaszkodzą. Problem leży nie po stronie MZD a po relacji Instruktor nauki jazdy - Kursant.A na dość złego pan z legendy PRL - u zapewne dostał uprawnienia jak jego szczęśliwy wóz zjeżdżał z taśmy montażowej.Wszyscy tu zebrani zapewne wiedzą jak się zdobywało uprawnienia w tamtych dobrych czasach. Czekamy niecierpliwie na nowelizacje ustawy która szybciutko zweryfikuje uprawnienia "zdobyte" przed 1980r.

@albano:jeśli rzeczywiście pracujesz w MZD to może uda Ci się spowodować , żeby w tym miejscu został chociaż postawiony widoczny znak STOP , aby zapobiegać takim zdarzeniom i cierpieniom niewinnych ludzi.Znak - ustąp pierwszeństwa , który tam obecnie wisi na słupie (!) jest naprawdę słabo widoczny!
Nie trać energii na na pouczania innych , tylko realnie przyczyń się do poprawienia tej sytuacji jeśli faktycznie masz do tego "narzędzia" jak tutaj deklarujesz!

@albano czy mógłbyś bardziej precyzyjnie określić dlaczego rondo uważasz za bzdurną decyzję? Bo ja uważam, że naprawianie ulic w mieście na zasadzie: wrzucić szpadel papki smołowatej do dziury i przydeptać butem w akompaniamencie 4 tak samo inteligentnych "zapracowanych", jest dopiero BZDURNĄ decyzją. (Wspomnienia z zeszłej zimy na włocławskich ulicach)

PS. Zadziwiające jest to, że rzeczywiście tak trudno ZAMIENIĆ jeden znak pionowy na STOP, skoro jak doskonale widać na polskich drogach standardem jest "179" znaków na odcinku 100m ....

dajcie spokoj z tymi radami swiatlami.. nic tylko rondo i rondo.. az sie jezdzic niechce..

moim zdaniem pierwszenstwo powinno byc zmienione tak jak bylo dawniej..

jaki stop jakie rondo ? jest A-7 to po coś tam stoi, przejedzie tysiąc kierowców a i tak zawsze znajdzie się menda interpretująca oznakowanie według swojego uznania i są skutki.Ubezpieczyciel ściągnie kasę , pies ma interwencje, blacharz robotę, wtórny rynek podzespołów ma utarg a czasami nawet NFZ ma wpływy i interes się kręci przez jednego durnia.
Kolokwialnie ów skrzyżowanie jest rentowne jakby nie było- regularnie zyski przynosi.

@albano:Tak mówicie !? A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców,(...) To wy byście staruszkę przejechali, tak ?!! A to być może wasza matka !!!!

a co Ty z tą staruszką ? tez kiedyś będziesz stara i na jakiej podstawie twierdzisz żebym był skłonny ją przejechać.obawiam się że nie jesteś w temacie.A mianowicie zebrało się tu dużo specjalistów (pseudo projektantów) - rondo jest w odległości ok. 100m, oznakowanie poziome i pionowe zgodnie z wszelkimi przepisami i ustawami znajduję się na swoim miejscu.Decyzja i projekt ronda uwarunkowane są wieloma czynnikami i nie na to wpływu menda która nie przestrzega prostego znaku pionowego A-7. Taka zbieranina podobnych j.w. stanowi władze miasta - nic nie idzie ku temu aby było bezpiecznej i aby płynnie pokonywać ulice tego umierającego już miasta - jak wymaga się kompetencji od matoła który zdał maturę w cosinusie za bukiet kwiatów. I powstają takie nie wypały jakie rodzą się ciasnych główkach powyżej.

@albano ma rację... jedyny problem powstaje wyłącznie wowczas, gdy jakaś ofiara losu, gamoń, głupek etc. lekceważy znaki, olewa je, nie stosuje się do nich - nie powinien posiadać prawa jazdy!!! tylko eliminując zagrożenie z ich strony będziemy bezpiecznie na drogach... zmiana znaków nie jest potrzebna, są wyraźne, konkretne i jasno okreslają pierwszeństwo... nawet jeśli będą światła to ktoś sobie przejedzie na wczesnym czerwonym, jak będzie STOP, to ktoś go oleje, na rondzie wymusi - co wówczas należałoby zrobić???

kolasia