Pomalowali mu bramę, policja odmówiła dochodzenia. „Można ludziom malować po bramach”

Policja odmówiła wszczęcia dochodzenia w sprawie pomalowania bramy i elewacji kamienicy przy włocławskich bulwarach. To tam pojawił się napis „Tu mieszka kapusta”, który Wiktor Piotrowski wiąże ze swoimi interwencjami dotyczącymi bezpieczeństwa. Społecznik nie zgadza się z decyzją i zapowiada, że w piątek (13 listopada) zgłosi się na komendę, żeby ją zaskarżyć.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

„Okazuje się że można ludziom malować po bramach” - mówi naszej redakcji Wiktor Piotrowski po otrzymaniu postanowienia.

Sprawę opisywaliśmy pod koniec października. Na bramie kamienicy, w której mieszka społecznik zabiegający o poprawę bezpieczeństwa na bulwarach, ktoś umieścił obraźliwy napis. Piotrowski zgłosił zdarzenie policji, a także zwrócił się do konserwatora zabytków i prezydenta miasta.

Policja odmówiła dochodzenia. Prokuratura zatwierdziła decyzję

Jak wynika z dokumentu, który otrzymał Wiktor Piotrowski, policja odmówiła wszczęcia dochodzenia w sprawie pomalowania bramy i elewacji kamienicy. Decyzję zatwierdziła Prokuratura Rejonowa we Włocławku.

W postanowieniu opisano naniesienie farbą w sprayu napisów na bramę wjazdową i elewację budynku wpisanego do rejestru zabytków. Wskazano również straty w wysokości nie mniejszej niż 1000 zł, poniesione przez wspólnotę mieszkaniową.

Sprawę rozpatrywano w odniesieniu do dwóch przepisów: art. 288 § 1 Kodeksu karnego, dotyczącego niszczenia lub uszkadzania cudzej rzeczy, oraz art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, dotyczącego niszczenia lub uszkadzania zabytku. W obu przypadkach jako podstawę odmowy wskazano art. 17 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego.

„Z uwagi, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego”

- czytamy w postanowieniu.

Dokument nie zawiera szczegółowego wyjaśnienia tej oceny. W miejscu przeznaczonym na uzasadnienie znajduje się informacja, że postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia nie wymaga uzasadnienia, z przywołaniem art. 325e § 1 k.p.k.

„Co musi się stać?”. Piotrowski zapowiada zaskarżenie decyzji

Wiktor Piotrowski nie ukrywa oburzenia.

„To oznacza że mogę iść ze sprayem pod dom sprawcy i napisać mu na bramie, że tu mieszka malarz hobbysta?”

- pyta w wiadomości do DD.

W ten sposób społecznik komentuje otrzymaną odmowę. Zapowiada, że w piątek, 13 listopada, zamierza złożyć na komendzie odwołanie od decyzji. W pouczeniu dołączonym do postanowienia wskazano możliwość wniesienia zażalenia.

Jeszcze w październiku Piotrowski mówił nam, że obawia się eskalacji. Według jego relacji jedna z osób przeciwnych jego działaniom miała wypytywać w okolicy, gdzie mieszka.

„Nie powiedziałbym, że zacząłem się bać. Mam jednak uzasadnione obawy, że ktoś może posunąć się dalej. To jest niszczenie zabytków na złość komuś, kto dba o miasto i chce dobrych zmian”

- mówił.

Wcześniej zabiegał o progi na bulwarach

Piotrowski od miesięcy interweniuje w sprawie kierowców łamiących przepisy w tej części Włocławka. Zabiegał między innymi o kolejne progi zwalniające. W październiku takie urządzenia pojawiły się na ulicach Bulwary i Gdańskiej.

Społecznik uważa, że napis na bramie był reakcją na jego aktywność. To jego ocena motywu działania osoby, która pomalowała budynek. W poprzedniej rozmowie podkreślał, że mimo zdarzenia nie zamierza rezygnować z interwencji.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Zapowiadał również zajęcie się sytuacją na Łęgskiej. Według jego relacji po zamontowaniu progów część kierowców zaczęła wybierać właśnie tę ulicę. Teraz zamierza również zakwestionować odmowę wszczęcia dochodzenia w sprawie pomalowanej bramy i elewacji.