Miejscy radni Sojuszu Lewicy Demokratycznej chcą żeby w przyszłym roku miasto wydało blisko 6 mln zł na budownictwo komunalne i wybudowało osiedle budynków socjalnych w kwartale ulic między Tumską, Cyganka, Brzeską i 3 Maja.
SLD, po pierwsze chce, żeby kamienica, którą prezydent Marek Wojtkowski planuje wybudować na rogu 3 Maja i Tumskiej służyła nie tylko urzędnikom, ale znalazły się w niej także mieszkania komunalne. Tak zresztą planował już Andrzej Pałucki. Zgodnie z jego wizją na parter wybudowanej przez miasto kamienicy miał przenieść się Wydział Komunikacji.
Teraz SLD idzie jeszcze dalej. Zastępca Andrzeja Pałuckiego ds. gospodarki miejskiej Jacek Wojciechowski zwraca uwagę, że cały kwartał między ulicami Tumska, Cyganka, Brzeska i 3 Maja nadaje się do zagospodarowania przez miasto.
- W poprzedniej kadencji samorządu podjęto decyzje, które zaowocowały tym, że dziś lewa strona Tumskiej jest w większości własnością miasta. Posesje nr 5,7, 9 i 11 to własność prywatna, numery 1, 3 13 i 15 - miejska. Ze 150 metrów ulicy, 90 metrów ma miasto - wylicza Jacek Wojciechowski i dodaje: - Tumska to obszar nie tylko wzdłuż ulicy. Przepiękne, 3,4 razy większe tereny są za stosunkowo wąskimi budynkami, które stoją przy ulicy. To obszar do zagospodarowania.
Na ostatniej Komisji Budżetu Rady Miasta przeszedł wniosek SLD o zabezpieczeniu 5,7 mln zł na zaprojektowanie osiedla mieszkaniowego przy ul. Tumskiej. W przyszłym tygodniu będzie głosowany przez całą radę.
SLD wyliczyło, że suma 5,7 mln zł wystarczy na wybudowanie 40 mieszkań, ale można za nią wybudować i 160 mieszkań, jeśli posłużyłaby jako wkład własny miasta przy ubieganiu się o kredyt na cele budownictwa komunalnego. Takich kredytów udziela Bank Gospodarstwa Krajowego.
- Za przykład może posłużyć osiedle przy parku, które pokazuje jak dobrze można wykorzystać teren, jak wprowadza się nową tkankę społeczną, jak odmienia się okolicę. To (Tumska i okolica - red.) może stać się bardzo prestiżowa część miasta, pod warunkiem podjęcia zdecydowanych działań - mówi Krzysztof Kukucki, przewodniczący kluby radnych SLD w Radzie Miasta.
Czy projekt SLD poprze Rada Miasta, przekonamy się w najbliższy wtorek , 29 grudnia.
iga11:14, 24.12.2015
47 8
tylko zeby tak nie było z tymi mieszkami jak przy Winieckiej ruina całkowita
dostali co z nimi porobili strach przechodzić koło ich mieszkań 11:14, 24.12.2015
kyselak11:16, 24.12.2015
15 6
W Polsce nie ma prawdziwych w 100% mieszkań komunalnych. Niestety w praktyce najczęściej komunalne=socjalne. Bardziej odpowiada komunalnemu TBS. 11:16, 24.12.2015
komuchy11:18, 24.12.2015
38 23
8 lat rządzili a tego nie zrealizowali. Teraz nagle mają "rewelacyjne" pomysły. Skończcie już komuchy mieszać w sprawy naszego miasta. Mieliście już swój czas. 11:18, 24.12.2015
TLW11:25, 24.12.2015
55 12
osiedla socjalne Zakręt,Ptasia,Wieniecka sama patologia,dostali mieszkania i jest totalna rozpierducha.nie ma na to sposobu to jest w genach-lumpenproletariat. 11:25, 24.12.2015
ewa11:45, 24.12.2015
46 8
To miejsce jeżeli ma być "prestiżowe" NIE MOŻE być zabudowane blokami socjalnymi. Teraz jest Sajgon, a później jeszcze się powiększy. Tam powinny być budowane dobrej jakości mieszkania komercyjne (w dużej ilości, żeby patologię wykwaterować i już nigdy nie wpuścić 11:45, 24.12.2015
oki11:48, 24.12.2015
24 6
normalni lecz ubodzy muszą mieszkać na kilku metrach bo brak mieszkań ale polityczna poprawność nakazuje rozdawnictwo socjalnych choć zostaną potraktowane bez szacunku, stare naleciałości, nie za moje nie muszę dbać... 11:48, 24.12.2015
miastowy12:10, 24.12.2015
22 7
Kukucki: "To (Tumska i okolica - red.) może stać się bardzo prestiżowa część miasta, pod warunkiem podjęcia zdecydowanych działań - mówi Krzysztof Kukucki, przewodniczący kluby radnych SLD w Radzie Miasta."
------
Miejscy Radni Sojuszu Lewicy Demokratycznej chcą żeby w przyszłym roku miasto wydało blisko 6 mln zł na budownictwo komunalne i wybudowało osiedle budynków SOCJALNYCH w kwartale ulic między Tumską, Cyganka, Brzeską i Maja.
===============
Ten facio, to jest doprawdy "orzeł" przyziemnych lotów. Zamiast myśleć o zrobieniu z tego kwartału prestiżowej dzielnicy dla ludzi dobrze sytuowanych i do kasy Miasta zebrać stosowną ilość gotówki,żeby właśnie móc postawić bez uszczerbku finansowego mieszkania socjalne. Mieszkania socjalne są juz na Zakręcie, na Brackiej... Różne są o nich opinie. Zdaniem Kukuckiego i zdolnego samorządowca jakim był Wojciechowski będzie to "zdrowa tkanka narodu", taka sama jak mieszkająca przy parku. Współczuję tym panom, albowiem maja oczy, ale rozum - moim zdaniem - całkiem ślepy.
Pan qqcki winien uzyskać tytuł Beockiego Roku 2015, w uznaniu zasług za wszystkie swoje samorządowe pomysły... 12:10, 24.12.2015
miejscowy12:28, 24.12.2015
14 6
~oki / 11:48, 24.12.2015
(...) "ale polityczna poprawność nakazuje rozdawnictwo socjalnych"...
Jak polityczna poprawność? Wręcz przeciwnie! Polityczna zjadliwość, wrednota i urojona megalomania nakazuje farmazonom występować z takimi prymitywnymi propozycjami. :) 12:28, 24.12.2015
Leon13:37, 24.12.2015
21 4
Budownictwo mieszkaniowe jak najbardziej na to miejsce zasługuje. Ale nie komunalne bo to tylko będzie zmarnowane pieniędzy. Popracować nad bezpieczeństwem okolicy zainteresować prywatnych inwestorów porozumieć się z konserwatorem zabytków. Dobry przykład Elbląg jak otworzyli centrum miasta. Ale tam było łatwiej bo tylko fundamenty po budynkach im pozostały. A na lokalnym rynku mamy firmęy którae się sprawdzają w historyzujacej zabudowie, Browar Bojańczyka czy Wzorcownia. 13:37, 24.12.2015
ula16:36, 24.12.2015
24 4
To miejsce nie powinno być przeznaczone pod tego typu budownictwo. Lokalizacja jest prestiżowa tylko trzeba pognać patologię a działki sprzedać ludziom bogatym tak jak to ma miejsce w wielu cywilizowanych miastach świata. We Włocławku jest odwrotnie ludzie bogaci mieszkają na peryferiach miasta a nędza w centrum to trzeba zmienić. Żadnych bloków nad Wisłą żadnego budownictwa socjalnego! Tam potrzebne jest budownictwo dopasowane do tego miejsca może być stylowe lub nowoczesne ale nigdy żadnych bloków i wylęgarni patologii w tym miejscu! 16:36, 24.12.2015
Pani Tumska16:37, 24.12.2015
19 4
Pomódlmy się za towarzysza Kukuczkę, by Pan Bóg mu rozum dał. 16:37, 24.12.2015
wojtek18:20, 24.12.2015
14 3
Jeśli tam ma być prestiżowa lokalizacja to mam pytanie w sprawie budynku położonego nieopodal. Na ul. Gdańskiej postawiono "plombę" a na tyłach wyremontowano oficynę. Mieszkania wyglądają na ładne i na pewno są w bardziej prestiżowej lokalizacji niż Tumska. Lecz stoją puste już chyba od 2 lat. Jeszcze niedawno wisiało ogłoszenie Famy że są do sprzedania a jak były wolne tak są. Czyżby brak chętnych z uwagi właśnie na ten prestiż? A tak w ogóle to ktoś wie czyja jest ta kamienica: Miasta, TBS-u? Czy może prywatna? 18:20, 24.12.2015
eddddd19:24, 24.12.2015
12 4
tylko żeby tu nie mieszkali menele i pijacy ,takich wywozić na zakręt 19:24, 24.12.2015
zazamcze22:03, 24.12.2015
10 1
Panie Kukucki,a co z ławeczką na ul. Jasnej? Obiecywał pan w kampanii,tylko dlatego głosowaliśmy na pana? 22:03, 24.12.2015
cde07:17, 25.12.2015
4 2
Prestiż się skończy jak się okaże,ze tereny są zapluskwione i gryzoni nie można stamtąd przegnać.Tak było w Toruniu jak wybudowano akademiki .Nowe a już zamieszkałe. 07:17, 25.12.2015
ggg10:19, 25.12.2015
7 1
SDL zawse ma ciągoty do patologii a to kolejny ukłon w ich stronę. Juzraz oddali prestizowe kamienice w rece ... i mamy tam sajgon. 10:19, 25.12.2015
roooom10:58, 25.12.2015
11 1
To SLD wprowdził menelstwo do sródmiescia a teraz chce in domy budować za nasze pieniądze.Było kiedyś takich dwóch co we Włocławku rządzili przesiadując sie na stołkach.Kiedy uchwalono uchwałe o eksmisji zadłużonych ze spółdzielni mieszkaniowych ich kumple wywalali z mieszkań spółdzielczych a oni kwaterowali ich w Śródmiesciu .Mieszkania w spółdzielniach za bezcen sprzedawano. 10:58, 25.12.2015
m0niska11:57, 25.12.2015
11 1
Jak już nic nie znaczą sypią pomysłami jak z rękawa a przez 8 lat to hulał wam w głowie wiatr ? 11:57, 25.12.2015
m0niska11:58, 25.12.2015
16 1
Zdegradowaliście to miasto do miana meliny, powinniście ponieść za to konsekwencje. 11:58, 25.12.2015
kos13:25, 25.12.2015
6 4
spytajcie sie pana K.G.to wam powie co on by tam postawil zeby przynosilo to jakies profity dla miasta i upiekszylo srodmiescie wy politycy i ten wojciechowski jakis bankier niewidomo kim on jest z zawodu sie madrujecie nigdy nie prowadziliscie swojego biznesu kto was slucha takie glupoty co wygadujecie na tym portalu dziwie sie ze portal pisze o tych waszych bezsensach 13:25, 25.12.2015
Prawica16:25, 25.12.2015
14 0
Jeb...cie sie w łeb. Najlepsze zakątki Włocławka dla meneli i patologi z moich pieniędzy. Nigdy w życiu. 16:25, 25.12.2015
@...21:16, 25.12.2015
4 2
Przepraszam czy żydokomuna musi swoimi lewackimi POmyslami psuć tak ważne dla POLAKÓW ŚWIĘTO ? Oni już POwinni z plajtformersami opracowywać uroczystość ,,sztandar wyprowadzić '' zamiast wyjeżdżać przy takim święcie ze zgniłymi POmysłami !!!! Niech najwpierw rozliczą swoje wille PObudowane za pieniądze z których oskubali POdatników !!! 21:16, 25.12.2015
pss...21:31, 25.12.2015
4 1
@... / 21:16, 25.12.2015 Szambo nawet w Święta wybiło 21:31, 25.12.2015
Leslauer09:00, 27.12.2015
0 0
A nie lepiej developerowi sprzedać?
Za jakąś ładną sumkę?
... I pieniądze będą w kasie, i własnych (czyt.: miejskich) się nie wyda, i ładniejszy budynek powstanie (bo socjalne to projektują architekci z przetargów typu "100% cena"), i wykonawcy lepiej zbudują (bo miasto nie dopilnuje, a prywatni - owszem), i chętni właściciele za to zapłacą...
I wreszcie (last, but not least) - prywatny DBA O TEREN, a ten co dostaje socjal - OLEWA TEREN.
I słusznie, bo to nie jego.
Zatem - "opchnąć" jak najszybciej za jak najwięcej.
PS - dla pesymistów: jak nie zbuduje, to za zaległe podatki przejąć i... "opchnąć" jeszcze raz. Zysk 2-krotny. :) 09:00, 27.12.2015