Sędzia z Włocławka z prestiżowym tytułem. Oceniano uzasadnienie wydanego wyroku

Należy pogratulować. Życzymy samych sprawiedliwych wyroków z uzasadnieniem które będzie docenienie i nagradzanie nie tylko w naszym mieście ale także w Europie. Raz jeszcze Gratulujemy.

Miło czytać takie wiadomości. Życzymy samych sukcesów w pracy i życiu osobistym

Ale, ale jakie wyroki? Według pisomatołów, sądy wydają co najwyżej OPINIE, do których nie trzeba się stosować jeśli ktoś nie ma ochoty. Chyba, że OPINIA jest przychylna władzy to wtedy jest o wyrok. Takie jest nowe zbójeckie prawo.
Nie mniej gratuluję pani sędzinie wyróżnienia, wreszcie jakiś pozytyw we Włocławku!

To !@#$%^&* śmieszne. Nagrody za rzetelne wykonywanie swoich obowiązków? Budżetówa widzę przeżera nasze podatki i jeszcze sobie nagrody przyznaje, stad ma się świetnie.

Z reguły nie uczestnicze w dyskusji na internetowych forach ale tym razem komentarz aż sam ciśnie się na usta . Mianowicie od kiedy to wyroki niezawisłego sądu podlegają jakiejkolwiek ocenie ? Infantylny charakter tego tzw . "konkursu" świadczy o poziomie naszego wymiaru sprawiedliwości . Tylko patrzeć kiedy ogłoszą konkurs na najlepiej uśmiechniętego sędziego, wybory Miss i Mistera Temidy, najlepiej ubranego sędziego itp ... Tylko czy od tego skrócą się czasy oczekiwania na werdykt ??? Raczej nie . Ale najważniejsze jest konkursik i przyznana nagroda . I tak właśnie wygląda Polska A.D 2016 . Rozbudowana biurokracja przyznająca sobie nagrody i klepiąca się po plecach a ty biedaku głoduj i najlepiej zdychaj xD

Sędzia radziecki.To powinien być tytuł niejednego z tych usłużnych,którzy na skinienie władzy niszczą Polaków.

Albo Sędzia Szpyrkowicz ;-)

Celebracja hipokryzji. Jak obóz rządzący celebrował chrzest Polski?;Ten lud czci Mnie wargami, mówił Jezus z Nazaretu do faryzeuszy, lecz sercem swym daleko jest ode Mnie. To zdanie jest również najlepszym podsumowaniem uroczystości 1050-lecia Chrztu Polski, które polski Kościół i polski rząd celebrowali w Poznaniu.-Dlaczego zatem, przyglądając się uroczystością poznańskim, mógł człowiek doznawać dyskomfortu? Dlaczego słuchając tych wszystkich wzniosłych deklaracji, z godziny na godzinę, pojawiało się poczucie, że mamy do czynienia ze swoistym spektaklem hipokryzji? Otóż wydaje się, iż to poczucie teatralnej fasadowości jest wynikiem tego, że ważne jest nie tylko, co się mówi, a więc treść składanych deklaracji, ale również kto mówi - kto deklarując wierność określonym wartościom jawi się jako ich wiarygodny świadek.

Biblia, na którą z taką ochotą lubią powoływać się nasi politycy, na każdym kroku tępi hipokryzję. Demaskuje pozorną przyzwoitość. Posłuchajmy zatem, jak ze strojącymi się w piórka świętoszków, którzy hołdowali pozorom, rozprawia się prorok Amos: ?Nienawidzę, brzydzę się waszymi świętami. Nie będę miał upodobania w waszych uroczystych zebraniach; bo kiedy składacie Mi całopalenia i wasze ofiary, nie znoszę tego, a na ofiary pojednania z tucznych wołów nie chcę patrzeć. Idź precz ode Mnie ze zgiełkiem twoich pieśni, i dźwięku twoich harf nie chcę słyszeć! A przecież sprawiedliwość powinna wystąpić z brzegów jak woda, a prawość wylać się jak potok nigdy nie wysychając? (Am 5,21?24 ).

Słowa proroka Amosa nawiedziły mnie, kiedy słyszę przemówienie prezydenta Andrzeja Dudy, gdy mówi o potrzebie praworządności, a zarazem sam tę praworządność notorycznie łamie, nie wykonując orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Brzmiały mi w uszach te słowa, gdy dzień wcześniej przed głównymi uroczystościami widzieliśmy, jak jedna z posłanek z klubu Kukiz15 Małgorzata Zwiercan łamie prawo i zasady, ?głosując na cztery ręce?, a zarazem nie widząc w tym nic niestosownego. Myślę o słowach Amosa, gdy słyszę, jak marszałek senior, Kornel Morawiecki, który miał być sumieniem tego sejmu, najpierw mówi, że poprosił koleżankę, by za niego głosowała, a potem, w świetle kamer mówi, że jednak nie - w ten sposób okazując się zwykłym krętaczem.

Napomnienia Amosa pobrzmiewają mi w uszach, gdy widzimy marszałka sejmu Marka Kuchcińskiego, który mówi, że - mimo jawnego naruszenia prawa przez sejm przy wyborze sędziego Trybunału Konstytucyjnego - wybór ten uznaje za wiążący. I wreszcie, czytam słowa Amosa jako ?bicz Boży?, gdy widzimy polskich biskupów, którzy aż do czasu interwencji Stolicy Apostolskiej nie widzieli problemu, by w uroczystościach poznańskich udział brał abp Juliusz Paetz. Ten sam hierarcha, którego pozbawiono stanowiska metropolity poznańskiego po tym, jak został oskarżony o wykorzystywanie seksualne kleryków.

Czy zastanawiacie się zatem, co powiedziałby Jezus z Nazaretu na którego powołuje się Kościół, gdyby nagle pojawił się na poznańskich uroczystościach? Czy zachodzicie w głowę, co powiedziałby ten Robotnik, którego rodzimi politycy stawiają sobie za wzór, i którego słowa tak często przywołują? Nie musimy się zastanawiać, gdyż odpowiedź jest dobrze znana. Otóż Jezus widząc hipokryzję faryzeuszy i uczonych w Piśmie, rzucił im prosto w twarz - jak notuje św. Mateusz - takie słowa: ?Ten lud czci Mnie wargami, lecz sercem swym daleko jest ode Mnie? (Mt 7, 8). To zdanie, jak sądzę, jest najlepszym podsumowaniem uroczystości 1050-lecia Chrztu Polski, które polski Kościół i polski rząd celebrowali w Poznaniu.

Jeszcze pod tym się podpisuję:
"Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy, bo podobni jesteście do grobów pobielanych, które z zewnątrz wyglądają pięknie, lecz wewnątrz pełne są kości trupich i wszelkiego plugastwa. Tak i wy z zewnątrz wydajecie się ludziom sprawiedliwi, lecz wewnątrz pełni jesteście obłudy i nieprawości." (Mt 23, 27-28)

Także i pod tym:
"Mówią bowiem, ale sami nie czynią. Wiążą ciężary wielkie i nie do uniesienia i kładą je ludziom na ramiona, lecz sami palcem ruszyć ich nie chcą. Wszystkie swe uczynki spełniają w tym celu, żeby się ludziom pokazać. Rozszerzają swoje filakterie i wydłużają frędzle u płaszczów. Lubią zaszczytne miejsca na ucztach i !@#$%^&* krzesła w synagogach. Chcą, by ich pozdrawiano na rynkach ..." (Mt 23;2-7)

W sądach w Polsce, także włocławskich stosuje się przemoc wobec dzieci polegającą na subiektywnym, praktycznym oddzieleniu dziecka od jednego z rodziców, najczęściej od ojca, powodując nie tylko występowanie u dzieci zaburzeń emocjonalnych, zdrowotnych, rozwojowych i dotyczących zachowania w dzieciństwie czy w dorosłym życiu, ale także poważne reperkusje społeczne i cywilizacyjne takich działań. Ponadto sędziowie, kuratorzy i biegli ignorują przemoc wobec dziecka ze strony innych osób - rodzica lub/i jego otoczenia, z którymi dziecko stale przebywa, polegającą na działaniach zmierzających do powstania zaburzeń w relacji pomiędzy dzieckiem, a oddzielonym rodzicem. Sytuacja taka niszczy autorytet nie tylko wymiaru sprawiedliwości, ale i państwa.