Zamknij

35-latka usłyszała wyrok za spowodowanie wypadku z motocyklistą na ulicy Zbiegniewskiej

15:30, 07.09.2018 Aktualizacja: 15:17, 08.09.2018
Skomentuj Do wypadku doszło 19 września ubiegłego roku na ul. Zbiegniewskiej. Fot. Ł. Daniewski Do wypadku doszło 19 września ubiegłego roku na ul. Zbiegniewskiej. Fot. Ł. Daniewski

Sądowy finał ubiegłorocznego śmiertelnego wypadku motocyklisty na ulicy Zbiegniewskiej. 35-letnia kobieta kierująca volvo, które uderzyło w jednoślad, usłyszała wyrok.  

Do wypadku doszło 19 września ubiegłego roku na ul. Zbiegniewskiej. Volvo z 34-letnią wówczas kobietą za kierownicą wyjeżdżało z drogi podporządkowanej i nie ustąpiło pierwszeństwa jadącemu ul. Zbiegniewskiej motocyklowi, którym kierował 64-latek. Pomimo udzielonej pomocy motocyklista zmarł na miejscu. Kierująca volvo była trzeźwa. 

Beata M. została oskarżona o spowodowanie wypadku drogowego, którego skutkiem była śmierć człowieka, czyli o czyn z art. 177 § 2 kk., za co grozi wyrok od pół roku do 8 lat więzienia. Kobiecie zarzucono umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym. 

[ZT]26505[/ZT]

Beata M. przyznała się do spowodowania wypadku i złożyła wniosek o dobrowolne poddanie się karze. (Oskarżony zdając sobie sprawę z nieuniknionego skazania zwraca się do sądu z wnioskiem o wydanie wyroku i wymierzeniu mu określonej w tym wniosku kary. Wniosek nie zostaje uwzględniony, jeśli sprzeciwi się temu prokurator).

Jak informuje sędzia Iwona Łowicka, zastępca prezesa Sądu Rejonowego we Włocławku, 35-latka za nieumyślne spowodowanie śmiertelnego wypadku (sąd zmienił kwalifikację czynu) została skazana na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata i trzyletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Musi też zapłacić członkom rodziny Wiesława G. po 2 tys. złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 

Wyrok jest nieprawomocny. 

(G.S. )
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(17)

??

57 8

Proszę o wyjaśnienie -za kradzież byle g... w markecie 5 lat więzienia, za uprawianie jakiegoś zielska rosnącego dziko po rowach 5 lat więzienia , a za spowodowanie śmierci człowieka w coś tam zawieszeniu ? Czy to znaczy że ten biznesmen z BMW który po pijanemu pokiereszował młodych ludzi zostanie uniewinniony ?
Zaczynam wierzyć że PiS w sprawie sądownictwa ma rację .

16:45, 07.09.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SowaSowa

18 2

Pokrzywdzone są dwie rodziny tylko która więcej.

16:49, 07.09.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

karolkarol

39 23

Kpina!!! Ten wyrok to farsa! Za umyślne zabicie człowieka zawiasy? Teraz dostrzegam jak bardzo potrzebna jest reforma sądownictwa.

16:55, 07.09.2018
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

XXXX

22 1

To nie było umyślne, jak twierdzisz. Skąd w ogóle takie myśli, że kobieta mogła to zrobić umyślnie!!! Sąd zmienił kwalifikację czynu (przeczytaj dokładnie artykuł). A niestety widoczność na tym skrzyżowaniu jest nadal fatalna. Wiedzą to bardzo dobrze mieszkańcy okolicy. Współczuję rodzinom tragedii.

17:17, 07.09.2018

AdaśAdaś

26 12

Skandalicznie niski wyrok. A człowiek poszedł do ziemi...

18:56, 07.09.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

12341234

28 6

To już kpina Sądu we Włocławku.Jakbym wyzwał panią prezes,to dostał bym wyrok który bym musiał odbyć w więzieniu.

20:08, 07.09.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SpekulantSpekulant

62 19

Czytam te wasze wypociny i zastanawiam się jak doszliście do tego że potraficie chociażby uruchomić komputer?
To był wypadek. Rozumiecie WYPADEK. Nieostrożność, zagapienie, ale przede wszystkim nieumyślność. Jak możecie porównywać morderstwo z premedytacją, kradzież czy oszustwo celowe do wypadku? Skazać człowieka na bezwzględne więzienie ze błąd nieumyślny?
Debile.

20:25, 07.09.2018
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

FdFd

2 8

Sam jesteś *%#)!& Ten wyrok to skandal . Nie żyje człowiek. Jesteś w stanie to zrozumieć? Przejechanie człowieka na pasach też będzie nieumyślne jeżeli sprawca zezna że pieszego nie widział. Jesteś tępym głąbem a udajesz prawnika.

10:30, 09.09.2018

OlkaOlka

32 4

Proponuje przyjechać tam i spróbować wyjechać na zbiegniewska gdzie parking zrobiony z przystanku przysłania widok! !!!Ci którzy utworzyli ten parking powinni także ponieść karę. Można było za przystankiem zrobić anie na wyjeździe. Często stoją tam busy karawan i nic nie widać po lewo. Żeby wyjechać trzeba zatrzymać się kilka metrów od ulicy i obserwować. Ta kobieta ma teraz traume na całe życie bo zabiła człowieka rodzina straciła bliska osobę a wszystko przez ciula co ram wymyślił parking. Zgłaszałam to do tv cw24 żeby coś pomogli bo ja nawet nie wiem do kogo zwrócić się aby przesunąć ten parking na koniec przystanku. Niestety olali mnie. Zamiast zapobiegać kolejnej tragedii wola szukać innych sensacji

21:48, 07.09.2018
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

MMMMMMMM

2 1

Podobnie widoczność kiepska jest u zbiegu ulicy Planty - Kaliska (jadąc od strony Wiejskiej). Pod pawilonami na Kaliskiej też jest parking, chyba zbyt blisko skrzyżowania, patrząc prawo na prawdę słabo widać nadjeżdżające samochody i też są tam często kolizje nikomu nie daje to do myślenia. Ważniejsze niż kolejne miejsce parkingowe jest bezpieczeństwo.

08:10, 09.09.2018

DsDs

2 3

Jeżeli ktoś nie potrafi wyjechać z takiego miejsca nigdy nie powinien siadać za kółko. A samochódnie jest miejscem do pohadanek telefonicznych. Wszyscy wiedzą o czym mowa.

10:36, 09.09.2018

włocławiok włocławiok

16 13

ja z użycie nie cenzurowanego słowa cytuję ,, chyba go po -bało'' mówiąc do żony przy policjancie za to że byłem niewinny w wykroczeniu drogowym dostałe 5 tyś od naszego wspaniałego sądu taka to sprawiedliwość.
do spekulanta co by nie było zginął człowiek włączając się do ruch z drogi podporządkowanej należy zachować szczególną ostrożność i tu Twoje spekulację że to był wypadek nieumyślny błąd nie tyczy się tej sprawy jadąc samochodem trzeba mieć świadomość że to nie zabawka Twoim tokiem rozumowania pijany czy naćpany kierowca też powoduje nieumyślny wypadek ponieważ nie jest w pełni świadomy co robi bo jego szare komórki błędni oceniają sytuację

04:35, 08.09.2018
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

SpekulantSpekulant

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


pkppkp

14 4

Uważam że należało zabrać prawo jazdy na stałe , a odszkodowanie pieniężne to renta dla najbliższej rodziny do koca ich dni. Z wyroku wynika że życie warte jest 2 tyś złotych.
Ciekawe czy pani sędzinie te pieniądze starczyłyby na waciki?

09:52, 08.09.2018
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

coloradocolorado

1 1

z tym zabraniem prawa jazdy się zgadzam ale renta do końca życia dla najbliższej rodziny ? czy wnuki też byłyby objęte tą rentą ?

17:34, 08.09.2018

MMMMMMMM

0 2

W takim razie prawo jazdy powinno być zabierane wszystkim, którzy spowodowali kolizje, wypadek. Tu akurat nieszczęśliwie zdarzyło się, że był to wypadek ze skutkiem śmiertelnym, a widoczność faktycznie jest tam fatalna.

08:05, 09.09.2018

śmiech żenada śmiech żenada

9 4

Spadła głowa a b l a ć dostaje wyrok w zawieszeniu ciekawe co rodzinka by powiedziała jak to ją by spotkało

19:41, 08.09.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

polszapolsza

9 2

Nic tylko wsiadać za kierownicę i odpalać złych typów a wyrok w zawieszeniu

19:43, 08.09.2018
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

SpekulantSpekulant

0 1

Do dzieła....

09:40, 09.09.2018

ja ja ja ja

6 4

2 tysiące złotych? Powinni dostać co najmniej po 200 tysięcy. Wiadomo, że im to nie odda członka rodziny, ale może pomoże zapomnieć - wyjechać gdzieś. A za 2 tysiące to mogą sobie wakacje w Hotelu Kujawy wykupić.

19:58, 08.09.2018
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

SpekulantSpekulant

1 2

A ten tylko o kasie...żałosne

09:39, 09.09.2018

MMMMMMMM

3 1

Podobnie widoczność kiepska jest u zbiegu ulicy Planty - Kaliska (jadąc od strony Wiejskiej). Pod pawilonami na Kaliskiej też jest parking, chyba zbyt blisko skrzyżowania, patrząc prawo na prawdę słabo widać nadjeżdżające samochody i też są tam często kolizje nikomu nie daje to do myślenia. Ważniejsze niż kolejne miejsce parkingowe jest bezpieczeństwo.

08:27, 09.09.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

muody1muody1

3 0

Brońmy niezawisłych sądów w dalszym ciągu ;]

18:36, 09.09.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ApolitycznyApolityczny

6 2

Na prawie, psychologii i medycynie znają się wszyscy. Pytanie? Czy wsiadając do samochodu już powinienem się czuć kryminalistą (bo wypadki są zawsze możliwe) czy może ofiarą, bo zabije mnie inny uczestnik ruchu np. z TIR-a. Sądzić jest łatwo w szczególności z boku.

10:53, 10.09.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

On33On33

3 2

G... nie wyrok, to jest kpina!

00:49, 12.09.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BartekBartek

3 0

Za to, ze posiadasz grama marichuany i sobie zapalisz, nikomu krzywdy nie robiac dostajesz wieksze zawiasy niz za to, ze kogoś przejedziesz i zabijesz, niewinnego człowieka i nie obchodzi mnie czy chciała czy nie! Czy przypadek czy wypadek, stało sie i juz! Rok w zawieszeniu i 2 tysiace jalmuzny? Czy to jest normalne? Prawo jest sprawiedliwe tak? Pytam sie was mędrcy od siedmiu boleści?

00:56, 12.09.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ddwloclawek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%