Sędzia zeznaje przeciwko prokuratorowi oskarżonemu o jazdę po pijanemu. "Zapytałem wprost, kiedy pił"

W sądzie rejonowym w Toruniu toczy się proces byłego szefa włocławskiej prokuratury rejonowej oskarżonego o prowadzenie auta pod wpływem alkoholu. Podczas ostatniej rozprawy zeznawali świadkowie, którzy mieli z nim kontakt feralnego dnia. 

Ostatnią rozprawę zrelacjonowała "Gazeta Wyborcza", z której dowiadujemy się, że przed sądem zeznawali: szefowa oskarżonego prokuratora, sędzia, który w sądzie wyczuł od niego alkohol i policjanci, którzy go zatrzymali. 

"Gazeta Wyborcza" na podstawie zeznań świadków opisuje przebieg wypadków z 28 kwietnia 2016 roku. 

Oskarżony prokurator był tego dnia od rana w pracy w Prokuraturze Rejonowej. Szefowa, która z nim rozmawiała, nie zauważyła w jego zachowaniu niczego niestosownego. O godzinie 9 Piotr S. był już w sądzie. Na korytarzu spotkał go sędzia, który miał brać udział w tej samej rozprawie. Zeznał on, że Piotr S. wyglądał "niechlujnie" i był "rozchełstany". Sędzia jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy wprost zapytał więc prokuratora, czy pił alkohol. Ten stwierdził, że nie, ale alkohol było od niego czuć, więc sędzia uznał, że prokurator nie może tego dnia występować na rozprawie, zadzwonił do prokurator okręgowej, a po konsultacji z nią do komendanta policji.

[ZT]32112[/ZT]

Kiedy do sądu przyjechała policja z alkomatem, Piotr S. opuścił już budynek. Dyżurny policji przez radio poinformował patrole, że na drodze może znajdować się pijany kierowca. Jeden z patroli zauważył auto z prokuratorem za kierownicą wyjeżdżające z parkingu przy supermarkecie. Badanie alkomatem wykazało, że kierowca miał ponad 0,5 promila. Z kolejnymi pomiarami zawartość alkoholu spadała. Jeden z policjantów zeznał, że zatrzymany nie zasłaniał się immunitetem, drugi, że prokurator mówił, że dzień wcześniej pił piwo i dziwił się wysokiemu wynikowi badania. Po zatrzymaniu Piotra S. na miejscu pojawili się jego przełożeni, zastępca komendanta policji i naczelnik drogówki. 

Według GW, obrona planuje na dalszym etapie procesu udowadniać, że prokurator prowadził auto w stanie po spożyciu alkoholu (między 0,2 a 0,5 promila) co jest wykroczeniem, a nie po pijanemu, co jest przestępstwem zagrożonym karą do 2 lat więzienia. Na DDWloclawek.pl pisaliśmy już, że na pierwszej rozprawie obrońca wniósł o umorzenie postępowanie ze względu na "oczywiste sprzeczności w badaniach krwi" i "faktyczny brak podstaw oskarżenia". Sprzeciwiła się temu prokuratura. Sędzia uznała wniosek obrońcy za bezzasadny i postanowiła, że konieczne jest przeprowadzenie postępowania dowodowego.

Były prokurator nie przyznaje się do winy, odmówił składania wyjaśnień przed sądem. 

[ZT]32401[/ZT]

Miesiąc temu Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego ukarała Piotra S. najwyższą możliwą karą, czyli wydaleniem ze służby prokuratorskiej. Rozstrzygnięcie zapadło niezależnie od toczącego się postępowania karnego i nie ma na nie wpływu.