Pijany biznesmen, trzy osoby ranne w wypadku. Biegły wreszcie napisał opinię, ale...

Jest wreszcie opinia biegłego na temat obrażeń, jakich doznało troje młodych ludzi, ofiar wypadku spowodowanego przez pijanego biznesmena. Dokument, który powstawał pół roku, według strony skarżącej zawiera jednak poważne błędy.  

- Będziemy kwestionować opinię biegłego, ponieważ nie zostały w niej ujęte kluczowe kwestie - mówił pełnomocnik poszkodowanych w wypadku adw. Piotr Paduszyński po rozprawie, która odbyła się dziś (18.06) w sądzie rejonowym we Włocławku. Chodzi m.in. o obrażenia jakich doznały ofiary - o kilku, które dodatkowo utrzymują się do dziś, w opinii nie ma słowa. 

Biegły pisał opinię od listopada ubiegłego roku, kilka razy prosił o przedłużenie terminu jej dostarczenia. Wreszcie liczący cztery strony dokument wpłynął do sądu w ostatniej chwili, bo dopiero w zeszły piątek.

::news{"type":"see-also","item":"29762"}

Strona skarżąca poznała ustalenia biegłego dopiero na rozprawie, kiedy odczytała je sędzia. Jeszcze wczoraj sądowe Biuro Obsługi Interesanta informowała bowiem, że dokument do sądu nie wpłynął. Dziś okazało się, że opinia była w aktach, ale w systemie informatycznym tego nie odnotowano. Prowadząca rozprawę sędzia Katarzyna Kobus, choć nie miała w tych błędach udziału, a nawet zadbała, żeby kilka dni przed rozprawą komplet akt był do dyspozycji stron postępowania, kilkakrotnie przepraszała za tę sytuację. 

Według biegłego, biorące udział w wypadku rodzeństwo (kierowca i pasażerka siedząca z tyłu) doznało poważnych obrażeń, utrzymujących się przez długi czas, ale nie powodujących ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Druga pasażerka auta, w które wjechał pijanych biznesmen, zdaniem biegłego, doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - znacznego, ponad półrocznego upośledzenia sprawności psycho-fizycznej i ciężkiej długotrwałej choroby. 

Dużo miejsca w opinii biegły poświęcił kwestii niezapiętych pasów u pasażerki jadącej z tyłu - zwrócił uwagę, że gdyby pasy były zapięte dziewczyna doznałaby mniejszych obrażeń, choć i tak zostałaby ranna. 

::news{"type":"see-also","item":"28458"}

Obrona, jako pierwsza, wniosła o przesłuchanie biegłego zapowiadając zadanie mu szeregu pytań zwłaszcza w kwestii ciężkich obrażeń u jednej z pasażerek. Na rozprawie zaplanowanej na koniec sierpnia sąd ma odczytać jeszcze zeznania trzech ostatnich świadków.  

66-letni Mirosław S. w listopadzie 2017 roku spowodował po pijanemu wypadek, w którym poważne obrażenia odniosło troje młodych ludzi. Biznesmen jest oskarżony o spowodowanie po pijanemu wypadku i jazdę po alkoholu. Pierwsza rozprawa odbyła się w czerwcu ubiegłego roku. Oskarżony stwierdził wtedy przez sądem, że po wypadku jego życie straciło sens, a on sam jest innym człowiekiem, leczy się na depresję. Chciał dobrowolnie poddać się karze. Zaproponował rok więzienia w zawieszeniu na 3 lata, 6-letni zakaz prowadzenia pojazdów, 10 tys. zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym, 5 tys. zł grzywny i 40 tys. zł nawiązki na rzecz trojga poszkodowanych. Nie zgodzili się na to prokurator i pełnomocnik poszkodowanych. 

Mężczyźnie grozi kara od miesiąca do 4,5 roku więzienia.