Zamknij

Nie chcą elektrociepłowni za sąsiada. Oto reakcja władz miasta na protest mieszkańców Papieżki

06:00, 12.09.2019 N.S Aktualizacja: 10:20, 12.09.2019
Skomentuj Mieszkańców niepokoi plan budowy elektrociepłowni. Fot. ilustracyjne/Natalia Seklecka Mieszkańców niepokoi plan budowy elektrociepłowni. Fot. ilustracyjne/Natalia Seklecka

W czwartek (12.09.) w Urzędzie Miasta odbędzie się rozprawa administracyjna w sprawie budowy przy ul. Papieżka elektrociepłowni opalanej biomasą. To jeden z elementów postępowania z udziałem społeczeństwa, które prowadzi ratusz. Spotkanie ma pozwolić skonfrontować obawy mieszkańców ze stanowiskiem inwestora.

TergoPower Polska chce wybudować elektrociepłownię opalaną słomą na terenach inwestycyjnych przy ul. Papieżka. Wyprodukowane tam ciepło ma trafiać do Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej. Prezydent Włocławka i prezes spółki podpisali w tej sprawie list intencyjny, a ostatnio odwiedzili podobny zakład w Snetterton, w Anglii.

[ZT]35446[/ZT]

Inwestycja, choć ma być przyjazna środowisku i pozwolić miejskiej ciepłowni działać bardziej ekologicznie, niepokoi mieszkańców ul. Papieżka. Już ponad miesiąc temu wysłali oni do prezydenta petycję, w której opisali swoje obawy.

- Umieszczenie tego typu inwestycji w pobliżu domów mieszkalnych negatywnie wpłynie na komfort osób mieszkających. Informacje, jakie udało nam się uzyskać, stawiają pod dużym znakiem zapytania sens remontu drogi, na który z takim utęsknieniem czekaliśmy

– piszą mieszkańcy.

Autorzy petycji podnoszą, że budowa elektrociepłowni i późniejsze transporty biomasy negatywnie wpłyną na stan nowej drogi, a także bezpieczeństwo mieszkańców ul. Papieżka i uczniów znajdującej się nieopodal Szkoły Podstawowej nr 11.

[ZT]35107[/ZT]

W odpowiedzi na pismo mieszkańców w Biuletynie Informacji Publicznej opublikowano obwieszczenie o postępowaniu z udziałem społeczeństwa. Wyjaśniono w nim, że zainteresowani inwestycją mieszkańcy mogą zapoznać się z dokumentacją sprawy, w tym raportem o ochronie środowiska, a także składać uwagi i wnioski. Urzędnicy Wydziału Środowiska czekają na nie do 23 września. Wszystkie mają zostać rozpatrzone przez prezydenta Marka Wojtkowskiego przed wydaniem decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych.

Elementem postępowania będzie również rozprawa administracyjna zaplanowana na 12 września (czwartek). To forma wyjaśnienia sprawy, która ma przyspieszyć przeprowadzenie postępowania. Przebiega podobnie do rozprawy sądowej (są strony, świadkowie i biegli), ale prowadzi ją urzędnik.

Rozprawa będzie otwarta dla mieszkańców. Każdy zainteresowany może przyjść i wziąć w niej udział. 

- Chodzi o złagodzenie konfliktów społecznych, które mogły przy tej okazji się pojawić. Pojawiły się głosy sprzeciwu wobec tej inwestycji, więc jest możliwość spotkać się z inwestorem, zadać konkretne pytania. Jesteśmy też po wizycie w Snetterton, więc też jesteśmy na bieżąco poinformowali, jak to wygląda. To spotkanie jest po to, żeby rozwiać wszelkie wątpliwości co do inwestycji. Będzie miało również charakter edukacyjny, informacyjny

– wyjaśnia Marek Wojtkowski, prezydent Włocławka.

Rozprawa odbędzie się w Sali Konferencyjnej nr 4 Urzędu Miasta przy Zielonym Rynku. Początek o godz. 16:00.

[WIDEO]1587[/WIDEO]

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(63)

xxxxxxxx

32 16

Słoma teraz , poprzednio śmieci miały być spalane. To może pójdźmy na całość i DIAMENTAMI zacznijmy palić będzie ciepło ekologicznie i wesoło . 06:42, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

lollol

46 20

Są tutaj dwie strony medalu.
Po pierwsze, Papieżka to rejon przemysłowy
Po drugie, droga nie jest przebudowywana tylko dla mieszkańców a przede wszystkim dla mieszczących się tam firm. To one dają dochód miastu.
Po trzecie ile osób zgłasza sprzeciw? 10-15 a może 30.
Teraz druga strona medalu, patrząc na nieudolność Włocławskiego ratusza na bank źle przygotują "podłoże" pod całą inwestycję. 06:43, 12.09.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

inwestorinwestor

13 2

mogłeś napisać krzemowa dolina zamiast rejon przemysłowy a co tam sie szczypać 08:18, 12.09.2019


PopPop

10 6

Zanim tą strefę ktoś nazwał przemysłową dawno były tam budynki mieszkalne .To po pierwsze.Po drugie problem spalarni to nie tylko sprawa 15 20 ludzi a dużego osiedla w pobliżu.Dotczy to również ludzi zamieszkałych na np Granicznej 09:13, 12.09.2019


EmilEmil

55 5

Najpierw trzeba się zająć tym co jest, czyli m. in. rozbudową wysypiska w Machnaczu, uzbrajaniem terenów pod przyszłe inwestycje. Należałoby też zrobić porządki kadrowe w spółkach miejskich zwłaszcza na Rysiej. 06:52, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

znawcaznawca

41 5

Mówię tak budowie takiej elektrociepłowni ale opalanej śmieciami , - nowoczesnej technologicznie bo zaraz we Włocławku będą 300% podwyżki za śmieci. 07:06, 12.09.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Stały czytelnikStały czytelnik

16 0

Śmieci miał być spalane na Rybnicy. 07:20, 12.09.2019


Tak to oceniamTak to oceniam

39 0

Typowa, przedwyborcza dobroć naszej władzy. 07:09, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JbJb

50 9

Edukować to powinien się sam włodarz, ta inwestycja będzie uciążliwa nie Tylko dla mieszkańców Papiezki, ale dla całego miasta bo transporty będą jeździły przez całe miasto np. Kruszynską z najodleglejszych rejonów Polski bo w pobliżu nie ma surowca 07:12, 12.09.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

nie pierdolnie pierdol

10 11

słomy nie ma? 08:13, 12.09.2019


STOPHEJTSTOPHEJT

2 10

Od tego jest droga żeby te transporty jeździły. Nie dramatyzuj bo o ile w ciągu doby więcej ciężarówek przejedzie 5 czy 10? Przy takim ruchu jak jest aktualnie to bez większej różnicy. No i nie wszystkie te pojazdy będą jeździły ul. Kruszyńską bo część z nich może jeździć przez tame. 11:39, 12.09.2019


Stały czytelnikStały czytelnik

13 8

Ludzie uslyszeli o geometrii starujących wyborach jednego Pana o fotel prezydenta i teraz nie chcą elektrociepłowni spalanej biomasą. W sumie na toruński projekt geotermalny instytucje związane z o. Rydzykiem otrzymały 58,3 mln zł bezzwrotnych środków publicznych oraz 8,4 mln zł pożyczki. Potem 28 mln został dopłacone bo środki okazały się nie wystaczające. Problem ze źródłami geomtralnymi polega na tym że one lubią się przemeisczać i i za parę lat ta pieniądze będą wywalone w błoto. 07:19, 12.09.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

nie   bredź człekunie bredź człeku

7 6

ZNAWCA 08:00, 12.09.2019


WloclawiokWloclawiok

40 0

Moim zdaniem bez sensu jest budować elektrociepłownie z biomasy która z dnia na dzień będzie coraz droższa i trudna do pozyskania . Mamy problem że spalanie odpadów w Machnaczu i drogim transportem do spalarni a tu w łatwy sposób można rozwiązać problem budując spalarnie gdzie byśmy jak miasto rozwiązali problem saniko i ograniczyli koszty Ale jak widać prezydentowi na tym nie zależy podniesie ceny śmieci a my za to zapłacimy a tak by było po problemie 07:33, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WloclawiokWloclawiok

26 18

A co do protestów jest to dzielnica przemysłowa elektrociepłownia istnieje tam x lat więc rozbudowa jej w ogóle nie powinna być konsultowania z mieszkańcami bo nic do tego nie mają Ale znając tego wspaniałego prezydenta to zrobi konsultacje żeby później mieć argument ja chciałem Ale niestety protesty mam ręce związane tak jest w tym mieście że wszystkimi inwestycjami tylko same konsultacje i nic się nie robi to jest prezydent który na swoje barki nie chce wziąść ciężaru władzy a przecież on jest od i powinien jasno postawić sprawę na ostrzu noża a nie tylko konsultacje w każdej sprawie i nic 07:45, 12.09.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

wiesław wojnarwiesław wojnar

14 3

Ale oczywiście rozumiesz że to nie jest rozbudowa istniejącej ciepłowni tylko budowa nowej, przez prywatnego inwestora, w innym miejscu? 09:24, 12.09.2019


Ewe78 Ewe78

0 0

Hej mondralo,a czy ty masz elektrociepłownie za oknem. Może się zamienimy? To że jest to dzielnica przemysłowa, to nie znaczy że można nam uprzykszać życie. 09:37, 13.09.2019


Ponownie pytamPonownie pytam

38 5

Skąd prezydent i prezes Śmiech chcą wziąć słomę do opalania tej "elektrowni"? Na wsiach słomy nie znajdziecie. Będziecie zwozić z Ukrainy czy skąd? Nadal uważacie, że to będzie tani interes? Doliczcie jeszcze koszty wywozu produktu spalania w cysternach o czym już było na DD. Wywóz nieczystości teraz taki tani... 07:50, 12.09.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

WIOCHAWIOCHA

8 16

bajek nie opowiadaj....ile chcesz kupić? 08:11, 12.09.2019


lollol

6 15

To jest akurat sprawa inwestora, a nie prezydenta. Więc spokojna twoja rozczochrana. 08:30, 12.09.2019


ATOM  LEPSZYATOM LEPSZY

18 10

A MOŻE ATOMÓWKĘ POSTAWIĆ ,TEŻ PRZYJAZNA CZŁOWIEKOWI DOPÓKI NIE *%#)!& 07:53, 12.09.2019

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

BoloBolo

1 6

To tak jak ze wszystkim. Auta są przyjazne, póki pijak nie wsiądzie za kółko, albo koło nie odpadnie. Każdy przedmiot jest bezpieczny, póki nie spadnie ci na stopę. Mimo to, codziennie na każdym kroku podejmujesz jakieś ryzyko, bo wiesz, jak mu przeciwdziałać i zachowujesz środki ostrożności.
Takie argumenty z d...y wciskaj swojej starej. 10:27, 12.09.2019


Stały czytelnikStały czytelnik

8 1

Jestem jak nabardziej za tym aby wybudować taką atomówkę, bo by to rozwiązało w całym Włocławku problem z CO2. Mamy dość tani prąd do tego. 11:11, 12.09.2019


ATOMJESTTHEBESTATOMJESTTHEBEST

5 2

Skończyłeś jakąkolwiek szkołę? Elektrownia atomowa jest jednym z najtańszych i najbezpieczniejszych źródeł energii. Jak by miasto miało taką inwestycję to by grube miliony spływały co roku do kasy miasta na inwestycje. Miasta oraz gminy zabijają się o takie inwestycje bo to również oznacza kolosalny rozrost miasta lub gminy. No chyba że za budowę braliby się koledzy spod czerwonego sztandaru PZPR a nie czekaj teraz to nazywa się SLD to mielibyśmy kolejny Czarnobyl. 11:58, 12.09.2019


CwCw

37 3

A kto zapłacił i ile kosztowała ta wycieczka edukacyjna? 07:55, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

działka Wojtkadziałka Wojtka

33 3

A w Lubrańcu nie można postawić ? ,rury od Trzaskowskiego na przesył kupić , tanio wyjdzie.... 07:58, 12.09.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

z powiatuz powiatu

7 2

Tak to nie, - rury od Trzaskowskiego pękają , Lubraniec zaleją g.... i gdzie się podzieje prezydent??? 11:30, 12.09.2019


łapówkarzłapówkarz

42 5

Dziwi ten pęd władz do tej inwestycji. Czyżby dostali "gratisy" od inwestora?

Namawiam wszystkich do wielkiego protestu! Szczegóły niebawem 08:00, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

tanie  ogrzewanietanie ogrzewanie

14 12

stawiać na nic nie patrzyć pod warunkiem że każda rodzina dostarczy jedną belę słomy raz w roku na własny koszt.... 08:09, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ENERGIA  ODNAWIALNAENERGIA ODNAWIALNA

17 5

A MOŻE WIATRAK NA KAŻDEJ ULICY... 08:19, 12.09.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ekonomicznie :)ekonomicznie :)

14 0

a obok napęd na pedały żeby mieszkańcy mogli napędzać wiatrak xd 08:28, 12.09.2019


oczyszczalnia 2 ?oczyszczalnia 2 ?

21 4

niech lepiej wojska WOT będą w gotowości na wszelki wypadek 08:25, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wróćmy do pytania odWróćmy do pytania od

46 2

Dlaczego cały czas jest blokowana/zapomniana/nie brana pod uwagę możliwość pozyskiwania ciepła z ANWILU ???. Inwestycja najtańsza z możliwych. 08:44, 12.09.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

oo7oo7

1 0

a dlatego że co on by z tego miał ? 04:54, 13.09.2019


PrawdaPrawda

41 2

Wystarczy podpiąć rurę do Anwilu i sprawa rozwiązana. Ale słomiana władza tego nie rozumie. Bo Historyk nie potrafi być Ekonomistą. 08:49, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

RumunRumun

34 0

Niech rezydent pobuduje spalarnie w lubrancu tam jest wiecej slomy od rolnikow mieszkancy lubranca beda wdzieczni za 300 nowych miejsc w zakladzie 09:07, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

LGLG

16 1

Słoma ma byc z DABIA w BUTACH !!!!!!! 09:33, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

biorą jak swojebiorą jak swoje

41 0

Rozprawa administracyjna przebiega podobnie do rozprawy sądowej jednak prowadzi ją urzędnik. Ten urzędnik dostał wyraźne polecenie od prezydenta, że sprawa ma być załatwiona po myśli inwestora. Zresztą sam prezydent Wojtkowski wcale nie kryje się ze swoimi sympatiami wobec firmy TergoPower. Wycieczka do Snetterton, która nie była niczym więcej niż lekko przypudrowaną wersją łapówki i za którą kupiono sobie przychylność prezydenta i jego świty, nie uświadomiła nikomu, że ten zakład stoi w szczerym polu. Można sprawdzić w Google Maps - Snetterton Renewable Energy Plant. Jest to już czwarte podejście TergoPower w ostatnich latach do zbudowania spalarni słomy w Polsce, wszędzie zostali przepędzeni przez mieszkańców i wszędzie lokalny samorząd stanął po ich stronie. We Włocławku najwyraźniej będzie inaczej. W sieci jest sporo materiałów na ten temat.
Lokalizacja inwestycji to tereny przemysłowe - argument jak najbardziej słuszny, jednak nie jest to przemysł w 100% i dopóki mieszkają tam ludzie to oni powinni mieć ostateczne zdanie na temat lokalizacji tego rodzaju inwestycji. Nikt nie pytałby się nikogo o opinię, gdyby tym miejscem miał być np. Anwil i okolica - tam jest miejsce na takie rzeczy.
O instalacji do spalania nie ma co mówić, wszystkie normy są spełnione, inaczej nikt by nie dopuścił tego do eksploatacji.
Za to chętnie wysłucham odpowiedzi na pytania dotyczące organizacji dostaw surowca do spalania i sposobów na jego magazynowanie. Moc planowanej inwestycji to 50 MW, zużycie słomy mierzone na ciężarówki - ciągniki z naczepami, tzw. TIRy - to 120-150 ciężarówek DZIENNIE. Tak mówi inwestor - firma TergoPower. Podręczny magazyn surowca ma zapewnić zapas na 4-5 dni. Nie chcę wiedzieć co tam będzie się lęgło i jakimi sposobami da się to wytępić.
Od strony ekonomicznej - TergoPower jest własnością norweskiego funduszu inwestycyjnego i ma przynosić zyski właścicielowi. W tym przypadku inwestycja jest nastawiona na produkcję energii - prądu, a ciepło jest jedynie odpadem. Prąd będzie sprzedawany dystrybutorom, a ciepło oddawane (nie za darmo) do sieci miejskiej. Argumentacja o zrobieniu przez MPEC dobrego interesu jest bardzo słaba i dowodzi wąskiego spojrzenia na sprawy miasta. Mamy zapchany śmieciami Machnacz, wzrost kosztu utylizacji śmieci z powodu konieczności wywożenia ich do spalarni oddalonych o kilkadziesiąt kilometrów właściwie już zaczyna nas dotyczyć, do tego Anwil ma spore nadwyżki w produkcji ciepła. Niestety nikt nie mówi o wybudowaniu przez miasto nowoczesnej spalarni odpadów, a wielka szkoda. Nie ma też rozmów na temat możliwości korzystania z instalacji Anwilu. Argument "nie da się, nie ma pieniędzy" całkiem do mnie nie trafia i dyskwalifikuje władze miasta.
Na koniec drobiazg - nowo budowana ul. Papieżka nie ma zaplanowanych zjazdów na posesję na której ma być zlokalizowana planowana elektrociepłownia. 09:41, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ecoeco

32 4

Opinia ochrony środowiska będzie tak wiarygodna jak opinia o wycince drzew przy Ogniowej. Elektrociepłownia w środku miasta - ludzie opamiętajcie się. 10:13, 12.09.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Mieszko Mieszko

15 0

Opinia środowiska i tak nie ma znaczenia dla PMW. Wydania decyzji środowiskowej można odmówić jedynie gdy inwestycja jest sprzeczna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego - a tam wypadku nie jest, więc zostanie wydana. Nie ma znaczenia zdrowy rozsądek i uciążliwości tej inwestycji. Można jedynie zablokować sprzedaż tego terenu inwestorowi. Uciążliwości będzie dla całego miasta a nie tylko dla Papiezki. 140 transportów dziennie po 40 ton będzie poruszał się codziennie po naszych ulicach, bo do Papiezki trzeba dojechać że wszystkich stron! Drogi rozjezdzone, niebezpieczne, spaliny, hałas , pyły, odpady, itp, itd. 10:38, 12.09.2019


fgvili.lujfgvili.luj

16 0

trudno by było teraz z powrotem wysupłać to co się wzięło, więc inwestycja powstanie 10:30, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BoloBolo

24 1

Gdyby to ekipa Pałuckiego wzięła się za tego typu inwestycję, to miałbym mieszane uczucia. Jeśli za tak poważną robotę bierze się "sztab" obecnego prezydenta, który bladego pojęcia nie ma o prowadzeniu inwestycji i w ogóle zarządzaniu czymkolwiek, to wyrażam stanowczy sprzeciw. Nie zawsze wystarczą dobre chęci. Zwykle trzeba mieć również doświadczenie i choćby minimum zaangażowania.
Nie wierzę, że obecny prezydent (z całym szacunkiem) zrealizuje ten projekt poprawnie. 10:31, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XdXd

25 1

Mamy elektrociepłownię po przeciwnej stronie miasta. Tylko urząd nie miał woli dogadania się z anwilem.
Ma być niby ekologicznie i czysto, a będzie palenie na zazamczu, papieżka, płocka i w anwilu...

A mi będą zakazywać opalać drewnem w kominku. 10:45, 12.09.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

ZREZYGNUJZREZYGNUJ

0 9

Opalanie drewnem czy węglem w domu prywatnym jest mało efektywne oraz szkodliwe przez brak odpowiednich filtrów. Może nie tyle co nie potrafili się dogadać tylko po prostu za dużo oczekiwali albo zbyt dużo wymagali może. 11:41, 12.09.2019


XdXd

7 0

Niestety nie wszystkie osiedla są podłączone do sieci miejskiej.
Fakt. Gazowe opalanie jest wygodne i wcale nie drozsze od drewnianego ale od czasu do czasu klimat jednak robi swoje.

Filtry filtrami. Muszą jeszcze być sprawne i włączone, a same elektrofiltry są przeznaczone tylko do określonego typu cząsteczek. Nie da się skonstruować uniwersalnego elektrofiltra. 12:06, 12.09.2019


SmogSmog

29 2

Wyobrażajcie sobie ok. 200 tirów więcej ze słomą na ulicach Włocławka każdego dnia zwłaszcza na rondach. Ludzie porażka. 11:23, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TWÓJNICKTWÓJNICK

16 2

200? Mało z 1000 pewnie i to w dodatku każdy musi wrócić tą samą drogą to daje nam 2000 ciężarówek więcej! 11:42, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

HEJTSTOPHEJTSTOP

4 21

Teraz to narzekają że jak to możliwe że tak inwestycja w środku miasta (chociaż moim zdaniem miejsce dobre bo zaraz obok mają szeroką drogę i w miarę prosty wjazd na autostradę nic nie będzie jeździło przez centrum) a za chwilę będą narzekać że miasto nie ściąga inwestorów. Inne miasto za chwilę przyjmie takiego inwestora z pocałowaniem ręki bo to nie tylko kolejne miejsca pracy ale również podatki które zostaną w kasie miejskiej na kolejne inwestycje. Co mi tam mogą obok mojego domu wybudować lepiej mieć za sąsiada zakład który na kominach ma odpowiedni filtry niż sąsiada który ciągle pali śmieciami lub węglem w piecu i wypuszcza trujące związki do atmosfery aż w oczy szczypie i ciężko przejść obok. 11:54, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

pilnepilne

11 3

tylko opalana śmieciami !!!!!!! 14:02, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

do ecodo eco

9 0

masz 100% racji, a o prawdziwych argumentach tej wycinki dowiemy się niebawem widząc rosnące mury apartamentów na sąsiedniej działce !. 14:21, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

CBA CBA

10 0

jesteśmy w gotowości jak coś ! 14:23, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Grzegorz BrzęczyszczGrzegorz Brzęczyszcz

12 1

Czym będą palić jak zabraknie słomy? Przecież słoma to dzisiaj towar deficytowy. Pozostanie import ze Wschodu albo śmieci. Zwracam uwagę, że słoma kumuluje metale ciężkie, zatem tu o ekologii nie ma co mówić. Zresztą mieszkańcy w Lublinie, Świeciechowie czy Wieluniu skutecznie zablokowali tę śmierdzącą inwestycję. Tam też próbowali. Poczytajcie w necie. 17:21, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Darek 12Darek 12

9 0

A może zamiast biomasy ustawcie panele fotowoltaiczne do produkcji prądu, który to będzie grzał zamiast węgla w MPEC-u. Na 1 ha zmieści się ok. 5000 paneli, każdy daje 350W, to całość 1,75MW energii. I tym bezpośrednio ogrzewać ( dogrzewać ) wodę. Inwestycja ok. 3 miliony zwróci się za 4-5 lat. Będzie ekologicznie i przez następne 15 lat - za darmo. 18:41, 12.09.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

wefFwefF

0 0

Ogniwa po 5 latach tracą sprawność na tyle, że trzeba je wymienić. Zatem byłby to never ending story ze spłacaniem inwestycji. Biznes dla sprzedawcy paneli a nie użytkownika 08:21, 18.09.2019


PRĄDNICA NA PEDAŁYPRĄDNICA NA PEDAŁY

4 2

NAJLEPIEJ DYNAMA NA PEDAŁY , ŚCIĄGNĄĆ WSZYSTKICH TĘCZOWYCH NIECH PEDAŁUJĄ DO UTRATY TCHU ,PRĄD DARMO I W GŁOWACH TĘCZOWYCH NIE BĘDZIE SIĘ MIESZAĆ.... 20:08, 12.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

oo7oo7

6 0

ludzie nie dajcie się omamić , ten prędzej czy póżniej wróci do Dąbia a smród tutaj zostanie ,
a jak już skasował to znaczy że nawet brać nie umie szkodnik. 05:08, 13.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BoloyangBoloyang

3 0

a może prezydent zajmie się w końcu swoją spółeczką MTBS gdzie miasto ma udziały non stop podwyżki niby to wzrosła stopa procentowa w którym banku ??? Provident??? Umowy są tak zrobione że nie wiesz ile jest czynszu a ile spłata kredytu. Średnia cena czynszu na celulozowej 650 zł . Ale co tam prezydent podpisuje następną umowę z firma MBM ale już o mieszkańcach MTBS kompletnie nie dba , tak samo radni. Tylko przed wyborami nagle się ujawnią co oni nie zrobią och ach . Więc uważam że prezydenta mamy najgorszego jak do tej pory !!! Najpierw niech rozwiąże stare tematy a następnie niech bierze się za nowe, ale cóż przekracza to możliwości naszego prezydenta. 08:13, 13.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

&&&&&&&&

3 0

Czy to nie jest gra na zmęczenie mieszkańców ? Gdzie szacunek dla zdania tych mieszkających najblizej którzy będą wachać smrody ? Europa idzie w geotermię a Włocławek w ...słomę ? 08:53, 13.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


Ewe78 Ewe78

2 1

A gdzie byliście jak było spotkanie w tej sprawie w urzędzie miasta i można się było wypowiedzieć. Napisać komentarz anonimowo to każdy może a na spotkanie przyszło 10 osób. Żenada. Wszyscy są przeciwko ale nikt nic nie robi. 10:32, 13.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

StandartkesselStandartkessel

2 0

to będzie porażka i strata pieniędzy
11:02, 13.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Duch221Duch221

1 0

Znaczy co ...słoma z butów wystaje ???.A był może z Mądrali ktoś tam gdzie mieszka Lanser , Hę ??.Czyściutko , drogi zrobione i uwaga Pobocza,serio,serio.Da się...da się !!!Tylko we Włocławku (mieście z1000 letnią historią) słoma będzie latać po Poboczach drogi.ZWYKŁYCH Śmietników nie ma kto postawić w mieście ..bo te co są, to zdaje się że eksprezydent LWP <pólkownik>..hłe,hłe.. stawiał ????...Kłamię ???.BioMasa-to ta co ,,Koronę,, ma dostać i nietykalność ??.Podobno aby,aby...Znaczy się że to miasto ma jednak dziwnych mieszkańców.Może jednak wrócicie do Pałuckiego ? , było nie było wszyscy z PO-KO latają na przystań i walą foty ???.A miał Lanser Pałuckiego zgnoić bez skarpetek?????.A jakie foty przy słomie,coooo....strzeli Lanser. 12:04, 13.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


0%