Ciekawy jest tok myślenia prokuratora - rowerzysta złamał wszelkie możliwe przepisy, ale to kierowca jest winny - ciekawe czy gdyby doszło do zderzenia dwóch samochodów to też w ocenie prokuratora wymuszający pierwszeństwo byłby niewinny? 14:44, 19.11.2019

Za ten śmiertelny wypadek odpowiada urzędnik który podjął decyzję o wybudowaniu ścieżki po tamtej stronie.
Podajcie jeden argument dlaczego tamta strona.
Ja podaję podaję argument dlaczego jest to błędna decyzja.
Pierwszy: przejazd przez ruchliwą drogę
Drugi: brak możliwości dojechania ścieżką na Park Linowy
Trzeci: większa ilość zakładów pracy po stronie bez ścieżki i tragiczny stan chodnika.
Jeszcze coś czy wystarczy 14:48, 19.11.2019

z tego co słyszałem, rowerzysta był pijany, nieoświetlony i nawet nie zatrzymał się na sekundę tylko wjechał na szosę prosto pod koła ignorując znak ustąp pierwszeństwa. I teraz ma odpowiadać kierowca za to? Chory system, zero sprawiedliwości. Inna sprawa, że przejazd w tym miejscu zaprojektował skończony kretyn. 14:51, 19.11.2019

sąd nie stwierdza kto ma rację lecz kto ma lepszego adwokata.

...policja po raz kolejny nie jest bezstronna. Nieważne kto spowoduje wypadek, WINNY jest zawsze ten silniejszy. W tym przypadku kierowca auta. Słabszy (czyli rowerzysta) jest ofiarą. Nieważne, że wtargnął przed maskę. 14:52, 19.11.2019

Proponuje wjechać autem pod wpływem alkoholu z drogi podporządkowanej na skrzyżowanie i spowodować wypadek. Wiadomo, kto jest winny. Tu się szuka kozła ofiarnego chyba. 14:53, 19.11.2019

po pierwsze, to konstruktor tego przejścia dla rowerzystów
powinien dostać pałą. bo następnym razem na autostradzie
wymaluje nam niestrzeżony przejazd kolejowy.
po drugie. niech w końcu rowerzyści i piesi przed przejściami
naucza się zatrzymywać, a nie ... jak święte .... .
a po trzecie. kierowcy swoich bolidów, jak jest ograniczenie
do czterdziestu, to jedziemy nie szybciej jak 40 km/h,
nawet jak nie ma tam żywego ducha i nam wydaje się
to durne.
nie śmiecimy, sprzątamy po psach, przestrzegamy przepisów
drogowych. 15:26, 19.11.2019

Tytuł brzmi:
Na wokandzie śmierć rowerzysty na słynnym przejdzie. "Pojawił się znikąd"

Co to znaczy "na słynnym przejdzie" ??
Żenada !!!
15:49, 19.11.2019

Konsekwencje powinien ponieść ten, kto zatwierdził oznakowanie tego przejazdu rowerowego. Co za de.il zgodził się na to, żeby oznakować ten przejazd jak skrzyżowanie DWÓCH dróg publicznych!!!!Na prawidłowo oznakowanym przejeździe ten rowerzysta miałby pierwszeństwo przejazdu, a kierowca musiałby uważać na wjazd roweru na P-2. Przy tak oznakowanym przejeździe niechroniony użytkownik ruchu (jedno z ulubionych określeń speców z 3-maja i Zielonego Rynku z QQ na czele) został pozbawiony przywileju pierwszeństwa.To jest chore i to powinien być kryminał!!! 16:24, 19.11.2019

Gdyby kierujący samochodem (bez aktualnych badań technicznych i nie posiadał prawa jazdy), nazywał się Najsztub i byłby celebrytą, to byłby oczyszczony z zarzutu śmiertelnego potrącenia rowerzysty.
Tak niestety dzieje się w naszych sądach. 16:27, 19.11.2019

Ten przejazd rowerowy został wykonany w 1 kadencji prezydenta Wojtkowskiego. 16:39, 19.11.2019

Pomimo faktu, że po północnej stronie trasy P2 od wiaduktu jest ścieżka rowerowa i jest zoastawiony dla niej margines przestrzeni to jednak zdecydowano się na kontynuację po południowej stronie trasy i na przejazd tuż za wiaduktem. Proszę powowłać na świadka redaktora Macieja Maciaka z CW24 on zajmował się tym tematem. 16:48, 19.11.2019

A kto zatwierdził ten przejazd dla rowerów obwodnicy ? Może to ktoś wyjaśni ? 16:51, 19.11.2019

Dziś jadąc jedną z ulic włocławka rowerzysta jechał dosłownie środkiem jezdni. W chwili kiedy zwróciłem mu uwagę. Mijając go, otworzyłem szybę i zwróciłem mu uwagę. W odpowiedzi usłyszałem że mam cyt."wypierda..." Gosc miał coś po 60tce może nawet w wieku w/w zmarłego. Tacy ludzie najczęściej przyczyniają się do tragedii na drogach. Nie ważne po której stronie siedzą czy jadą. A odnosząc się do w/w sprawy... Jeśli ten kierowca dostanie kare za to że potrącił jakiegoś pijaka uważając że jemu wszystko można. Tak być nie może!!! 17:30, 19.11.2019

Wina i z jednej i z drugiej strony .ale kierowca także powinien odpowiedzieć . 25km więcej na ograniczeniu do 40 km/h to przekroczenie o ponad 60 %. Jeżdzę tamtędy często i widać że 9 na 10 kierowców nie respektuje tego ograniczenia. 17:56, 19.11.2019

Ja bym powołał się na orzeczenie sądu w sprawie najsztuba ??? 18:29, 19.11.2019

Pogonić tą kaste czerwoną cholote która wydaje dobre wyroki dla swoich 18:39, 19.11.2019

Po pierwsze Nie temu Panu Sędziemu nie temu Panu Prokuratorowi ale innym w podeszłym wieku taki Rowerzysta nagle wjeżdżający pod koła pojazdu jadącego.To żaden z Panów prawa przy takich warunkach pogody nie zagwarantuje Rowerzyście przeżycia potrącenia.Taki znak ustawiając trzeba mieć wzgląd że będzie i mgła i ćma maź i deszcz i chlapnięcie na szybę błota.O czym zawsze piszę o tym że na tego typu niezręcznych ograniczeniach prędkości powinny być znaki drogowe świetlne pierwszy pulsujący.Tu ukarał bym grzywną organizatora ruchu powodem czy lepiej nie mógł podkreślić znakiem ograniczenia prędkości miejsca wyższego niebezpieczeństwa.Dopiero kiedy jest taki znak można dobitnie zarzucić kierowcy bez względu na wiek i pogodę o nie zachowaniu bezpieczeństwa.Takimi znakami świetlnymi bądźmy przyjaźni wszystkim przejeżdżającym bezpiecznie kierowcom nasz Włocławek nocą w mgłę i każdych warunkach transparentnymi dobrze widzianymi znakami szczególnego znaczenia.W szczególnych miejscach pijani Rowerzyści nie powinni być kontrowersyjni w ocenie nawet w słoneczny dzień w Polskim Prawie nie występuje znak drogowy uwaga pijany Rowerzysta.Być może po jakiejś nowelizacji a wtedy Rowerzysta pijany będzie chroniony prawem i to jak najbardziej. 21:43, 19.11.2019

Jeżdżę tędy często jadę tam do 40-tu lub wolnej nie kwestionuje winy rowerzysty ale kierowca jak by jechał do 40-tu chłopa by nie zabił i chyba prokuratorowi o to chodzi, pisałem o tym miejscu i o zachowaniu kierowców na tym odcinku. najwidoczniej przechodzimy do rzeczywistości która jest taka że 90 % kierowców nie respektuje i nie przestrzega prędkości które obowiązują 22:09, 19.11.2019

Proszę zobaczyć lub tam pojechać. Skrzyżowanie wyraźnie oznakowane : https://www.google.pl/maps/@52.6400402,19.1036138,3a,75y,58.22h,83.32t/data=!3m6!1e1!3m4!1sS8Qm6_ryFixSutjB4zhzYg!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl 22:27, 19.11.2019

przejazd w takim miejscu wymyslil czlowiek niespelna rozumu,
nie znam osoby ktora ogranicza tam predkosc do 40 km a wedlug oficjalnych danych kierowca nie przekroczyl predkosci o 25 km a o 10 do 15km! nie dostanie kary wiezienia, jestem o tym przekonana) byloby to bardzo niesprawiedliwe ze wzgledu na w/w okolicznosci ponadto ograniczona widocznosc na drodze, sliska nawierzchnie. Warto dodac ze ten mezczyzna nie byl wczesniej karany a wypadek nie byl tylko i wylacznie jego wina, a takze wina zmarlego rowerzysty ktory wtargnal na ulice.
Wystarczajaca “kara” dla tego mezczyzny jest trauma i swiadomosc ze przyczynil sie do czyjejs smierci.Wspolczuje mu 23:18, 19.11.2019

Ciekaw jestem kogo by oskarżyła prokuratura gdyby pijany rowerzysta wpadł przez szybę do auta i by obaj zginęli. Wtedy ciezko bylo by uniewinniac rowerzystę. Policja sady i prokuratury od lat dzialaja po haslem zero tolerancji dla alkoholu na drogach. Ciekaw jestem jaka bedzie tolerancja dla nietrzeźwego rowerzysty ktory stworzyl przeogromne zagrozenie na drodze i mogl zabić trzezwego lierowce auta. Z niecierpliwoscia oczekuje rozstrzygnięcia sprawy. Bedzie o czym gadać. Rowerzysta to czyjs znajomy może? Jakiejś lokalnej persony czy coś? Bo strasznie to dziwnie wyglada. Pijany to pijany i koniec. Zero tolerancji. Poza tym nie ustepujac pierwszeństwa niestety sam sobie zgotowal taki los. Znaki i przepisy po cos są. Świeć pabie nad jego duszą... 15:18, 20.11.2019

Nie wierzcie w te bzdury. Człowiek wracał z pracy. Osobiście z nim rozmawiałem kilkanaście minut przed tą tragedią. A poza tym od kiedy wymagana jest kamizelka odblaskowa w obszarze zabudowanym. Nie zgodzę się również z tym że rower nie posiadał oświetlenia. Ten cały artykół to stek bzdur. Widać oskarżony wybrał opcję po trupach do celu. Niestety już jednego na swoim koncie ma. Spoczywa w pokoju Władziu. 18:34, 20.11.2019

Nie wierzcie w te bzdury. Człowiek wracał z pracy. Osobiście z nim rozmawiałem kilkanaście minut przed tą tragedią. A poza tym od kiedy wymagana jest kamizelka odblaskowa w obszarze zabudowanym. Nie zgodzę się również z tym że rower nie posiadał oświetlenia. Ten cały artykuł to stek bzdur. Widać oskarżony wybrał opcję po trupach do celu. Niestety już jednego na swoim koncie ma. Spoczywa w pokoju Władziu. 19:25, 20.11.2019

Mój tata nie wtargnął na przejazd dla rowerów. Ale zacznijmy od początku. Zmarły nie ma możliwości obrony. Ja jako syn chciałem być na rozprawie, ale niestety pozbawiono mnie tej możliwości, ponieważ sąd wysłał powiadomienie na zły adres. Ale znam większość akt sprawy i rozmawiałem z niektórymi świadkami. Sytuacja wyglądała tak. Kierujący pojazdem marki opel vectra znajdował się na prawym pasie ruchu. Dojeżdżając do znaków uwaga rowerzyści, ograniczenie do 40 km/h, które znajdują się 150m przed przejazdem dla rowerów, zobaczył na drodze rowerowej znajdującej się po drugiej stronie drogi *%#)!& rowerzystę. Ponieważ była nie najlepsza pogoda, było zimno, była mgła, i padała gęsta mżawka postanowił, że zatrzyma się i przepuści rowerzystę. I od tego momentu zaczął hamować i powoli dojeżdżając do przejazdu zwalniał, by przepuścić rowerzystę. W tym czasie rowerzysta przejechał przez przejazd dla rowerów znajdujący się po jednej stronie drogi *%#)!& przejechał przez przejazd dla rowerów znajdujący się na pasie zieleni i widząc, że kierowca znajdujący się na prawym pasie drogi zwalnia, by go przepuścić zaczął wjeżdżać na przejazd dla rowerów znajdujący się po drugiej strony drogi *%#)!& Gdy na niego wjechał kierujący pojazdem marki fiat punto tuż przed samym przejazdem rowerowym zaszął wyprzedżać samochód marki opel vectra znajdujący się na prawym pasie ruchu i potrącił rowerzystę, który był już na przejeździe rowerowym. Dodajmy, ze kierujący samochodem, który potrącił rowerzystę wiedział, ze jest tam przejazd dla rowerów, ponieważ prawie każdego dnia wracał tamtędy z pracy, natomiast kierujący pojazdem opel vectra mimo nie najlepszych warunków pogodowych już z daleka widział rowerzystę i postanowił, że zatrzyma się by go przepuścić. Jeżeli chodzi o alkohol mój tata nie był nietrzeźwy, a po spożyciu alkoholu, co nie stanowi przestępstwa, ale wykroczenie. I tak nieznaczna ilość alkoholu nie może mieć wpływu na to, żeby uznać rowerzystę za winnego, tylko dlatego, że miał małą zawartość alkoholu, nie rozpatrując całej sytuacji, która miała miejsce. 15:54, 22.11.2019

mysle ze duzy wplyw na ten wypadek mial samochod ktory zatrzymal sie w odleglosci kilkunastu metrow od przejazdu poniewaz widzial rowerzyste i bal sie ze ten wtargnie na droge (rowerzysta poruszal sie w sposob ktory wskazywal na to ze nie ma zamiaru sie zatrzymywac przed przejazdem) oskarzony widzac samochod stojacy kilkanascie(!) metrow od przejazdu przy takich warunkach pogodowych pewnie nawet nie pomyslal o tym ze jakis mezczyzna ma zamiar wjechac
na przejazd, a ze cos stalo sie na drodze temu przed nim(cokolwiek, sytuacja losowa) wyprzedzajac samochod i zjezdzajac z powrotem na pas uderzyl w jego bok rowerzysta ktory wtargnal na droge. Jedyne racjonalne aczkolwiek zawiłe wyjasnienie tej sprawy wedlug mnie(; 13:54, 23.11.2019

Ale wycie psów wypuszczonych przez oskarżonego, ile Wam daje, że tak ujadacie? Redakcjo DDW, więcej bezstronności i rzetelności, nie jesteście portalem plotkarskim i wymaga się od Was właściwego poziomu.

Trudno nie orzec winy kierowcy, który:
- przekroczył prędkość o co najmniej 25km/h
- codziennie poruszał się tą drogą i wiedząc o przejeździe dla rowerów nie zachował szczególnej ostrożności do czego był zobowiązany
- rozpoczął manewr wyprzedzania przed przejazdem i był w jego trakcie kiedy uderzył w rowerzystę
- kierowca pojazdu wyprzedzanego zwolnił celem przepuszczenia rowerzysty co nie zrobiło na oskarżonym żadnego wrażenia, bo rutyna zalała mu mózg i przestał myśleć, wsiadając za kierownicę też zresztą nie myślał, bo czuł się królem szos
- rowerzysta, tak i pieszy, będąc na przejeździe/przejściu ma pierwszeństwo i wszyscy kierowcy mają w obowiązku go przepuścić
- rowerzyści nie mają obowiązku noszenia elementów odblaskowych w terenie zabudowanym, jednakże wielu z nich to robi dbając o własne bezpieczeństwo
- alkohol u rowerzysty, jeżeli był takowy, nie był powodem lekkomyślnej i łamiącej przepisy ruchu drogowego jazdy oskarżonego kierowcy

Mam nadzieję, że sąd nie będzie w tym przypadku łaskawy i wyda wyrok maksymalny przewidziany przez prawo i oczywiście bez nawiasów. 21:05, 30.11.2019