Trybunał Konstytucyjny uznał ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych za niezgodna z konstytucją. Działkowcy pozbawieni zostali dotychczasowych przywilejów.
Samo zgłoszenie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o przyjrzenie się ustawie o rodzinnych ogrodach działkowych działkowcy nazwali „perfidnym atakiem na tereny ogrodów działkowych”. Trybunał Konstytucyjny sprawę za dostatecznie wyjaśnioną uznał już 24 czerwca, ogłoszenie wyroku wyznaczył jednak na 11 lipca.
Wyrok zapadł, treść ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych jest niezgodna z konstytucja. Trybunał za niekonstytucyjne uznał kilkanaście artykułów ustawy.
Działkowcy stracili przysługujące im do tej pory przywileje. Za niekonstytucyjny uznany został między innymi zapis o zwolnieniu od podatków.
Wzrosną koszty utrzymania ogródków działkowych. Czynsz wynosił będzie od kilkuset do nawet 20 000 złotych rocznie. Podatek to roczny wydatek rzędu 700 złotych.
Władze zyskają możliwość usunięcia działkowca z terenów ogrodów bez wypłacania mu odszkodowania.
Ustawa jako całość, nie została uznana za niezgodną z konstytucją, za niekonstytucyjne uznane zostały poszczególne artykuły dokumentu.
0
0
0
0
0
0
i rymcycy i tralal11:40, 11.07.2012
.....aleeee sie narobiło , teraz Rychu już nie będzie taki szczęśliwy że mieszka na działeczce za darmo . Bidula czynszu nie musiał płacić ,tylko tyle o ile za prąd . Rypsło sie Rychowi
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ddwloclawek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Na kogo postawili włocławianie? Oficjalne wyniki
Wszyscy jeszcze rozpamiętują I turę wyborów, ale to już historia. Kandydaci zabiegają o głosy tych kandydatów, którzy już zakończyli swój udział w rywalizacji. O ile poparcie dla Trzaskowskiego przez Biejat, Hołownię czy Kosiniaka-Kamysza jest raczej naturalne i spodziewane - przecież to koalicjanci rządowi, o tyle zabieganie przez Nawrockiego o poparcie przez Mentzena, czy Brauna, jest dość "oryginalne". Po tym, co ci kandydaci sobie powiedzieli (po zawłaszczeniu mieszkania Pana Jerzego), trudno zrozumieć, że Nawrocki jeszcze włazi w tyłek Mentzenowi i błaga o wsparcie w II turze. Uważam, że gdyby Mentzen poparł Nawrockiego, to jako polityk by się ośmieszył zgodził się z tym, co zrobił Nawrocki. poparł by oszusta i kłamcę, a podobno z tym walczy. Mentzen sprytnie wymyśli tę swoja deklarację, testującą kandydatów. Nawrocki już zgodził się, że ją podpisze. On by wszystko podpisał, ba nawet jeszcze by coś za to obiecał (może stanowisko doradcy Prezydenta albo jakąś inną opiekę). Myślę, że w tym przypadku, lepsza jest szczera powściągliwość Trzaskowskiego, niż obłudna spontaniczność (może wyrywność) Nawrockiego. Lepiej uzyskać połowę tego, czego chce Mentzen, niż mieć podpisaną deklarację bez pokrycia. Przecież potem, w przypadku wygrania przez Nawrockiego i tak o wszystkim będzie decydował Kaczyński. I to by było na tyle.
witz2
00:58, 2025-05-21
Co wydarzyło się rano na skrzyżowaniu?
Proszę osoby poszkodowane o kontakt 664694990
Dominikk
00:42, 2025-05-21
Na kogo postawili włocławianie? Oficjalne wyniki
Włocławianie *%#)!& jak zwykle głosowali na de..bi..la trzaska
minek
22:57, 2025-05-20
Dym w bloku, interwencja służb. Wiemy, co działo
Jakiś okoliczny lump głosował na trzaska a jak wytrzeźwiał to spalił się ze wstydu 🔥
bążur
21:29, 2025-05-20