JESZCZE WIĘKSZE PRAWA NIECH DADZĄ PIESZYM I ROWERZYSTOM A SAMOCHODY SIE NIE RUSZĄ

Skoro obydwoje wjechali na czerwonym, to czemu tylko kierowca autobusu stracił dokument?

I prawidłowo. Sąd rozstrzygnie.
Czy ktoś z Państwa chętny na kilkudniowy wyjazd rowerem? Trasa i termin do negocjacji. Pewne plany mam, ale ich nie zdradzam. Wymagany rower, kondycja, maleńki namiocik, sztućce oraz menażka, ewentualnie zaświadczenie o prawie do głosowania w obwodzie miejsca pobytu.
Jedziemy sobie z piosenką na ustach... Obiadek i piwko stawiam w ramach programu 500 +.
Chętnych zapraszam do kontaktu na e-maila : [email protected]

Nazywajmy rzeczy po imieniu: Rowerzystka *%#)!& sie na CZERWONYM świetle pod autobus.

Na czerwonym czy na zielonej strzałce? Bo jak na "warunkowym" to kierowca uważał na pieszych i kierowców poruszających się Okrzei bo oni mieli zielone, a nie na kobietę przejeżdżająca na czerwonym.

W Warszawie; Szambo spuszcza się do Wisły, przy niewielkich nawet opadach deszczu ulicami płyną rwące potoki zalewające nie tylko metro ale i domy, w sprzedanej Niemcom miejskiej komunikacji autobusowej jeżdżą naćpani kierowcy powodując nawet śmiertelne wypadki - Wydaje mi się że taki prezydent Warszawy stanowi zagrożenie dla mieszkańców miasta i ten człowiek co nie radzi sobie z zarzadzaniem miasta, ubzdurał sobie ze chce być prezydentem i zarządzać Krajem.

Ścierwa: Danger i Paranoja, czy was już kompletnie pogięło? Czy to są wy sry wy typu wp, tvpis, interia, onet itp? Po co tu piszecie te bzdury? To jest portal LOKALNY i piszący o LOKALNYCH wydarzeniach. Jak się nie podoba to Tworki, Lipno czy Rypin już czekają.

Kierowca zawodowy wjeżdża na czerwonym??!!

W autobusie są kamery. Zabezpieczyć nagranie i sprawa będzie jasna. Następne kamery są na stacji paliw. Nie chce się wierzyć, że zawodowy kierowca jadąc prosto przez skrzyżowanie wjeżdża na nie na czerwonym świetle.

Rowerzyści to zmora. Panowie szos. Piesi nie lepsi, właściciele ulic - chodzą jak i gdzie chcą. A później winny kierowca. Więcej mandatów i wymagań od rowerzystów i pieszych, a nie całą winę na kierowców zrzucać.

Pani rowerzystka poruszała się po swojej ścieżce czy tradycyjnie po jezdni?

WIECEJ PORZADNYCH SZEROKICH OZNACZANYCH NA CZERWONO SCIEZEK ROWEROWYCH JAK NP MA TRÓJMIASTO CZY NAWET ZAKOPANE KUZNICE TRASA

DUDA jest patriotą, a trzaskowski doprowadzi do rozbioru Polski.
Zapoznajcie się z Grupą Bilderberg.

A dlaczego zatrzymali mu prawo Jazdy? Był pijany? Nie! A skoro sprawę ma roztrzygać sąd to jeszcze nie został uznany winnym. A jego praca w tej chwili? Pracodawca może go zwolnić. Bo Policja musi robić statystyki z zatrzymanych praw jazdy.

To jest pikuś , bo w Warszawie Rafał Trzaskowski ten co chce być prezydentem naszego Kraju sprzedał organizację transportu autobusów miejskich Niemcom, którzy jak obserwujemy zatrudniają jako kierowców narkomanów i powodują nawet wypadki śmiertelne. Jaka przyszłość czka komunikacje miejską jak by został prezydentem RP - nie dowiemy się bo nawet w debacie prezydenckiej nie wziął udziału, bał się pewnie tego typu pytań.

Pytanie retoryczne - czy prawdziwy Polak kochający swój Kraj swoją Ojczyznę, swój Naród; mógłby pluć na Polskę i szkalować Polskę w świecie , czy donosiłby na Polskę do najróżniejszych organizacji w świecie, czy występowałby z rezolucjami do Unii z błagalnymi apelami o ukaranie Polski o obcięcie dotacji unijnych i wyrzucenie Polski z Unii.

O ile wiem to obok jezdni są ścieżki rowerowe więc dlaczego to babsko jechało po ulicy!!! Wszędobylskie babsztye które nie mają pojęcia o przepisach ruchu drogowego jeżdżą jak chcą bo myślą że z racji wieku wszystko im wolno!!! Takich rowerzystów tylko karać karać I jeszcze raz karać!!!

Sprawa do sądu powinna trafić przeciwko zarządowi Wspólnoty Manhatan, anwibudowi, dawbudowi i kilku lokatorom z bloku zamieszanych w sprawę niszczenia ptasich i nietoperzych gniazd oraz zabijania tych zwierząt poprzez zrzucanie z dachu lub zamurowywanie w ścianach podczas termomodernizacji rozpoczętej w kwietniu 2018 r kiedy ptaki miały okres lęgowy. Baba z zarządu powiedziała, że mamy milczeć, bo wytrzymają budowę. Jednak zarzad zastrasza lokatorow lub ich szatażuje dlatego ludzie się boją osób nieprzewidywalnych.
No tak, ktoś na tym zarobił.

W niedzielę odbędą się bardzo ważne wybory, od których zależy to, czy PiS dalej będzie sobie robił z Polski własny folwark i dążył do państwa quasi-autorytarnego, w którym prawo (kiepskie, bo kiepskie, ale zawsze jakieś) nie ma znaczenia lub jest dowolnie zmieniane pod widzimisię Kaczyńskiego.

Nie będzie tutaj patosu, postaram się przedstawić konkrety.

Myślę, że większość osób, które zobaczą ten post , którzy rozumieją język polski i mogą głosować pójdą na wybory i będą głosować przeciwko Dudzie, czyli na Trzaskowskiego. Zrobię to samo.

Do kogo zatem kieruję ten post? Przede wszystkim do tych, którzy nie chcą PiSowskiego monopolu władzy, ale wciąż mają rozterki, bo Trzaskowski im nie odpowiada. Po drugie do tych, którzy uważają, że obie opcje są tak samo złe - i nie zagłosują lub oddadzą nieważny głos. Po trzecie - choć wątpię w szanse powodzenia - do tych nielicznych (wśród moich znajomych), którzy chcą głosować na Dudę.

Kolejność argumentów losowa.
--------------------------------------------------------------------------
(1) "Nie zagłosuję na Trzaskowskiego, bo to poparcie dla Platformy, której nie lubię z powodów x, y, z".

To nieprawda. Głos oddany na Trzaskowskiego nie jest poparciem dla partii, z której się wywodzi. Jeśli wygra Trzaskowski, to i tak do wyborów parlamentarnych mamy kilka lat, podczas których wszystko się może zmienić, zaś Wy możecie działać/wspierać Wasze partie: Lewicę, Konfederację, PSL itd.

Głos na Trzaskowskiego to głos przeciwko PiSowskiemu jedynowładztwu.

(2) "Nie zagłosuję na Trzaskowskiego, bo to liberał, a ja jestem osobą lewicową. No i PiS wprowadza jakieś programy socjalne".

Odpowiedź:
(a) Nie znam prawdziwych poglądów Trzaskowskiego. Nie wierzę w jego zapewnienia o tym, że będzie wetował wszystkie podatki (choć chciałbym, żeby tak było). Myślę (mam wrażenie, doksę), że gospodarczo (i w ogóle światopoglądowo) to najbliżej mu do Wiosny Biedronia.

(b) Platforma to partia bezideowa, której liberalizm gospodarczy został Tuska oficjalnie odsunięty na bok - już w 2011 roku (choćby w wywiadzie dla "Polityki", jeśli mnie pamięć nie myli). Myślę, że Platforma nie jest ani liberalna, ani socjalna, tylko bezideowo-centrystyczno-pragmatystyczna. Czyli nijaka.

(c) Trzaskowski będzie "tylko" prezydentem. Oznacza to, że nie będzie miał większości w Sejmie, Koalicja Obywatelska nie stanie się nagle partią rządzącą, więc nawet jak boicie się rządów Platformy, to *głos na Trzaskowskiego nie jest głosem na jego partię, a przeciwko PiSowi*. I jak wyżej - po wyborach prezydenckich będą jeszcze trzy lata do budowania czegoś, co nie jest ani PiSem, ani KO.

(d) PiS wprowadza programy socjalne - ok, tylko że robi to w sposób nieprzemyślany, a przede wszystkim: czysto populistycznie. Co nam po 500+ i innych programach, skoro prawo i sądy kwiczą, a rząd może robić, co mu się podoba? To tak, jakby ktoś nam rzucał codziennie kawałek chleba, a przy okazji okładał nas po gębie. Trochę słaby deal. No i - jako że zwracam się tutaj do osób lewicowych - PiS oznacza wzrost nietolerancji (co widzimy już dzisiaj), wzmocnienie pozycji Kościoła katolickiego i brnięcie w retorykę plemienną.

(e) Trzaskowski już zapowiedział, że nie będą ruszać 500+. Co więcej, Małgorzata Trzaskowska zapowiedziała dodatek do emerytury dla matek, minimum 200 zł.

(3) "Nie zagłosuję na Trzaskowskiego, bo nie jest konserwatystą i wolnorynkowcem".

Zakładam, że głosowałeś/aś na Krzysztofa Bosaka. Albo na Żółtka. Bez znaczenia w tym kontekście.
A zatem wiesz, że PiS to prawicowa socjaldemokracja, plucie na prawo i rozrost biurokracji oraz regulacji. Trzaskowski będzie blokował PRZYNAJMNIEJ plucie na prawo (czyt. zamachy na sądy i administrację), a możliwe, że część ustaw antywolnościowych również odrzuci. Tak czy inaczej, PiS nie będzie miał pełnej swobody plucia na Polaków.

(4) "W ogóle nie zagłosuję. To system, który mi narzucono z góry i który odrzucam jako taki. Trzaskowski czy Duda - i tak jestem niewolnikiem".

Rozumiem to doskonale. Ja normalnie sam nie biorę udziału w wyborach lub oddaję nieważny głos. Nie mam w Polsce żadnej reprezentacji, zaś sam ten system (w którym większość może łamać prawa jednostki) jest dla mnie immanentnie zły. Natomiast pomyśl w ten sposób: tego rodzaju system faktycznie jest kiepski. Ale jeszcze gorzej jest wtedy, gdy ktoś (jak PiS) zaczyna wywalać wszystko do góry nogami i z demokracji wilczo-plemiennej wyłania się quasi-autorytaryzm.

Pozwolę sobie na analogię, która będzie trochę przesadzona, ale tylko trochę: wyobraź sobie, że zostałaś/eś wrzucony do obozu pracy. Jest ciężko i nieludzko, ale jest ustalony kodeks i zasady, których oprawcy (kierownictwo obozu) nie mogą przekraczać. Co więcej, okazuje się, że raz na jakiś czas więźniowie i więźniarki mogą wybrać kierownictwo (wśród oprawców, rzecz jasna). Na kogo zagłosujesz? Na tych, którzy trzmają się kodeksu i zasad, czy na tych, którzy będą go mieli gdzieś i zrobią z Tobą, co im się podoba?

Głos na Trzaskowskiego to głos na blokadę tych drugich.

(5) "Nie zagłosuję, bo będzie to niezgodne z moim sumieniem".

Rozumiem. I szanuję to. Jeśli faktycznie masz mieć poczucie winy przez głos na (zakładam, że znienawidzonego lub nielubianego przez Ciebie) Trzaskowskiego, to nie głosuj. Ale zastanów się najpierw, czy nie jesteś w stanie pomyśleć o głosie na Trzaskowskiego jako o głosie na blokadę. Ot, nie głosujesz na osobę, ale na instrument, który ma nas chronić przed niebezpieczną maszyną. Tak naprawdę nie głosujesz na Trzaskowskiego, tylko PRZECIWKO. Przeciwko PiSowi.

Może jednak Twoje sumienie ucieszy się, że przyłożyłeś/aś rękę do odsuniecią PiSu od jedynowładztwa?

(6) "Oddam nieważny głos/nie zagłosuję, bo obie opcje są tak samo złe".

Po pierwsze, nie możesz tego wiedzieć, ponieważ oceniamy istniejącą prezydenturę Dudy (czyt. podpisywanie wszystkiego, co mu Morawiecki z Kaczyńśkim pod nos podstawią) i zakładamy, że jeszcze nieistniejąca prezydentura Trzaskowskiego będzie lepsza.

A myślę, że będzie, a to dlatego, że dojdzie do blokadu PiSu. I o to chodzi. O blokadę ich quasi-autorytarnych zapędów.

Jeśli utożsamiasz Trzaskowskiego z Platformą, to pamiętaj, że głosujemy na urząd prezydenta, nie w wyborach parlamentarnych. No i nawet jakby jakimś cudem Platforma znowu rządziła (w co wątpię), to będzie to zupełnie inna partia, bo inni ludzie będą w niej rządzili. Czy lepsi od Tuska? Nie mam pojęcia. Możliwe.

Ale przede wszystkim "PiS - PO jedno zło" to twierdzenie, w które wierzyłem, ale które okazało się fałszywe. Bo PiS to jednak większe zło.

(7) "Głosuję na Dudę".

Nie wiem, co Ci powiedzieć. Nie widzisz tego, co robi PiS? Co się dzieje w sądownictwie, w mediach publicznych? Jak rząd Morawieckiego podszedł do koronawirusa, jak bezmyślnie i w nieprzemyślany sposób wprowadzał zakazy, nakazy i "tarcze antykryzysowe"? Albo jak próbował przepchnąć wybory 10 maja, zupełnie mając gdzieś Konstytucję, prawo wyborcze i zdrowie ludzi?

Zejdź z poziomu głoszonych haseł i przyjrzyj się konkretnym działaniom. Przyjrzyj się, jak działa Polskie państwo pod rządami PiSu i zadaj sobie pytanie: "Czy to faktycznie to, czego chcę?".

-------------------------------------------

Drogie, drodzy.

Ja głosuję na Rafała Trzaskowskiego. Nie jest on moim kandydatem - nikt nie jest, niestety. Ale nie głosuję też na niego z bólem. Nie boli mnie, że wybieram efektywne narzędzie do zatrzymania dalszej degradacji tego państwa, jego prawa i społeczeństwa. Boleć będzie, jak owo narzędzie przegra.

Dlatego... no dobra, powiem to: głosujcie na Trzaskowskiego!!!

TO BARDZO WAŻNE proszę pisać ale prawdziwe informację o kandydatach A. Dudzie i R. Trzaskowskim o na prezydenta RP o ich rodzinnym pochodzeniu i o ich karierze i dokonaniach dla Polski - Znajomość tych informacji ma to ogromne znaczenie w wyborze właściwej kandydatury na najwyższy urząd w Państwie. Przypominam, że w dzisiejszych czasach dygital ze względu na wszechobecne media i internet oszustwa wychodzą natychmiast.

Premier z ministrami zamiast rządzić jeżdzą po Polsce i agitują. Rozdają kase, której nie ma bo ustawy jeszcze nie uchwalili., Wszystko pod elektorat wyborczy, który wszystko łyknie. Debaty nie będzie bo PAD musi znać wczesniej pytania, a tv moze byc tylko jedna TVPIS dyktatura rodem z Korei Półn. Strach pomysleć co zrobi z inaczej myślącymi- rozstrzela? Wybieram Trzaskowskiego jego wizje prezydentury a nie kolejne 5 lat urzędowania osoby, która jest lekceważona nawet w szeregach własnej partii. PAD jest od przecinania wstęg, odpustów itp. błahostek. Mózgiem jest prezes i ma mój szacun bo potrafi trzymać ich wszystkich w ryzach. Ne jestem zwolennikiem pisu dla mnie niszczą wszystko czego się tkną, zamiast dać ludziom wędkę i nauczyć łowic ryby, dają rybę , którą uprzednio zabrali innym i to nazywają solidarnością społeczną-ktos ma łowic ryby a ktoś tylko je żreć bo nie zhańbi sie pracą!