Wypadek na al. Kazimierza Wielkiego. Motocyklista wjechał w rower. Trafił do szpitala

Tojo w niedzielę potrącił policjanta a teraz okazuje sie, ze dzien wczesniej prawie w tym samym miejscu wjechal w rowerzystów. Chlopak powinien przesiąść się na coś mniejszego bo bmw to za mocny samochód dla niego.

Wyznaczenie pierwszeństwa na tym przejeździe rowerówki jest bezprawne. Znak D1 nie dotyczy przejść dla pieszych i rowerówek.

Raczej to nie ten sam czlowiek bo motocyklista lezy polamany w szpitalu

To w końcu motocyklista wjechał w ROWER czy w ROWERZYSTĘ ?
Kto to pisał? Żenada!

Zmiencie kłamcy opis,jakie potrącił ? Zrobil właśnie tak zeby go nie potrącić.NAPISAL BYM CO O WAS MYSLE ALE NIE POKAZECIE POKAZECIE TEGO

Kto jest autorem przejścia kolizyjnego dla rowerów na obwodnicy w tym miejscu ? Tam kiedyś dojdzie do wielkiej tragedii .Kto będzie wtedy odpowiadał za tego komunikacyjnego bubla ?

Sytuacja z tym przejazdem jest przedziwna. Z jednej strony są znaki poziome na jezdni i pionowe informujące o przejeżdzie dla rowerów (w domyśle ustąp pierwszeństwa rowerzyście) a z drugiej znak ustąp pierwszeństwa dla roweru.
Motocyklista poszkodowany bo miał pierwszeństwo, a z drugiej strony ominął pojazd przepuszczający rower na oznakowanym przejeździe dla rowerów. Sąd będzie miał ciężki orzech do zgryzienia.

Ale uprzedzałem, że dojdzie do wypadku. 4-pasmowa przelotówka która równie dobrze mogłaby być autostradą, na której chój wie po co wybudowano przejazd dla rowerów, zamiast wykorzystać pobliskie wiadukty?! Do tego przejazd dla rowerów jest DROGĄ a nie przejściem dla pieszych, na której rowerzyści mają znak USTĄP PIERWSZEŃSTWA PRZEJAZDU i to oni winni byli spowodowania tego wypadku, wraz z osobą która nieuzasadnienie zatrzymała się mercedesem, by ich przepuścić, pomimo że była na drodze Z PIERWSZEŃSTWEM przejazdu. Postawienie tego przejazdu w ten sposób to było proszenie się o tragedię, wręcz podpucha, dziwne że doszło do niej dopiero teraz, bo sam nie raz nie dwa widziałem pchających się rowerzystów mimo znaku USTĄP! Projektanta i tego kto to zatwierdził należałoby oskarżyć o celowe spowodowanie zagrożenia katastrofą w ruchu lądowym, bo takich pułapek się nie stawia -- chyba tylko po to ją postawili, by schowani dalej w krzakach policjanci mogli chytnąć kogoś na ograniczeniu do 40. Oni też zdrowo z tego nie wyszli następnego dnia.

A jak już ochłoniesz gamoniu to sprawdź co oznacza znak D-6b, który stoi przed tym skrzyżowaniem i jak powinien zachować się kierowca pojazdu.

i cyt
Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.

i cyt pkt 4 tego samego artykułu
4. Kierującemu pojazdem zabrania się wyprzedzania pojazdu na przejeździe dla rowerzystów i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejazdu, na którym ruch jest kierowany.

I jeszcze ten ddwloclawski plebs, teraz kur.wa na motocyklistów jęczeć będzie. Ekstra.

Wine za spowodowanie wypadku ponosi Pani z Mercedesa, bowiem jeżeli wierzyć opisowi zdarzenia w artykule zatrzymała się aby wpuścić stojących pieszych(?) na przejazd rowerowy, mimo, że nawet gdyby to byli rowerzyści to obowiązuje ich znak "ustąp pierwszeństwa przejazdu".

tam powinno być przejście/przejazd
z sygnalizacją świetlną na żądanie.
a nie punkt radarowy policji.

Jeżdżą jak po torze wyscigowym ścigają sie i gazuja pod oknami zakłócają ludziom spokój łamiąc wszelkie przepisy i czuja sie bezkarni szczególnie wieczorami kiedy zmniejsza się ruch na ulicach przekracza to wszelakie granice .no chyba ja sie pytam tutaj władz że jakas dozwolona predkosc i częstotliwość hałasu powinna byc wprowadzona