Zamknij
REKLAMA

Kompletnie im odbiło?! Dla czterech piw staranowali autem ochroniarza!

18:00, 25.09.2020 | KMP Włocławek/oprac. N.S.
Skomentuj Sprawcy nie zamierzali dać się zatrzymać ochroniarzowi. Fot. depositphotos
REKLAMA

Zabrali z marketu cztery piwa i próbowali odjechać. Kiedy ochroniarz stanął im na drodze, wjechali w niego autem.

Do groźnie wyglądającego zdarzenia doszło w tym tygodniu na parkingu jednego z marketów we Włocławku.

Z relacji zgłaszającego wynikało, że kobieta wyniosła ze sklepu cztery piwa nie płacąc za towar, po czym wsiadła do auta znajomego. Nim odjechali, drogę zablokował im pracownik ochrony, próbując nakłonić ich do oddania alkoholu – informuje st. sierż Anita Szefler-Ciupińska z KMP Włocławek.

Siedzący za kierownicą mężczyzna nie zamierzał oddawać kradzionego towaru. Ruszył i wjechał prosto w ochroniarza.

Para odjechała, ale na szczęście interweniujący mężczyzna zdołał zeskoczyć z maski, nie doznając obrażeń – dodaje Szefler-Ciupińska.

Policjanci od razu rozpoczęli poszukiwania sprawców. Odnaleźli ich na jednym z włocławskich osiedli w aucie.

W samochodzie funkcjonariusze ujawnili skradzione piwa, z których dwa zostały już wypite.

Badanie trzeźwości wykazało, że 38-letnia kobieta miała ok. 1,2 promila alkoholu w organizmie, a jej 52-letni kompan – ok. 0,6 promila.

Mieszkańcy Włocławka spędzili noc w policyjnej celi, a po wytrzeźwieniu zostali doprowadzeni do prokuratury. Tam śledczy przedstawili im zarzut wspólnej kradzieży rozbójniczej.

Parze grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności. Wobec kobiety i mężczyzny zastosowano środki zapobiegawcze w postaci dozoru policyjnego.

(KMP Włocławek/oprac. N.S.)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (19)

 tojo tojo

24 6

bmw plus alkohol i o mało nie doszło do tragedii dobrze że baran ciecia nie zabił 18:17, 25.09.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

KasztelanKasztelan

1 2

Gdzie baranie masz napisane jakie auto brało udział w tym zamieszaniu? 12:28, 26.09.2020


do kasztelan do kasztelan

1 1

Widać baranie że do szkoły miałeś pod górkę i to sporą, naucz się trzynacho czytać ze zrozumieniem a będzie ci w życiu łatwiej i nie napinaj się tak jak plandeka na żuku bo popuścisz śmierdzielu 08:41, 27.09.2020


oXoX

10 16

O jak wspaniałym uczuciem jest, kiedy chłodny browarek przelewa się przez przełyk, Jednocześnie zaspakając kubki smakowe. 18:21, 25.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

norrmalnaanorrmalnaa

37 5

Totalna patola, która powinna gnić w kamieniołomach, oby był jak najwyższy wymiar kary! 18:26, 25.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KorKor

24 20

Takie zachowanie może świadczyć że mamy do czynienia z czysto krwisty czerwony PO-komunistycznym dziadostwem prawdopodobnie z rodzin UB-eckich albo konfidentów ormowskich 18:41, 25.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Paragraf Paragraf

6 17

Jaka kradzież rozbójnicza?
Szanowni Państwo,
ja nawiążę do kolejnego wyroku w sprawie zbrodni miłoszyckiej, za którą ongiś skazano Pana Tomasza Komendę. Wyrok zapadł dzisiaj przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu. Dodać wypada, że niejednomyślnie , albowiem Jeden z sędziów zgłosił zdanie odrębne. Nie oceniam trafności wyroku bowiem od tego jest sąd II instancji oraz nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji. Uwagę Państwa skupię na dyspozycji art. 37 kpk w kontekście ponownego sądzenia sprawy przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, ogólnie rzecz ujmując przez sędziów apelacji wrocławskiej. Moim zdaniem proces powinien zostać przeniesiony do sądu równorzędnego poza obszar apelacji wrocławskiej, np. do Zielonej Góry, albowiem na dolnym śląsku narosło zbyt dużo emocji w tej sprawie. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zwrócił się do Sądu Najwyższego o przeniesienie procesu o odszkodowanie dla p. Komendy i Sąd Najwyższy wyznaczył Opole. Tymczasem Sąd okręgowy we Wrocławiu nie wystąpił z identycznym wnioskiem, w myśl art. 37 kpk, w sprawie Norberta B. i Ireneusza M. lecz ochoczo zabrał się do procedowania i ogłosił wyrok. Nie mam do tego orzeczenia przekonania z powyżej przytoczonych względów. Uważam, że dla dobra wymiaru sprawiedliwości proces powinien toczyć się w innej apelacji, dlatego zapadły dzisiaj wyrok powinien zostać uchylony z powodów proceduralnych, nie wchodząc w merytoryczną jego zawartość. Absurdem w tej sprawie jest także i to, że wówczas orzekał również Sąd Apelacyjny we Wrocławiu ( w spr. p. Komendy). W tym przypadku będzie podobnie. Gdyby wcześniej proces przeniesiono do Zielonej Góry, to sądem odwoławczym byłby Sąd Apelacyjny w Poznaniu. Byłaby to o wiele zdrowsza sytuacja. 18:47, 25.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

aluszalusz

12 5

nie mogli wziąć więcej ? 18:51, 25.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KoloKolo

20 3

Co za ciamajdy - zamiast 4 skrzynki browaru to wzięli tylko 4 szt. i za to powinni bulić jak za 40 skrzynek za brak profesji trzeba zapłacić a oddzielnie powinni odpowiadać karnie za usiłowanie zabójstwa 19:43, 25.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

superherosuperhero

9 16

dla 4 brawarków cieć sklepowy się poświęcił o jpdl. 19:58, 25.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Popłoch w PO Popłoch w PO

7 7

Podobno Sławek puścił farbę 21:05, 25.09.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

spoconyspocony

7 1

Marnie to widzę, niektórzy skończą w p-i-e-r-d-l-u jak Pinior 21:39, 25.09.2020


Gieroj😭Gieroj😭

5 6

Te kauboj z markietu 21:20, 25.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

Grafik Grafik

6 1

Brawo dla grafika z ddwłocławek...
Ale photoshop 😂 😂 😂 😂 I ta subtelna czerwona linia 😂 😂 22:08, 25.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wł123Wł123

8 1

500+ się skończyło, a pić się chciało.
08:36, 26.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mm

3 1

Odbiło to "ochroniarzowi". Narażać swoje życie za 4 browary. 09:22, 26.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

cmkcmk

1 1

na kaca nie ma rady.
a poważnie. to jest tylko i wyłącznie wina władzy.
i tej obecnej i tych poprzednich. 11:10, 26.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Paragraf Paragraf

2 2

W tej sprawie, według mojej oceny, nie może być mowy o kradzieży rozbójniczej.
Może pójdźmy dalej i przedstawmy podejrzanym zarzuty usiłowania zabójstwa w zamiarze ewentualnym i dodajmy na "przyczepkę" kradzież rozbójniczą. Proponuję niniejszą sprawę nazwać "Rozbójnicy Rumcajs i Haneczka z jaskini w Rzaholeckim Lesie ". Tymczasem Cypiskiem nazwijmy ochraniarza marketu, który narażał życie dla czterech puszek coca-coli. Sprawę w trybie art. 37 kpk przenieść do Wrocławia, a w zamian osądzić we Włocławku sprawę miłoszycką, która plącze się w nieskończoność na dolnośląsku i końca nie widać. Mamy doświadczonych sędziów cyt. z filmu na ytube - Zapadł wyrok za brutalne morderstwo przy ul.Żurskiej! Dożywocie dla Łukasza P. ustne uzasadnienie 4.59 : "sąd doszedł do przekonania , że nie ma co robić jakiegoś eksperymentu socjologicznego tego żeby dawać szanse wyjścia zbyt szybko oskarżonemu....". Mam na myśli zabójstwo na ul. Żurskiej. Tutaj nie chodzi o eksperymenty socjologiczne lecz o pewne standardy w demokratycznym państwie prawa i bez emocjonalne podejście do sprawy. Nie mam wiedzy, ale zapewne ten wyrok został wyeliminowany z obrotu prawnego przez apelację gdańską. Pewności jednak nie mam. Dodam tylko, ze wcześniej wpakowano do więzienia/aresztu niewinną kobietę, która ponoć miała sama z siebie konfabulować. Uważam, ze nie każdy człowiek ma w sobie predyspozycje do wykonywania określonego zawodu. Uwaga dotyczy wszystkich. 13:02, 26.09.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


REKLAMA
REKLAMA