Zamknij

Zabił włocławianina na pasach w Warszawie. Sąd wydał wyrok na 33-letniego kierowcę BMW

15:30, 22.11.2021 Aktualizacja: 14:26, 23.11.2021
Skomentuj 33-letniego Adama pochowano na cmentarzu przy Chopina we Włocławku. Fot. Archiwum DD. 33-letniego Adama pochowano na cmentarzu przy Chopina we Włocławku. Fot. Archiwum DD.

Sąd Okręgowy w stolicy wydał wyrok na kierowcę, który dwa lata temu zabił na pasach w Warszawie 33-latniego Adama z Włocławka. Kara jest niższa niż żądali prokurator i rodzina zmarłego. 

W poniedziałek 22 listopada br. w Sądzie Okręgowym w Warszawie zapadł wyrok na kierowcę BMW Krystiana O., który dwa lata temu na przejściu dla pieszych przy ul. Sokratesa w Warszawie  jadąc stuningowanym BMW śmiertelnie potrącił 33-letniego Adama pochodzącego z Włocławka. Mężczyzna był na pasach z rodziną - zdążył w ostatniej chwili wypchnąć żonę i wózek z synem na chodnik. Sam zginął na miejscu. 

Prokuratura postawiła Kristianowi zarzut "zabójstw drogowego", bo biegli ustalili, że jechał z prędkością 136 km/h, w miejscu gdzie dopuszczalna prędkość to 50 km/h. Prokurator uznał, że podejrzany przewidywał możliwość zabicia człowieka i godził się na popełnienie takiego czynu. Oskarżonemu groziło do piętnastu lat więzienia. 

Ostatecznie sąd zmienił jednak zarzut na spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. 

Dziś 33-letni Krystian O. usłyszał wyrok siedmiu lat i dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności oraz 15-letni zakaz prowadzenia pojazdów. Dwóch ławników miało zdanie odrębne

- To marna pociecha dla rodziny pana Adama, którego bliscy po wyjściu z sali rozpraw płakali. Oskarżony, który dzisiaj był na sali po raz kolejny także okazał skruchę, mówił, że ten krzyż związany z całą tragiczną sytuacją, która miała miejsce o godzinie trzynastej, 20 października 2019 roku będzie nosił ze sobą do końca życia. Obrona cały czas podnosi, żeby nie robić z tej sprawy precedensu i nie dawać tak bardzo wyjątkowo radykalnej kary

- relacjonował reporter TVN 24.

Przypomnijmy, że Adam został pochowany na cmentarzu przy ul. Chopina we Włocławku.

(G.S.)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(11)

Anrzej DupaAnrzej Dupa

53 5

7 lat, za 3,5 na wolności. Bedzie jeździł bez prawka bo to *%#)!& Państwo z dykty.

15:53, 22.11.2021
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

iiii

4 25

Trzymaj ryj.

17:35, 22.11.2021

Do D...yDo D...y

9 2

Po jednym z miast naszego powiatu łazi łeb ,co zabił dwie osoby po pijanemu,odsiedział aż całe osiem lat,wtedy rządziło PO w Polsce,co ty nato d..o?

19:28, 22.11.2021

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


topaztopaz

66 1

Farsa, a nie wyrok. Takiemu to bym dowalił przynajmniej z 15 lat w pudle, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i rentę dla żony i dla dziecka. Ciekawe jaki wyrok dostałby, gdyby zabił kogoś z rodziny swojego obrońcy, sędziego lub ławników.

16:07, 22.11.2021
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

traftraf

31 3

wmawiają nam, że ta prawna atrapa jest oparta na wartościach - ale jakich?

16:08, 22.11.2021
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

iiioioiiioio

24 3

Wolne sady !!!

18:05, 22.11.2021
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

NaprawdeNaprawde

9 0

"Kristian"??Ja prdle...Wy mnie naprawdę nadal potraficie "zadziwic"...Żenada tak jak i ten wyrok..

18:56, 22.11.2021
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

qw_qw_

5 41

Zanim ktoś znowu napisze, że za niski wyrok i zażąda podwójnego dożywocia niech ta osoba wyobrazi sobie wyjęcie z życiorysu ośmiu lat, opłacenia renty, odwrócenia się rodziny. IMO powinno się poprzestać na trzech latach bezwzględnego więzienia, przecież taka osoba musi wrócić do społeczeństwa, inaczej będzie kolejnym zbędnym balastem, jak pensjonariusze schroniska na Karnkowskiego.

18:56, 22.11.2021
Odpowiedzi:4
Odpowiedz

PewniePewnie

25 0

Wrócić i dalej stanowić zagrożenie? 8 lat czyli po 4 latach wyjdzie. To jest kara za odebranie życia młodemu człowiekowi i za zniszczenie życia wielu innym? Pewnie za kradzież roweru dostaje się więcej...

19:41, 22.11.2021

komuśkomuś

16 0

Wielu osobom zmarnował życie więc sam też powinien mieć zmarnowane. Każdy tak szybko jeżdżący kierowca to potencjalny morderca! Nawet Tusk tak szybko nie jeździ!

19:44, 22.11.2021

MałoMało

12 3

Przywrócić czapę.

20:00, 22.11.2021

AsaAsa

10 0

Powinien siedzieć dożywocie. Aby być przestrogą dla innych nadużywających prędkość. Z premedytacją połamał przepisy, odebrał życie i zniszczył życie rodziny. Dziecko będzie chować się bez tatusia - nikt mu go nie odda, nie przeprowadzi przez życie. Dziecko potrzebuje ojca. A ten drań go z tego odarł. Powinien siedzieć i być dziurą w ciupie.

10:19, 23.11.2021

trzymam trzymam

33 1

Oby Państwo tak tego nie zostawili i zgłosili apelację do sądu wyższej instancji. Ta kara to kpina. W USA nastolatek za podobny wypadek dostał 24 lata a u nas 8 lat? To jest jakiś niesmaczny żart!

19:52, 22.11.2021
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

sremidasremida

1 5

Się ciesz, że na Ukrainie nie mieszkasz, tam zabicie 6 osób to jak zdeptanie mrówki, zwłaszcza jak się jest córusią bogatego tatusia.

09:03, 23.11.2021

PrawdaPrawda

12 2

Sędzia przytulił kasę i dlatego taki niski wyrok....każdy wie jak działa kasta....skąd maja takie majątki- właśnie z ludzkich dramatów.

22:16, 22.11.2021
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GoscGosc

5 0

Państwo złuzcie apelację jakaś kpina zsbujca drogowy wyjdzie za dobre sprawowanie i będzie się życiem cieszył a swoje dziecko odwiedzacie na cmentarzu W stanach zjednoczonych za taki wypadek ze skutkiem śmiertelnym to kara 25lat bezwzględnego więzienia a w Polsce będą dalej zabijać na drogach bo nie na kar bardzo państwu współczuję

15:31, 23.11.2021
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ŁawnikŁawnik

0 0

Jeszcze jeden ławnik przyłączył by się do zdania odrębnego i dwaj sędziowie zawodowi zostaliby przegłosowani. Takie przypadki miały już miejsce. Ławnicy to też sędziowie i mają identyczny głos co sędzia zawodowy. W takich przypadkach problemem jest tylko sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Nie oznacza to jednak, że taki wyrok ostanie się w sądzie odwoławczym.

05:53, 29.11.2021
Odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ddwloclawek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

0%