W sieci pojawił się najnowszy raport dotyczący jakości życia w polskich gminach. Sprawdziliśmy, jak w tym zestawieniu wypadł Włocławek i jak prezentuje się na tle Torunia, Bydgoszczy, Inowrocławia oraz mniejszych miast regionu.
W ostatnich dniach opublikowano raport „Gdzie żyje się najlepiej? Ocena jakości życia w gminach”, przygotowany przez Algolytics Technologies we współpracy z agencją badawczą SW Research. To jedno z najszerszych zestawień tego typu w Polsce – obejmuje ponad 2400 gmin, a ocena opiera się na danych statystycznych i wskaźnikach z wielu obszarów życia codziennego.
Maksymalna wartość wskaźnika jakości życia wynosi 1, a im bliżej tej wartości, tym lepsza ogólna sytuacja danej gminy.
Włocławek uzyskał wskaźnik jakości życia na poziomie 0,727, co dało miastu 243. miejsce w ogólnopolskim rankingu. W segmencie miast na prawach powiatu Włocławek znalazł się na 39. miejscu na 48 uwzględnionych samorządów tego typu.
Na tle województwa kujawsko-pomorskiego miasto uplasowało się na 15. miejscu spośród 144 gmin, co pokazuje, że w regionalnym kontekście Włocławek znajduje się w środku stawki.

Porównanie z innymi miastami regionu pokazuje wyraźne różnice.
Najwyżej sklasyfikowanym miastem w województwie okazał się Inowrocław, który uzyskał bardzo wysoki wskaźnik 0,957 i zajął 3. miejsce w całej Polsce, a jednocześnie 1. miejsce w województwie. To jeden z najlepszych wyników w kraju.
Toruń z wynikiem 0,822 uplasował się na 97. miejscu w Polsce i 6. miejscu w województwie, a Bydgoszcz osiągnęła wskaźnik 0,796, co dało jej 130. miejsce w kraju i 9. miejsce w regionie.
Dla porównania, Lipno – sąsiednie miasto powiatowe – uzyskało wynik 0,726, bardzo zbliżony do Włocławka, zajmując 246. miejsce w Polsce i 16. miejsce w województwie. Z kolei Radziejów znalazł się znacznie niżej – z wynikiem 0,512, co przełożyło się na 1487. miejsce w kraju.
Z danych raportu wynika, że Włocławek relatywnie dobrze wypada w obszarach takich jak edukacja, zdrowie oraz transport, gdzie miasto plasuje się wyraźnie wyżej niż w ogólnym zestawieniu krajowym.
Słabsze noty dotyczą natomiast m.in. warunków ekonomicznych, środowiska przyrodniczego oraz spójności społecznej, co obniża końcowy wynik miasta w rankingu.
Autorzy raportu zaznaczają przy tym, że zestawienie nie jest oceną „na oko”, lecz syntetycznym obrazem opartym na twardych danych – od infrastruktury i dostępności usług, przez transport, po kwestie społeczne i środowiskowe.

Twórcy raportu podkreślają, że nie jest to prosty wyścig „lepszy–gorszy”. Wysoki wynik nie zawsze oznacza brak problemów, a niższy – złą jakość życia. Ranking pokazuje raczej ogólny potencjał i warunki, w jakich funkcjonują mieszkańcy poszczególnych gmin.
Warto też pamiętać, że różnice między miastami często wynikają z ich funkcji – miasta uzdrowiskowe, jak Inowrocław, naturalnie zyskują przewagę w obszarach zdrowia i środowiska, podczas gdy duże ośrodki miejskie mierzą się z innymi wyzwaniami.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ddwloclawek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz