W ostatnich sześciu latach we Włocławku wydano 750 milionów złotych na inwestycje, co w przeliczeniu na jednego mieszkańca daje kwotę 3 tysięcy złotych. Dzięki temu prezydenta miasta - Andrzeja Pałuckiego - spotkało duże wyróżnienie.
Prezydent Pałucki odpowiedział na zaproszenie przewodniczącego Komitetu Gospodarki Miejskiej Krajowej Izby Gospodarczej Zenona Kiczki, który zaprosił go do Zespołu Ekspertów – praktyków i wspólnie z przedstawicielami sektora nauki i gospodarki pochyli się nad wyzwaniami najbliższych sześciu lat.
Komitet Gospodarki Miejskiej Krajowej Izby Gospodarczej skierował zaproszenia do włodarzy wybranych miast, a więc ośrodków, których obecna pozycja i potencjał gospodarczy tworzą wartościowe wzorce. Do tego grona zaliczono Włocławek.
Warto dodać, że łącznie ze środkami budżetu miejskiego samorząd Włocławka w latach 2007-2013 przeznaczył na inwestycje 750 milionów złotych. Z tego na 40 projektów i zadań inwestycyjnych wydano 320 milionów unijnego dofinansowania. To daje blisko 3 tysiące złotych w przeliczeniu na jednego mieszkańca.
Zespół ekspertów Komitetu Gospodarki Miejskiej Krajowej Izby Gospodarczej, do którego zaproszono Andrzeja Pałuckiego, ma charakter doradczy. Jego celem jest wypracowanie nowego modelu rozwoju gospodarczego miasta jako obszaru funkcjonalnego, odpowiadającego strategicznym wyzwaniom okresu 2014+.
0
0
0
0
0
0
12 6
no cóż trzeba wykorzystywać fundusze unijne póki są 13:43, 15.06.2014
17 11
Po 1. zapomniano dopisać "artykuł sponsorowany"
Po 2. na nic inwestycje, jak jest za dużo ograniczeń do inwestowania
Po 3. na nic inwestycje, jak ze szkół masowo wychodzą fryzjerzy, szwacze, kucharze i inni przedstawiciele chałupniczych profesji. Specjaliści wyjechali z powodu wysokiego bezrobocia / niskich zarobków i kółeczko się zamyka. 14:01, 15.06.2014
25 14
Niewątpliwie 750 mln wyrzuconych w błoto i dodatkowe obciążenie dla budżetu miasta w postaci kosztów utrzymania tych nietrafionych obiektów.
Dziwne ,że w Polsce za coś takiego jeszcze się kogoś wyróżnia. 14:15, 15.06.2014
24 11
Chyba tylko chory psychicznie może zrobić coś bezużytecznego za tak grubą kasę i jeszcze się tym szczycić?
Proponuję badania psychiatryczne każdemu, kto twierdzi, że wszystko jest OK, a nawet bardzo OK...a potem do kamieniołomów. Spokojne odsiadywanie wyroku za niegospodarność byłoby dalszą niegospodarnością. 15:31, 15.06.2014
25 4
Wiem, że przed kampanią szczególnie będzie Pan Prezydent brylował pokazując jak to jest skuteczny i jaki efektywny.
Spójrzmy na ten problem od trochę innej strony, to bardzo dobrze, że w mieście realizowane są inwestycje kulturalne, rekreacyjne, i inne o podłożu konsumpcyjnym.
Wielką szkodą, dla miasta jest brak inwestycji generujących i stwarzających podejmowanie działalności i tworzenie miejsc pracy. Póki co opowiadanie o Wice można skończyć, gdyż dla tej firmy czy to będzie Kowal czy Włocławek to lokalizacja jest drugoplanowa, istotą była organizacja i skrócenie tzw. wewnątrz procesowych dróg transportowych. Więc nie można mówić o sukcesie, można było natomiast ten element zaprzepaścić dobrze się stało, że jest jak jest.
Jakoś tych zapowiadanych "tłumów" inwestorów nie widać i chyba nie będzie ich widać. Więc miasto inwestując nie zainwestowało pieniędzy w rozwój i tworzenie warunków prorozwojowych.
Skoro tak to warto zapytać skąd, kolejni włodarze miasta będą brali pieniądze na utrzymanie takich obiektów jak:
- przystań - koszty utrzymania obiektu i personelu,(jeszcze dobrze nie oddana a już przy podwyższonej wodzie pokazuje poważne braki i fuszerkę,
- pływająca scena - miała być niezatapialna jak przysłowiowy Tytanic, i trochę wody efekty było widać na Bulwarach, Kolejna fuszerka,
- stadion - jeszcze nie zbudowany a już poprawiany, opowiadanie dyrdymałów, że zmieniły się przepisy to opowieści z mchu i paproci, lub jak kto woli wciskanie kitu,
- Browar "B" - jak do tej pory nikt nie podał kosztów utrzymania bieżącego obiektu i organizacji imprez, które będą miały zmniejszyć te koszty,
To tylko nie które nie wspomnę o jednym wielkim nieporozumieniu jakim jest jeszcze do końca nie wyremontowana a ciągle poprawiana i mająca poważne ilości uwag komisji bezpieczeństwa ruchu.
Skoro zapraszają Prezydenta do takie współpracy to chyba po to aby doradzał jak wydawać pieniądze i wzorem minionej epoki zapewniać utrzymanie "swoim" firmom na niekończących się remontach.
Powtórzę jeszcze raz te obiekty miałyby rację bytu, gdyby były uzupełnieniem dla inwestycji mających wpływ na wzrost potencjału gospodarczego i ekonomicznego. Wówczas i potrzeby mieszkańców by wzrastały o potrzeby kulturalno - rozrywkowe. Jeżeli natomiast, dzięki działaniu władz mieszkańcy ubożeją, a miasto dodatkowo niszczy i tak zrujnowany system kształcenia praktycznego. To wszelki dobra kultury "będą musiały poczekać" na lepsze czasy. Gdy znajdzie się władza, która stworzy podstawy i warunki rozwojowe a nie będzie generować jak władze obecnie wzrost kosztów na darmowe wydatkowanie pieniędzy nazywane szumnie "pomocą społeczną". 17:41, 15.06.2014
25 6
A czy wiecie, że np na przystani nie będzie można jednak zorganizować "knajpy" ponieważ przystań jako obiekt dofinansowany z pieniędzy unijnych nie może byc przedsięwzięciem....komercyjnym.
Czyli zasilamy z budżetu pomysł własnymi środkami i nie możemy na nim ....zarabiać
Gratuluję pomysłodawcom wyprowadzenia pieniędzy z budżetu na psu na budę potrzebny obiekt.
Nawet wioślarze nie będą z części biurowej korzystać bo zbyt duże są ...koszty utrzymania.
Czekam na otwarcie stadionu i pierwsze dożynki.
Na pohybel komuchom. 20:09, 15.06.2014
17 4
A czy ktos pytał włocławian-wyborców czy chcą się tak zadłużać ? Czy chcą wydawać pieniądze na browary , przystanie , stadiony i inne pierdoły nie tworzące miejsc pracy ? Na pensje po 15 tysiecy dla kolesi politykierów ? Cy ktoś o zgodzie na takie trwonienie naszych podatków słyszał ? Bo ja i moi koledzy emeryci nie słyszeliśmy ! 22:31, 15.06.2014
16 3
a na pływającą scenę na której nic się nie dzieje to z czyich pieniędzy zainwestowano? 07:06, 16.06.2014
5 1
Czy to Pan Prezydent czy wy co komentujecie było by tak samo, nie zapominajmy " punkt widzenia zależy od punktu siedzenia " a do roboty nie ma komu 09:23, 16.06.2014
11 1
Nie zainwestowano ale wydano.Inwestycja by byla gdyby odbudowali Fajans czy jakas fabryke maszyn.No ale to juz pretensje do Brukseli.Polska ma byc neokolonia mobilnych niewolnikow a nie wolnym krajem z silna wlasna gospodarka i majatkiem narodowym. 09:26, 16.06.2014
11 2
Budowa tej przystani (i nie tylko) to jak wzięcie Porsche w leasing, przy 40% wkładzie własnym w sytuacji gdy nie ma się prawa jazdy i .....korzysta się raz w roku na torze wyścigowym.
Sąsiedzi widzą, że jesteś zaradny 'bogol" bo skorzystałeś z okazji. Tylko po co? 10:47, 16.06.2014
7 0
a ile to jest 10% od 750 milionów? oj dużo, dużo 13:20, 16.06.2014
4 1
~ XXIwiek -oczywiscie ze pytal i to nie raz.po raz pierwszy pytal sam atp gdzy mieszkancy miasta wybrali go na druga kadencje,odpowiedz wiekszosci byla pozytywna.drugi raz pytala grupa referendalna,ale i w tym przypadku odpowiedza bylo zielone swiatlo dla takich patologii o ktorych piszesz.bedzie tez trzecie zapytanie juz na jesieni i ze smutkiem musze ci napisac ze mysle ze i tym razem odpowiedz mieszkancow bedzie kozystna dla atp. 20:09, 17.06.2014
5 0
wydal na co na wielkie gowno nikt z tego nie korzysta a jak bedzie korzystal to bedzie musial placic 22:30, 17.06.2014
7 4
faktycznie można było te pieniądze wydać na mieszkania dla bezrobotnych i alkoholików i dożywotnio im czynsz opłacać, i czasami na święta paczkę im odwalić, a płacący podatki niech jeżdżą po dziurawych drogach, niech nie mają gdzie pójść, niech w łeb dostaną cegłą, niech jeżdżą do innych miast bo są jacyś dziwni i mają jakieś twórcze potrzeby. 23:50, 17.06.2014
5 1
Tylko idiota chwali się wydanymi, czytaj wyrzuconymi, nie swoimi pieniędzmi. Większość pochłonęły iwestycje pt. igrzyska dla ciemnej masy.Teatr na otwarcie trzeba było(niestety) zapełniać prawie siłą.Jeżeli władza w pierwszej kolejności myśli o sobie i prywatnych korzysiach(oświetlenie mostu mojła wygrać tylko jedna firma za kwote dwu krotnie wyższą niż wartość wykonanych prac,na stadion, przystań nie ma pomysłów itd) a dla miasta robi się pry okazji to mamy take efekty.westycje są kosztotwórcze i ciągna miasto w przepaćś. Podatki od nieruchomości dla prowadzących działalność mamy jedne z najwyższych w kraju. Połowe włocławka jest do wynajęcia.Regóralnie likwidują sie miejsca pracy zwłaszcz w sektorze małych przedsiębiorst.Miasto stałą się kolebką emerytów , bezrobotnych i urzędników. Jest stolicą Polskich lumpeksów.To co dla każdego dysponującego własnym budżetem jest kosztem dla urzędnika jest zyskiem.To są nowe miejsca pracy dla kolejnych urzędników, czytaj rodziny, znajomych.Porywnywanie naszego miasta z toruniem, Brodnicą, Ostrowem Wkp czy nawet Kowalem jest niepoważna.Tam są gospodaże patrioci. Potrzebna nam zmiana na ludzi odważnych,konsekwentnych z wizją rozwoju i pragnących aby ich dzieci zostały w Naszym mieście. 15:05, 19.06.2014
1 3
jakby nie Włocławek to by kto inny te pieniądze wydał 23:52, 19.06.2014
2 0
ja bylam we Wloclawku ostatnio i zauwazylam ze prezydent wydaje publiczne pieniadze na zeczy ktorych nie sa potrzebne. Dlaczego rada miejska nie zainwestuje piedniedzy na budowe domow, mieszkan oraz unnowoczesni stare budownictwa w podstawowe zreczy jak doprowadzenie gazu i wazienek .Widac ze Wloclawskie rady nie chca wprowadzic i polepszyc budynki do 21 wieku.Ja zauwazylam we Wloclawku mieszkanicy zyja gozej jak 3swiecie... Wloclawek nie jest miaste ktory chce zachecic turystow i przyniesc zatrudnienie dla Wloclawianow. 12:20, 24.06.2014
4 0
Ale trzeba przyznać że są ,,atrakcyjne '' miejsca we Włocławku - np taka ul 3-maja , albo Tumska z pzryległościami . Ile trzeba odwagi by tamtędy spacerować na bulwary , albo do browaru w dzień , a w nocy !!! Jaki dreszczyk emocji wśród ruin ! Nie każde miasto stać na takie atrakcje . 22:15, 24.06.2014