PiS we Włocławku ostro o rządzie Tuska. „To zmierza do scenariusza greckiego”

Konferencja prasowa Prawa i Sprawiedliwości odbyła się 2 października we Włocławku. Wzięli w niej udział m.in. Jarosław Chmielewski, Wojciech Jaranowski, Janusz Dębczyński oraz Joanna Borowiak.

Głównym tematem była sytuacja finansowa Państwa i projekt budżetu na 2027 rok. Politycy PiS przedstawiali własną ocenę jego założeń i przekonywali, że konsekwencje obecnej polityki finansowej mogą odczuć zarówno samorządy, jak i zwykli mieszkańcy.

„To wszystko zmierza do scenariusza greckiego”

Jarosław Chmielewski zaczął od bardzo mocnej tezy. Jego zdaniem obecna polityka rządu nie jest przypadkowa, a jej skutkiem może być bardzo poważny kryzys finansów państwa.

- To wszystko zmierza do scenariusza greckiego. Ktoś by mógł powiedzieć, że nasz rząd jest nieudolny, że nasz rząd źle zarządza finansami czy też nie umie podejmować decyzji.  My uważamy, że ten rząd realizuje pewien scenariusz.

Scenariusz, który ma nas doprowadzić do tego, żeby Państwo polskie zbankrutowało, a żeby pomocną dłoń potem wyciągnęła Unia Europejska, wprowadzając euro i zajmując nasze "rodowe srebra", czyli najważniejsze firmy w naszym kraju. I to jest, uważam, clue działalności tego rządu - mówił Jarosław Chmielewski.

Chmielewski odniósł się następnie do podstawowych liczb z projektu budżetu. W jego ocenie problemem jest przede wszystkim ogromna różnica między planowanymi dochodami a wydatkami.

- Dochody 695 miliardów złotych, wydatki 977 miliardów, deficyt 282 miliardy złotych. A to oznacza, proszę państwa, że za każde wydane 100 zł, każde zarobione 100 zł do budżetu państwa trzeba wydać 141 zł. Czyli 41 zł więcej, niż państwo otrzyma w ramach podatków - mówił Jarosław Chmielewski.

PiS ostrzega przed cięciami świadczeń

W dalszej części wystąpienia Chmielewski przeszedł do tego, co według PiS może oznaczać wysoki deficyt. Wymienił podatki, świadczenia społeczne oraz wynagrodzenia w sferze budżetowej.

Polityk mówił m.in. o podwyższeniu podstawowej stawki CIT dla największych podatników z 19 do 22 proc. Taka zmiana rzeczywiście została uwzględniona w rządowych założeniach, ale dotyczy podatników osiągających ponad 50 mln euro przychodu, z wyłączeniem banków.

Znacznie dalej poszedł jednak w kwestii programów społecznych. Przekonywał, że przy procedurze ostrożnościowej mogą pojawić się ograniczenia świadczeń.

- Będzie to niestety koniecznością, bo jeżeli mamy 100 miliardów złotych na programy społeczne do wydania, w tym blisko 62 miliardy złotych program Rodzina 800+, 32 miliardy prawie, 13 i 14 emerytura, czy 6 miliardów złotych program Aktywny Rodzic, to proszę państwa, wygląda to tak przy procedurze ostrożnościowej, ale ona też jest oszczędnościowa, bo o to chodzi, że rząd musi przedstawić Sejmowi program cięć, program równoważenia budżetu państwa - mówił Jarosław Chmielewski.

Rządowy projekt nie zakłada jednak obecnie likwidacji tych programów. W projekcie na 2027 rok zapisano m.in. 60,8 mld zł na 800+, 32,1 mld zł na 13. i 14. emeryturę oraz 7 mld zł na program Aktywny Rodzic.

Co z inwestycjami we Włocławku i regionie?

Wojciech Jaranowski przekonywał, że ograniczenie wydatków Państwa może odbić się także na dużych przedsięwzięciach infrastrukturalnych. W tym kontekście wymienił inwestycję, która od lat budzi zainteresowanie mieszkańców regionu - budowę stopnia wodnego w Siarzewie.

- W takiej sytuacji możemy zapomnieć o dużych inwestycjach prorozwojowych z budżetu centralnego, takie jak zapora np. w Siarzewie i inne ważne inwestycje, czy elektrownie jądrowe i tak dalej. Procedura nadmiernego deficytu powoduje też, że nie będzie środków na inwestycje samorządowe - mówił Wojciech Jaranowski.

Jaranowski przekonywał również, że problem może dotknąć inwestycji prowadzonych przez samorządy.

- Już teraz widać w założeniach niektórych samorządów, że będą w budżetach na przyszły rok ograniczane wydatki majątkowe, inwestycyjne, a więc może zabraknąć pieniędzy na remonty bieżące dróg, na inwestycje, budowę nowych dróg czy linii kolejowych - powiedział.

Rząd w swoich materiałach dotyczących budżetu wskazuje natomiast na kontynuację inwestycji, m.in. w drogi, kolej i energetykę. W projekcie na 2027 rok zaplanowano także 62,4 mld zł na inwestycje drogowe i kolejowe.

„Podwyżka będzie niższa niż inflacja”

O wynagrodzeniach mówił Janusz Dębczyński. Zwrócił uwagę na zapisane w projekcie zaledwie 3-procentowe podwyżki dla państwowej sfery budżetowej.

- Podwyżki w sferze budżetowej są planowane na 3%, tak jest zapisane w projekcie budżetu na 2027 rok. Ta sfera obejmuje bardzo szeroką liczbę różnych służb, agencji, czyli urzędników, policjantów, nauczycieli, pracowników sądów, prokuratur, służbę więzienną, Państwową Straż Pożarną - mówił Janusz Dębczyński.

Dębczyński przeszedł później do oceny całej polityki rządu. Jego wystąpienie zakończyło się mocnym apelem politycznym.

- Po prostu oni tego nie potrafią. Oni nie potrafią rządzić. Oni nie potrafią albo nie chcą zatroszczyć się o Państwo polskie.

Czas na zmianę tej władzy. Im szybciej odejdą, proszę państwa, tym lepiej dla nas wszystkich - powiedział Janusz Dębczyński.

Tak — w tej wersji brakuje kontekstu, dlaczego w ogóle padło pytanie o paliwo. Z transkrypcji wynika, że wcześniej cała konferencja dotyczyła projektu budżetu na 2027 rok, rosnącego deficytu i zarzutów PiS dotyczących sytuacji finansowej państwa.

Dopiero po zakończeniu wystąpień dziennikarka poprosiła Joannę Borowiak o komentarz w sprawie cen paliw. Ja bym ten fragment ułożył tak:

Tak będzie to logiczniejsze. Najpierw trzeba wyjaśnić, co wydarzyło się dzień wcześniej i dlaczego temat paliw w ogóle pojawił się na konferencji PiS.

Na początek decyzja prezydenta. O co chodzi z ustawą?

Temat cen paliw pojawił się nieprzypadkowo. Dzień przed konferencją, 1 października, prezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę dotyczącą nadmiarowych zysków koncernów paliwowych. Jednocześnie skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej.

Ustawa wprowadza podatek od nadzwyczajnych zysków przedsiębiorstw paliwowych. Rząd wiąże z tym rozwiązaniem obniżenie cen paliw na stacjach.

Po podpisaniu ustawy Ministerstwo Energii uruchomiło kolejną odsłonę programu „Ceny Paliwa Niżej”. Od 3 do 5 października maksymalna cena benzyny 95 została ustalona na poziomie 6,73 zł za litr, benzyny 98 – 7,59 zł, a oleju napędowego – 7,88 zł.

Sam prezydent, ogłaszając decyzję, domagał się jednak szybkiej obniżki cen paliw. Wcześniej Kancelaria Prezydenta przedstawiała też własną inicjatywę „Paliwo Kosztuje Normalnie”, odwołującą się m.in. do wcześniejszej deklaracji Donalda Tuska o cenie 5,19 zł za litr.

Właśnie w tym kontekście, po zakończeniu wystąpień polityków PiS podczas konferencji we Włocławku, padło pytanie do Joanny Borowiak o sytuację z cenami paliw.

Posłanka zaczęła od odniesienia do decyzji prezydenta i oczekiwanej obniżki cen, a następnie wróciła do słów Donalda Tuska z 2023 roku.

- Mają ceny być takie, jakie obiecał premier. Czyli ile?

5,19. I nie interesuje nas obniżka groszowa.

Naprawdę. Nie chodzi o markowanie.

Skoro pan premier powiedział w 2023 roku coś takiego: „Byłem premierem, czyli czytaj, wiem co mówię, tak? I gdybym był dziś premierem, to paliwo byłoby 5,19”. Tak sobie strzelił po prostu z kapelusza. 5,19 - mówiła Joanna Borowiak.

Borowiak przedstawiła też własną ocenę powodów wysokich cen paliw. Połączyła je z sytuacją finansową państwa.

- Dlaczego ceny paliw są tak wysokie? Dlatego, że łatają dochodami do budżetu dziurę budżetową.

Bo sytuacja finansowa Polski jest po prostu katastrofalna - powiedziała Joanna Borowiak.

Posłanka zestawiła następnie obecne ceny z okresem rządów PiS i początkiem wojny w Ukrainie. Przekonywała, że wówczas baryłka ropy była droższa, a mimo to paliwo na stacjach kosztowało około 6 zł.

- Ja tylko przypomnę rządy Prawa i Sprawiedliwości. Kiedy wybuchła wojna na Ukrainie.

Kiedy był bardzo duży problem z dostępem do paliw. Kiedy jeszcze odchodziliśmy całkowicie od paliw rosyjskich.

To też jest ważne. Wszystko w tym czasie było robione, kiedy szefem Orlenu był pan Daniel Obajtek.

I wtedy cena baryłki ropy była wyższa o wiele niż teraz. I wtedy, proszę państwa, paliwo kosztowało około 6 złotych czy 6 niewielkimi groszami - mówiła Joanna Borowiak.

Na koniec ponownie wróciła do ceny 5,19 zł i skierowała bezpośredni apel do premiera.

- Dzisiaj już ceny powinny spaść po wczorajszej decyzji pana prezydenta. A od poniedziałku rozumiem 5,19 na pylonach, na stacjach.

Tak, panie premierze? Wszyscy czekamy na obniżkę paliw.

Wszyscy chcemy, żeby Polakom żyło się lepiej - powiedziała Joanna Borowiak.

Pełne nagranie konferencji dołączamy do materiału. 

::video{"type":"single","item":"7771"}