- Ministerstwo Klimatu i Środowiska (MKiŚ) planuje zmiany w prawie łowieckim - podaje Prawo.pl. Według serwisu niektóre z propozycji nowych przepisów dotyczą: objęcia części gatunków ptaków zakazem polowań, ograniczenie polowań zbiorowych w niektórych okresach i zmiany w zasadach stosowania noktowizji podczas łowów.
Prawo.pl informuje, że - jak zapowiedział Mikołaj Dorożała, podsekretarz stanu, główny konserwator przyrody w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - przy MKiŚ powstanie zespół ds. reformy gospodarki łowieckiej, w którym mają znaleźć się myśliwi, przedstawiciele strony społecznej oraz naukowcy.
Motorem zmian ma być m.in. realizacja postulatu koalicji Niech Żyją! dotyczącego ochrony części dzikich ptaków w Polsce - czytamy w Prawo.pl. Aktywiści apelują o wprowadzenie moratorium na polowania na wszystkie ptaki znajdujące się na liście gatunków łownych w Polsce.
- Polowania na ptaki są okrutną tradycją, która obecnie jest silnie kwestionowana społecznie. Polowania te są okrutne i niepotrzebne, co więcej - szkodzą całym wrażliwym ekosystemom wodno-błotnym i wielu innym gatunkom ptaków, w tym chronionym i zagrożonym - tłumaczy Izabela Kałucka, biolożka, prezeska Fundacji Niech Żyją!, na łamach Prawo.pl.
Pomysł moratorium krytykują myśliwi.
- Moratorium na ptaki jest niezrozumiałe. W Europie są 82 gatunki ptaków łownych, w Niemczech - 30, a w Polsce - 13, które nie są zagrożone - mówi Wacław Matysek, rzecznik Polskiego Związku Łowieckiego.
- Ministerstwo rozważa też zmiany w polowaniach na dziki, które prowadzone są obecnie bez żadnych okresów ochronnych. Mają też zostać wprowadzone ograniczenia w polowaniach zbiorowych - informuje Prawo.pl.
Według Prawo.pl MKiŚ rozważa też ograniczenie możliwości polowania z noktowizją. Taką możliwość wprowadzono w związku z rozprzestrzeniającym się ASF (afrykański pomór świń). Zdaniem Mikołaja Dorożały noktowizja mogłaby być dopuszczona między czerwcem a końcem sierpnia, kiedy trwają żniwa, a rolnicy zgłaszają szkody. Ten pomysł ostro krytykują myśliwi.
- Optoelektronika służy bezpieczeństwu wykonywania polowania. Dzięki noktowizji i termowizji myśliwi odróżniają gatunki, polując po zmroku - mówi Wacław Matysek w portalu Prawo.pl.
0
0
0
0
0
0
9 3
Na początek, powiedzmy sobie szczerze - dzisiejsi myśliwi, to nowobogadzkie dziadostwo, które chce
strzelać do wszystkiego. Po prostu, ubzdurali sobie we łbach, że będą myśliwymi.
Ta dzicz używa noktowizorów, a myli człowieka z dzikiem.
Mam wielki szacunek dla starych myśliwych, którzy mają rozum, a w sercach mają dobro lasów i zwierząt.
9 2
Popieram, ukrócić ten uprzywilejowany pijacki motłoch
3 0
W każdym środowisku znajdziemy motłoch. Nowobogacki motłoch ma w doooopie rytuał łowiecki,
tradycje łowieckie, zasady łowieckie i wreszcie honor myśliwego.
P.S.
Gdzie te czasy, gdy na żubra, tura mógł zapolować tylko Król.
W Yellowstone na bizona mogą polować tylko Indianie, rzadko kiedy białe psy, dlaczego? odpowiedz sobie sam dobry człowieczku ze sztucerem i noktowizorem.
4 2
Już samo zalegalizowane myślistwo budzi wiele kontrowersji, ale zastanawia mnie też, kto poluje całkiem blisko osiedli (konkretnie Południe), nierzadko w niedzielę, kiedy wiadomo, że w lesie na pewno nie spotka się służby leśnej... Czy to czasem nie ci sami ludzie z kół łowieckich, którzy mają etykę swojego środowiska w głębokim poważaniu?
3 0
Gdyby biedna sarenka ze strachu zabłąkała by się na blokowisko, też by strzelali po oknach, aby
zaspokoić rządzę krwi.
Tragiczne wypadki z udziałem nowobogackich myśliwych można mnożyć.
2 8
Proponuję wprowadzić całkowity zakaz polowań na trzy a, oczywiście z zapisem, że odszkodowania za szkody łowieckie będą wypłacane z własnej kieszeni przez przeciwników łowiectwa. po trzech latach zobaczymy co się stanie.
4 0
Powinieneś nosić na łbie wiadro, masz nieprawidłowy rozwój mózgu. Ty nie jesteś od myślenia, są lepsi od ciebie.
P.S.
Gdyby to było możliwe, to w Afryce byście wybijali potężne stada antylop gnu. Ty i tobie podobni macie
mordercze podejście do myślistwa. Wy nie powinniście mieć nawet prawa do zbierania grzybów.
1 0
Ukrucić ten proceder. Są koła które niczego nie kontrolują mysliwy wychodzi ze strzelbą dwa kroki od domu i strzela co mu podejdzie pod lufę. Jesli ustrzeli dwie sztuki to zgłasza jedną do koła a drugą do zamrazarki do domu. Powinna być jakaś kontrola, powinni nosić kamerki tak jak policja które rejestrują okres polowania a zgromadzony materiał powinni przechowywać w razie potrzeby do wglądu w przypadku nieprawidłowości i kontroli.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ddwloclawek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz