Zamknij
Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że Jakub Żulczyk, nazywając Andrzeja Dudę debilem, nie popełnił przestępstwa. Fot. depositphotos

Sąd uniewinnił go za nazwanie Andrzeja Dudy debilem. Sprawę skomentowały...

14.01.2022

Sąd uniewinnił go za nazwanie Andrzeja Dudy debilem. Sprawę skomentowały...

O tej sprawie mówiła cała Polska. W 2020 r. pisarz Jakub Żulczyk nazwał na swoim Facebooku Andrzeja Dudę debilem. Ostatnio Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył wytoczoną pisarzowi sprawę, ze względu na znikomą szkodliwość wypowiedzi. Sprawdź, jak oceniają ten wyrok włocławskie polityczki.

Kobieca Perspektywa to jeden z cykli na naszym portalu. Prezentujemy w nim komentarze kobiet z włocławskiego świata polityki. Wypowiadają się one na temat bieżących spraw polityczno-społecznych.

Pytanie: Sąd uznał, że Jakub Żulczyk, nazywając prezydenta Dudę debilem, nie popełnił przestępstwa. Jak ocenia Pani ten wyrok?

Joanna Borowiak, posłanka PiS:

W świetle art.126 Konstytucji Prezydent jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej, dlatego należny jest Mu najwyższy szacunek - jasno na ten temat wyraził się Trybunał Konstytucyjny w 2011 r., w którego orzeczeniu czytamy: ,,doniosły charakter funkcji prezydenckich wynikających z ustawy zasadniczej powoduje, że Prezydentowi RP należny jest szczególny szacunek i cześć.”, zaś o samym czynie znieważenia, że ,,jest jednocześnie znieważeniem samej Rzeczypospolitej. Urzędujący Prezydent nie działa w imieniu własnym, lecz w imieniu państwa, którego jest "głową", uosabia majestat Rzeczypospolitej i z tej racji należy mu się szacunek.”

Publiczne znieważenie Prezydenta ma także swoje odzwierciedlenie w katalogu kar Kodeksu Karnego w Art. 135 (Czynna napaść lub znieważenie prezydenta RP) i zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 3.

Wyrok wydany w sprawie znieważenia Prezydenta RP Pana Andrzeja Dudy zaskakuje, szczególnie w świetle wyroku z 2012 r., wydanego na twórcę strony Antykomor.pl, który został skazany za znieważenie ówczesnego Prezydenta Komorowskiego na 1 rok pozbawienia wolności i 30 godzin prac społecznych - trzeba przypomnieć, że w tym przypadku wykorzystano również służby, które przeprowadziły akcję przeszukania mieszkania twórcy strony internetowej.

W mojej ocenie, wyrok wydany w sprawie znieważenia Prezydenta RP Andrzeja Dudy daje niestety przyzwolenie na przekraczanie kolejnych granic w przestrzeni publicznej i społecznie przynosi więcej szkody niż pożytku, otwiera bowiem furtkę do używania obraźliwego języka. Skoro zdaniem sądu można obrażać głowę państwa, to dlaczego nie inne osoby. Prokuratura zapowiedziała zaskarżenie tego wyroku, sprzeciwiając się uznaniu, że publiczne znieważenie Prezydenta RP stanowi czyn o znikomej społecznej szkodliwości czynu.

Anna Gembicka, posłanka PiS, sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi:

Nie odpowiedziała na to pytanie.

Joanna Hofman-Kupisz, nauczycielka i włocławska radna:

Szanuję decyzję sądu i nie oceniam wyroku, ponieważ nie jestem stroną w sprawie.

Domicela Kopaczewska, zastępczyni prezydenta Włocławka:

W każdej sytuacji jest jedna odpowiedź: nie oceniam wyroków sądu. Przyjmuję go do wiadomości.

Magdalena Korpolak-Komorowska, wójt gminy Włocławek:

Nie odpowiedziała na to pytanie.

Agata Wojtkowska, członkini Zarządu Powiatu Włocławskiego:

Nie odpowiedziała na to pytanie.

 

[ZT]48839[/ZT]

*Kolejność nazwisk alfabetyczna. Rozmówczynie są stałymi gośćmi tego cyklu.


komentarz (12)

delikatnie mówiącdelikatnie mówiąc

19 16

Nie ma co się oszukiwać ,gościu powiedział prawdę .A Joasia niech się nie napina bo jej guma w gaciach pęknie , prawda boli 17:53, 14.01.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PO-Wolne sądy..PO-Wolne sądy..

15 16

Taki sędzia powinien za karę przez co najmniej rok, pomagać w opiece nad dziećmi upośledzonymi "debilizm" to choroba, a nie prześmiewczy zwrot.. 18:12, 14.01.2022

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

KolosKolos

2 2

Już nie. W psychiatrii już od dawna klasyfikuje się upośledzenie jako lekkie, średnie, ciężkie. Wcześniejsza terminologia (debilizm, idiotyzm etc.) stały się wyrażeniami potocznie używanymi w celu obrażania i nabrały mocno pejoratywnego wydźwięku. 09:14, 17.01.2022


witz2witz2

12 8

Ja również nie chcę oceniać wyroku sądu. Myślę, że pani Borowiak też ten wyrok przyjąc do wiadomości i nie komentować go. Przecież obecna władza, uczyniła "wszystko!!!", żeby sądy były niezawisłe.
Dziwi mnie więc, że akurat ona, która tak bardzo przestrzega prawa, że wtedy, gdy jest coś nie po myśli PiS-u, wrzeszczy o anulowaniu, poucza sąd, jaki powinien być wyrok. Absolutny brak godności.
Może sąd uznał, że nie jest to obelga i znieważanie prezydenta, tylko własne zdanie oskarżonego - stwierdzenie faktu.
Dziwi mnie również, że jak z ust prominentnych pisowców (z peresem na czele) padają obelgi pod adresem ludzi o odrębnych poglądach (zdradzieckie mordy, mordercy, małpa w czerwonej sukience, *%#)!& dziadu, środkowy palec itp.), to pani Borowiak jakoś trzymała swą krasnomówczą buźkę na kłódkę i nie wypowiada się, że ktoś został obrażony, znieważony.
Prezydent, gdyby rzeczywiście był niezależnym prezydentem wszystkich Polaków, to nie musiał by obawiać się zniewag, a tak - no cóż, każdy ma prawo do swojego zdania. 13:21, 15.01.2022

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

TttTtt

0 0

Aż do prosi,by ci nazwać *%#)!& ,chyba nie taka rola sądów, to chyba niewłaściwie ludzie orzekają zresztą coś na ten temat wiem jak to działa. 08:48, 19.01.2022


lellel

8 4

Skoro P. Borowiak nie widzi różnicy między jednorazową opinią a założeniem strony internetowej w celu ciągłego szkalowania to nie ma o czym tu dyskutować. Zresztą po tej pani nie ma co się spodziewać, że w końcu powie coś sensownego. Wazelinka do prezesa odhaczona więc można spać spokojnie prawda pani poseł? 15:51, 16.01.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZzzZzz

5 5

A kto powiedział, że sądy są niezawisłe. Wydawane wyroki bardzo szokują. 18:30, 16.01.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

????????????????????

7 4

A kiedy pani Borowiak zacznie ,,patrzeć na ręce i rozliczać'' -tak jak wraz z powiatowym PiS obiecywała przed wyborami ? 19:40, 16.01.2022

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

delikatnie mówiącdelikatnie mówiąc

2 2

Joasia zacznie patrzeć , rozliczać ,prosić o wyjaśnienia ,kierować wnioski do sądu trzy miesiące przed wyborami .Teraz zajęta jest programem Rodzina PIS na swoim , ochroną dobrego imienia kurdupla i Maliniaka . Problemy miasta w tym momencie są nieważne . Wyborca patrzy i rozliczy a zegar tyka . 10:48, 17.01.2022


Adwokat Adwokat

1 2

No i wszystko po staremu,Wit coś na ten temat wśród zwykłych ludzi to jest tak ,im więcej posmarujesz to na pewno wyrok będzie dla ciebie korzystny, nieważne kto zawinił. 07:42, 17.01.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KomendaKomenda

1 3

Prezydentowi należy się szacunek, tylko dlatego że wybrała go większość narodu a o niezawisłych i apolitycznych wyrokakach polskich sądów nie ma nawet co pisać. 00:21, 19.01.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AdwokatAdwokat

0 1

Jeżeli sądy dają przyzwolenie na obrażanie i hejt to coś jest nie tak .Dajemy dzieciom przykład ,że tak można ale gdy nastolatek popełni samobójstwo ,to wielki dramat..Jak wychowujemy młode pokolenia, jakie dajemy wzorce i to najważniejsze instancje , które powinny być wzorem.A co do wypowiedzi niektórych osób ,to jak można zgadzać się z takim wyrokiem. Więcej szacunku dookoła. 09:05, 19.01.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA