Katarzyna Kozłowska tuż po ogłoszeniu wyroku ze swoim adwokatem Markiem Michalskim. Fot. DDWloclawek
Właściciel psów, które o mało co nie zagryzły Katarzyny Kozłowskiej i jej córeczki, został skazany na 8 miesięcy bezwzględnego więzienia. Ma też zapłacić poszkodowanej 5 tysięcy złotych. Wyrok jest nieprawomocny.
Sąd uznał, że Waldemar T. jest winny nieumyślnego spowodowania ciężkich obrażeń u Katarzyny Kozłowskiej i narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia jej 9-miesięcznego wówczas dziecka. Według sądu, trzy psy, które w połowie stycznia ubiegłego roku zaatakowały kobietę, należały do Waldemara T. i to on umożliwił im wydostanie się z niezabezpieczonej posesji.
Mężczyzna nie przyznaje się do winy. Groził mu maksymalny wyrok 3 lata więzienia.
Sąd na pierwszej rozprawie utajnił proces - dziennikarzom nie wolno było wejść na salę rozpraw, a uczestnicy mieli zakaz mówienia, o tym jak przebiega postępowanie. Sędzia nie pozwolił też mediom rejestrować ogłaszania wyroku. Nie znamy również uzasadnienia postanowienia.
Katarzyna Kozłowska dziś nie wiedziała, czy będzie się odwoływać. Zastanawia się, czy sprawę o odszkodowanie skierować do sądu cywilnego. Być może w grę wchodzi procesowanie się z gminą, na terenie której doszło do pogryzienia. Kobieta przyznała, że jest zdziwiona wysokością sumy orzeczonej dla niej przez sąd od oskarżonego. Miesięcznie tysiąc złotych musi wydawać zaledwie na plastry, którymi nadal muszą być opatrywane pogryzione nogi.
- Odszkodowanie jest symboliczne. Ja leczę się od ponad roku, koszty są ogromne i nie kończą się - tłumaczy kobieta. - Ja tez mam rodzinę na utrzymaniu, trójkę dzieci, które wychowuję samotnie i tego sąd nie wziął pod uwagę tylko sytuację oskarżonego.
Prawdopodobnie na wysokość wyroku miał wpływ fakt, że Waldemar T. ma dużą rodzinę i niewielkie dochody. Sąd mógł też złagodzić karę, bo oskarżony wezwał karetkę do pogryzionej kobiety.
40-letniego Waldemara T. ani jego adwokat nie było dziś w sądzie.
Katarzyna Kozłowskiej od ponad roku jest na rencie chorobowej, nie jest w stanie podjąć pracy zarobkowej. Bez przerwy musi się rehabilitować. Czekają ją kolejne zabiegi przeszczepów tkanek na pogryzione nogi. Stale musi być też pod opieką psychologa. Z Nowej Wsi prawdopodobnie się wyprowadzi, bo z powodu doznanej traumy nie jest w stanie przebywać w okolicy, która nadal przypomina jej o tragedii sprzed roku.
Trzy psy zaatakowały Katarzynę Kozłowską spacerującą ulicą Bursztynową w Nowej Wsi w gminie Włocławek z 9-miesięczna córką w wózku 13 stycznia 2015 roku. 42-latka została bardzo mocno pogryziona. Cudem uniknęła śmierci. Groziła jej amputacja nogi. Pół roku spędziła w szpitalu.
0
0
0
0
0
0
32 4
To Kozłowska czy Wiśniewska? 14:17, 21.03.2016
48 36
Łagodny wyrok... A wciąż ulicami Włocławka chodzą psy bez kagańców. 14:55, 21.03.2016
39 34
5000 kary grzywny hłe hłe hłe to dosłownie na bandaże i waciki tej babce wystarczy!!! a i ten zwrot bezwzględna kara pozbawienia wolności na 8 miechów :D :D :D surowy ten sond :D 15:02, 21.03.2016
47 34
5 tys.zł. za tyle cierpienia? To jakaś kpina. Powództwo prywatne i gościa finansowo spacyfikować. 15:52, 21.03.2016
24 53
W tym PO....m kraju zasraniec ma większe prawa niż CZŁOWIEK !!! Ale jeśli prezydent 120 tysięcznego miasta bardziej dba o schroniska dla zasrańców niż o bezdomnych POLAKÓW to tak właśnie jest , bo przykład idzie z góry dla sedziego również !!! W normalnym kraju ta PANI w ramach odszkodowania miałby zasądzone ZADOŚĆUCZYNIENIE W WYSOKOŚCI KILKUSET TYSIĘCY EURO I DOŻYWOTNIĄ RENTĘ !!! Czego tej pani życzy emeryt !!! 16:02, 21.03.2016
36 36
Duża rodzina , trudna sytuacja a zgraja kundli przy domu.Bardzo ciekawe 16:05, 21.03.2016
30 33
Zastanawia się czy założyć sprawę cywilną- nie zastanawiać się tylko zakładać. Nie patrzeć na to, że mało zarabia i ma dużą rodzinę. Jak nie będzie miał z czego zapłacić to niech sprzeda chałupę i w kartonie po telewizorze zamieszka. Nie upilnował psów to niech buli. 16:12, 21.03.2016
12 4
Ten pan na zdjeciu to radca prawny, a nie adwokat. 16:20, 21.03.2016
16 34
Niestety psów bezpanskich w mieście i okolicach nie brakuje, może z tym coś w końcu zrobić to nie będzie problemów a ludzie nie będą ich sami ,,zbierać'' żeby im pomoc. Jedni wypuszczają a drudzy starają się pomóc i są tego efekty. Moze nad tym trzeba sie zastanowic i wziac sie w koncu w garść. A nie dużo gadać i g... robic. 17:06, 21.03.2016
24 38
Broniła własne dziecko ,prawdziwa matka ,cierpi do dziś ,leczy się szacunek dla tej matki .Kara jest nie współmierna do zaznanych krzywd ,czy osoba orzekająca jest osobą myślącą ? Ludzie jak sędzia spojrzy w twarz tej kobiecie ? 17:14, 21.03.2016
47 4
Współczuję tej pani, ale mimo wszystko boję się bardziej podłych ludzi niż psów, a wypadki się zdarzają na szczęście sporadycznie i to z winy nieodpowiedzialnego człowieka 17:47, 21.03.2016
22 32
50 tyś. odszkodowania , to tak , a nie 5tyś. - śmiechu warte! 18:04, 21.03.2016
27 2
Sędzia nie miał prawa utajnić publikacji wyroku (jego sentencji),l bowiem ogłoszenie wyroku odbywa się jawnie. Mógł jedynie postąpić tak w przypadku jego uzasadnienia. 19:06, 21.03.2016
30 5
Oskarżony powinien skorzystać z prawa do złożenia apelacji, albowiem w mojej ocenie wyrok ten powinien zostać zmieniony w ten sposób, że zamiast kary 8 miesięcy wymierzyć oskarżonemu karę pozbawienia wolności w rozmiarze dwóch lat i zawiesić jej wykonanie na okres pięciu lat. Ja bym się jeszcze zastanowił nad karą ograniczenia wolności ( para społeczna na wysypisku śmieci). Karę bezwzględnego więzienia uważam za nadmiernie rażącą. 19:16, 21.03.2016
6 2
Ten nie robi błędów, kto nic nie robi. 20:16, 21.03.2016
29 7
Oczywiście, że kara jest za wysoka, pies atakuje z jakiegoś powodu tylko, że on adwokata nie ma i nie moze się bronić 20:29, 21.03.2016
7 22
ale ścierwobaty gnoja klikają minusy 20:39, 21.03.2016
17 1
Jeśli nie ma adwokata, to uprzejmie informuję, że w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku powinien złożyć w sądzie rejonowym pismo zatytułowane : zapowiedź apelacji (wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku i nadesłanie jego odpisu wraz z uzasadnieniem). Wnoszę o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku i nadesłanie mi jego odpisu wraz z uzasadnieniem, albowiem zamierzam wnieść stosowny środek odwoławczy do Sądu II instancji.
Po otrzymaniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem oskarżony w terminie 14 dni powinien złożyć apelację, przy czym nie obowiązuje przymus adwokacki przy sporządzaniu apelacji do Sądu Okręgowego. Wyrok ten zaskarżyć w całości, co do winy i kary. Wyjaśniam, że przymus adwokacki obowiązuje tylko w przypadku sporządzenia apelacji od wyroku Sądu Okręgowego, który orzekał w I instancji. W tym przypadku Sąd Okręgowy jest sądem odwoławczym i oskarżony może sam nabazgrać apelacje.
Nadto gdyby Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok oskarżonemu służy kasacja do Sądu Najwyższego, ponieważ orzeczono karę bezwzględnego pozbawienia wolności. Aktualnie na miejscu oskarżonego kłania się wniosek o uzasadnienie wyroku wraz drugi ( odrębny) wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu. Sąd musi wyznaczyć obrońcę, ale w przypadku przegranej sąd może obciążyć oskarżonego kosztami tej obrony. Życzę powodzenia, albowiem w mojej ocenie wyrok sądu !@#$%^&* instancji, przynajmniej w zakresie wymiaru kary, trafny nie jest i ostać się nie powinien. 21:12, 21.03.2016
18 3
Do oskarżonego od piesków.
W piśmie o uzasadnienie wyroku i ustanowienie obrońcy nie zapomnij Pan w lewym górnym rogu wpisać sygnatury akt ( numeru sprawy).
Kara "kicia" tak, ale gdyby szczuł tymi psami, i wtedy !@#$%^&* nawet usiłowanie zabójstwa. Wydaje mi się, że jakaś kara musi być, ale rozsądna, kara nie może być odwetem. Ponadto ten człowiek wezwał pogotowie ratunkowe i absolutnie nie jest to okoliczność obciążająca. Pytanie, czy oskarżony wchodził wcześniej w konflikt z prawem,jeśli tak, to czy proces resocjalizacji przyniósł jakieś efekty? 21:30, 21.03.2016
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
12 0
Separatysta Bobas ma rację 07:31, 22.03.2016
7 13
A co wy tak bronicie tego właściciela psów? Jest czyn, musi być kara. Wiadomo, że specjalnie tego nie zrobił, ale zrobił. Zaniedbał psy, nie zabezpieczył ich to są tego efekty. Kobieta ma traumę do końca życia o mało nie straciła dziecka i swojego życia, być może do końca życia będzie musiała się leczyć, a wy bronicie tego gnojka co tylko 8 miesięcy dostał? Co znaczy, że kara nie może być odwetem? Zawinił to powinien cierpieć potrójnie. Ale jeżeli już go pogrążać to finansowo bo 5 tysięcy na plastry i rehabilitację to marne grosze. Tyle to powinien miesięcznie renty płacić do końca życia. Czemu ta kobieta ma wiązać ledwo koniec z końcem albo nigdy nie być w pełni sprawna? Tylko dlatego, że znalazła sie w tamtym miejscu o tamtej porze? I nie ma tłumaczenie, że facet ma małe dochody i dużą rodzinę. Skoro tak rzeczywiście jest to po co brał psy na utrzymanie. Niech za karę teraz sprzedaje chałupę, zamieszka pod mostem i robi na tę kobietę. 08:01, 22.03.2016
15 1
WspóŁczuję pani i nie chciałbym tego przeżyć ale dziwi mnie tylko zachowanie Pani K. przed kamerami mówi że na sama utrzymuje i wychowuje 3 dzieci.... a niedawno mówiła że mąż pracuje w Londynie to co ludzie mają wpłacać na konto pieniądze na leczenie i wychowanie dzieci a mąż ? 08:46, 22.03.2016
10 5
Nie ludzie, nie mąż, a właściciel tych psów ma bulić. Kobieta i jej rodzina ma sobie od ust odejmować i marzenia odrzucić w kąt tylko dlatego, że jakiś kretyn nie uwiązał psów? Ja też mam psy na podwórku, ale biegają sobie po dobrze zabezpieczonej i ciągle przeze mnie "konserwowanej" zagrodzie. Przez kilkanaście lat żaden nie wybiegł na ulicę. A jak ktoś nie umie dopilnować psów to niech teraz ponosi surową karę. 10:30, 22.03.2016
3 5
Dawno nie czytałem na ten temat tak zdrowej i rozsądnej opinii ...nie obawiasz się że nowobogacka hołota defilująca z zsarańcami bez kagańca i bez smyczy zmiesza cię zbłotem ???
Dla POrównia - (wiadomość zinternetu ) niedawno w Niemczech w takiej sprawie sąd skazał właściciela zasrańca na miesiąc prac publicznych i .... dożywotnią rentę na rzecz POszkodowanego w wysokości ...UWAGA - JEGO EMERYTURY - bo
POszkodowanym był emeryt !!! POszkodowany ma się odwoływać ze wazględu na zbyt niskie jego zdaniem odszkodowanie .
Gdzie my żyjemy ? Czy to kraj POLAKÓW czy zasrańców ??? 11:00, 22.03.2016
4 1
Do ~XYZ / 08:01, 22.03.2016 , traumę masz sam tęskniąc za niedawnym reżimem , który miał odpowiednie podejście do ludzi, na zasadzie dajcie mi człowieka a paragraf sam znajdę. Komuna wóć !. 14:07, 22.03.2016
4 0
Podtrzymuje swoje dotychczasowe komentarze, a z chorymi psychicznie raczej nie dyskutuje, bowiem kopanie się z koniem do przyjemności nie należy. 19:20, 22.03.2016
0 0
do rlex: jakie są nogi tej pani to każdy widzi i nie ma co tego kwestionować. Obrzydliwy jest twój komentarz. 21:01, 23.04.2016
0 0
Mam nadzieję że tak szybko nie wyjdzie z więzienia... Mi wisi alimenty na moją córkę 60 tys zł, nigdy w życiu nie dał Jej ani grosza. Nigdy nie pracował, tylko kradł. Był już kilkakrotnie karany. 13:43, 07.03.2019