Lobby atomowe ma się dobrze!!!Cały świat stawia na energię odnawialną! Czy Polska zawsze musi wlec się w światowej końcówce?!

co tam 3 miliardy złotych, amerykanie wydali 20 miliardów dolarów na regulacje i zapory na Missisipi i guzik, jak natura sie zbuntuje nie pomogą pieniązki, tylko notable na tym zarabiają, a lokalne społeczności zostają z ręką w nocniku, no ale przed wyborami trzeba sciemniać...

Dlaczego Zbonikowski ma zawsze najwięcej do powiedzienia? Czy stoi za nim jakieś lobby że jest tak uparty w tej sprawie? Czemu tak chetnie chce wydać tyle pieniedzy na interes który się nie opłaca jeśli chodzi o energie i aspekty ekologiczne?
Jesli juz chcesz się ~aleks wzorować na Zachodzie to tamy należałby rozebrać, tamy buduje się w Rosji, Chinach i Stanach, czyli tam gdzie ostatnie zdanie ma lobby i liczy się tylko jego interes a nie zdrowy rozsądek... no ale nie o to chodzi z kogo bierzemy przykład tylko co jest najlepsze dla nas, ekologia to nie przywiązywanie się do drzew (margines jest wszędzie i tu się zdarzają różni ludzie), jest to zależność między człowiekiem a naturą.
To tama stwarza zagrożenie ,a nie Wisła. Zatory wodne ,śryż zimą (1981 rok) a wiosną powodzie.
Ludzie budują domy tuż za wałem - dlaczego zdanie ludzi
tak skrajnie nieodpowiedzialnych bierze się pod uwagę? Narażają zdrowie swojej rodziny, w razie fali powodziowej trzeba ich ewakuować,montować systemy ostrzegawcze (ich konserwacja tez kosztuje budżet) i jeszcze płacić odszkodowania z naszych pieniędzy mimo że nie posiadają żadnego ubezpieczenia. Jako człowiek chętnie pomogę, ale nie życzę sobie by władza tak rozdawała na lewo i prawo pieniądze. Gdyby nie budowano wałów przy rzecze też nie byłoby problemów z gwałtownymi wezbraniami - rzeka potrzebuje miejsca, polderów by miała gdzie wylać.
To jest naturalna retencja. Ona nie kosztuje grubych milionów, po prostu trzeba wziąć to pod uwagę i pomyśleć a nie narażać ludzi na późniejsze konsekwencje braku logiki. Równiny zalewowe, drzewa, krzaki powodowałyby, że woda nie spływałaby jak w kanale prosto do ujścia a poziom wody łagodnie rósł i malał. Takie tereny chłona wodę jak gąbka i powoli ją oddają.
Jesli chodzi o zadanie zapory jakim ma być ochrona przewododziowa to mogę podać przykład zapory w Czorsztynie specjalnie w tym celu zbudowanej. Podczas pamiętnej powodzi 97\' przyczyniła się do obniżenia fali raptem o KILKA CM (źr. Angora).

Zapora we Włocławku przyczyniła się do wyginięcia rodzimego łososia, słabo z trocią i certą(cenne i porządane gatunki) sukces reintrodukcji jesiotra (wymarły w drugiej połowie XXI) też nie jest pewien. Skuteczność przepławki dla ryb już dawno temu została obalona.
Poza tym w zbiorniku zmienia się charakter wody. Woda szybciej się nagrzewa a dodatkowo słabsza cyrkulacja powoduje zakwity, rozwój bakterii, komary etc.

Mieliśmy dziesiąt miliardów na imprezę Euro2012 to tym bardziej powinny się znaleźć pieniądze na cel który pozwoli tysiącom ludzi spać spokojnie, bo ewentualne konsekwencje katastrofy będą dużo większe niż zalane domy w dolinie rzeki. Nie rozumiem zwolenników budowy drugiego stopnia - zbudujemy drugą tame a ta będzie stać i szkodzić dalej? Przecież materiał z dna rzeki akumuluje się powyżej tamy a poniżej następuje ubytek. Jakiś czas temu z tego powodu remontowaliśmy most, część miasta była przez pół roku sparaliżowana. Rokrocznie wydaję się grube pieniądze na naprawe betonowego progu pod tamą. Poza dno tamy prędzej czy później i tak trzeba będzie oczyścić.

Wracając do polityków to może chcą zapunktować u wyborców? W końcu przez lata propagandy mediów (\"Pojawiają się NIEWPOKOJĄCE głosy, które wskazują, że inwestycja może nie być zrealizowana...\"), ludzie są przekonani że druga tama to tylko korzyści. Pamiętam, że kilka lat temu był w Kujawskiej spory artykuł naukowców z UMK, którzy mieli odmienne zdanie.
Dlaczego hydrologom nie przeszkadzała kopalnia odkrywkowa przy Gople?

Zamiast wydawac miliardy na kolejna zapore lepiej przeznaczyc te pieniadze na wykup gruntow i przesiedlenie ludzi z terenow zagrozonych. Skutecznosc 100% i do tego do konca Swiata i jeden dzien dluzej.

kiedy nasi decydenci zaczną myśleć !!!!! - zgadzam się z kolegą o niku rybak i hydro