Co czwarta praca szkolna jest źle sprawdzana. NIK alarmuje

Co czwarta osoba, która zdecydowała się podważyć wynik egzaminu zewnętrznego (tj. matura, egzamin zawodowy, test na zakończenie szkoły podstawowej i gimnazjum) podjęła słuszną decyzję. Najwyższa Izba Kontroli uznała, że nie wszyscy sprawdzający przyłożyli się do pracy.  - Egzaminator też jest człowiekiem i jak każdy popełnia błędy – mówi Elżbieta Rutkowska, egzaminator.

Najwyższa Izba Kontroli zbadała funkcjonowanie systemu egzaminów zewnętrznych w latach 2009-2014. Kontrola była prowadzona w Centralnej Komisji Egzaminacyjnej, w pięciu Okręgowych Komisjach Egzaminacyjnych oraz w 16 zespołach szkół publicznych. Wyniki są niepokojące.

Okazuje się, że co czwarta już oceniona praca egzaminacyjna, zweryfikowana na wniosek zdającego, okazała się źle sprawdzona. Często pomyłka osoby sprawdzającej była na tyle poważna, że znacznie zmieniał się wynik.

- Kilka lat temu podchodziłem do matury i zabrakło mi jednego punktu, a na poprawce dwóch. Teraz się zastanawiam, że może warto było się wtedy odwołać – mówi 26-letni Marcel.

Elżbieta Rutkowska, nauczyciel języka polskiego w II LO we Włocławku oraz egzaminator, zwraca uwagę na fakt, że kiedyś na ocenienie arkuszy maturalnych były dwa weekendy. Teraz jest tylko jeden, przez co sprawdzający siedzą nad pracami od rana do wieczora. Rutkowska wspomina, że w zeszłym roku sprawdziła  w tym czasie ok. 50 arkuszy.

- Egzaminator też jest człowiekiem i jak każdy popełnia błędy – mówi Rutkowska. - Czasem udzielane są takie odpowiedzi, że musi się długo zastanawiać, czy je uznać.  Nie są one formułowane w sposób prosty i oczywisty. Zapewniam, że egzaminatorzy dziesięć razy się zastanawiają zanim stwierdzą, że dana praca nie osiąga progu zaliczenia. Poza tym takie przypadki są konsultowane w zespole sprawdzającym. My też mamy świadomość, że dla wielu osób jest to być albo nie być - dodaje.

Dawniej każda praca była ponownie sprawdzana na poziomie danej komisji egzaminacyjnej przez inną uprawnioną do tego osobę. Obecnie weryfikacji podlega jedynie jakiś procent prac.

NIK zwraca uwagę na fakt, iż nawet jeśli potwierdzono błędne sprawdzenie arkusza zakwestionowanego przez zdającego, nie weryfikowano ponownie wszystkich pozostałych prac ocenionych przez egzaminatora, który błąd popełnił.
Niewłaściwe zdaniem NIK, było również to, że nierzetelni egzaminatorzy nadal mogli sprawdzać testy. To, że popełniali błędy, nie skutkowało odwołaniem ich z komisji egzaminacyjnych.