„Chybione zarzuty” i „kapitał polityczny”. Dyrektor szpitala zabrał głos

Prokuratura Okręgowa we Włocławku uznała, że są podstawy do wszczęcia śledztwa w sprawie możliwych nieprawidłowości finansowych w szpitalu. Na tę decyzję dyrektor placówki zareagował oficjalnym oświadczeniem, w którym pisze o „chybionych oskarżeniach”, niezrozumieniu sprawy, a nawet próbie zdobycia kapitału politycznego.

Sprawa możliwych nieprawidłowości finansowych w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym we Włocławku doczekała się stanowczej reakcji dyrektora placówki. W poniedziałek, 2 listopada, opublikował on oświadczenie odnoszące się do śledztwa wszczętego 29 października przez Prokuraturę Okręgową we Włocławku.

Postępowanie dotyczy podejrzenia niedopełnienia obowiązków związanych z nadzorem nad rozliczeniami świadczeń Szpitalnego Oddziału Ratunkowego oraz poświadczania nieprawdy w dokumentacji. Według śledczych mogło to doprowadzić do wyrządzenia placówce szkody majątkowej w wysokości co najmniej 3 245 929,32 zł.

::news{"type":"see-also","item":"100684"}

Dyrektor zabiera głos. Nie szczędzi mocnych słów

W swoim oświadczeniu dyrektor WSS przekonuje, że zarzuty dotyczące rozliczeń SOR są bezpodstawne.

Podkreśla również, że o decyzji prokuratury dowiedział się z ogólnodostępnych źródeł, ponieważ do chwili publikacji oświadczenia placówka nie otrzymała żadnych formalnych dokumentów dotyczących wszczęcia śledztwa.

Deklaruje gotowość do współpracy z organami ścigania, ale jednocześnie zapowiada, że z uwagi na tajemnicę postępowania przygotowawczego nie będzie udzielał dziennikarzom informacji dotyczących podejmowanych czynności.

Nie powstrzymuje się jednak od publicznej oceny samego zawiadomienia i motywacji osób, które je złożyły. W końcowej części oświadczenia padają wyjątkowo ostre słowa.

Konkludując Szpital wskazuje, iż złożone zawiadomienie stanowi w jego ocenie przejaw nie tylko niezrozumienia przez składających je zagadnienia, którego dotyczy, lecz jest próbą wzbudzania niezdrowych emocji podyktowaną zapewne chęcią zaistnienia lub zgromadzenia kapitału politycznego, co Szpital postrzega jako karygodne.

Szpital wskazuje przy tym, iż w jego ocenie zaistniały stan rzeczy jest pokłosiem błędnych tez oraz zarzutów, bez jakiejkolwiek analizy danych źródłowych, co z kolei skutkowało wysnuciem wadliwych i chybionych oskarżeń pod adresem Szpitala i jego personelu.

Szpital ufa, iż organ, jakim jest Prokuratura Okręgowa po dokonaniu wnikliwej oraz analitycznej oceny procesu rozliczeniowego dostrzeże, iż złożone zawiadomienie jest niczym innym, aniżeli zbiorem chybionych zarzutów bez pokrycia w faktach.

Jak widać, dyrektor nie ogranicza się do zakwestionowania przedstawionych zarzutów.

Sugeruje, że za zawiadomieniem mogą stać motywacje polityczne, a jego autorzy nie przeanalizowali właściwie danych.

Co istotne, nie kieruje tych oskarżeń bezpośrednio pod adresem prokuratury. Wyraża natomiast przekonanie, że śledczy po przeanalizowaniu sprawy podzielą jego ocenę.

Prokuratura nie odrzuciła zawiadomienia

Warto jednak przypomnieć, że postępowanie nie zostało wszczęte natychmiast po zgłoszeniu podejrzeń.

Formalne zawiadomienie złożył 20 sierpnia 2026 roku Paweł Rudnicki, lider lokalnych struktur Konfederacji i Ruchu Narodowego. Wcześniej na możliwe nieprawidłowości zwracali uwagę także były dyrektor ds. lecznictwa włocławskiego szpitala oraz były kierownik SOR.

Od złożenia zawiadomienia do wszczęcia śledztwa minęło 70 dni.

Prokuratura miała zatem ponad dwa miesiące na wstępną ocenę sprawy i podjęcie decyzji, czy istnieją podstawy do prowadzenia postępowania.

Ostatecznie śledczy nie odmówili wszczęcia śledztwa. Zdecydowali się je rozpocząć, wskazując na podejrzenie popełnienia przestępstw związanych z niedopełnieniem obowiązków i poświadczaniem nieprawdy.

Oczywiście samo wszczęcie śledztwa nie oznacza potwierdzenia zarzutów ani przesądzenia o czyjejkolwiek winie. Oznacza jednak, że prokuratura uznała przedstawione podejrzenia za wymagające wyjaśnienia w ramach postępowania karnego.

Skąd wzięły się ponad 3 miliony złotych?

Sednem sprawy jest to, czy wykonywane na SOR świadczenia były prawidłowo dokumentowane i rozliczane z Narodowym Funduszem Zdrowia.

Wątpliwości pojawiły się po analizie danych dotyczących kategorii rozliczeniowych pacjentów w kolejnych latach. Szczególną uwagę zwróciła najwyższa, VI kategoria, obejmująca najcięższe przypadki wymagające najbardziej zaawansowanych procedur ratunkowych.

Według dokumentów przedstawionych przy okazji zawiadomienia w latach 2021–2024 włocławski SOR wykazał łącznie zaledwie 13 pacjentów w tej kategorii. W całym 2025 roku było ich 14.

Tymczasem w pierwszym półroczu 2026 roku, po zmianie kierownictwa oddziału, wykazano już 130 takich pacjentów.

Różnica pojawiła się także w wartości rozliczanych świadczeń. W pierwszym półroczu 2025 roku wyniosła ona 8 506 313,94 zł, natomiast w pierwszym półroczu 2026 roku, po przeliczeniu według stałych wag punktowych NFZ, osiągnęła 11 752 243,26 zł.

To różnica wynosząca 3 245 929,32 zł w ciągu sześciu miesięcy.

Nie oznacza to automatycznie, że właśnie tyle pieniędzy bezspornie utracono. Ustalenie, czy doszło do nieprawidłowości, jakie były ich przyczyny i czy rzeczywiście spowodowały stratę finansową, jest przedmiotem śledztwa.

Mocne słowa dyrektora, ale pytania pozostają

Dyrektor włocławskiego szpitala nie ma wątpliwości co do swojej oceny zawiadomienia. Nazywa przedstawione zarzuty chybionymi, a działania ich autorów ocenia jako próbę wzbudzenia niezdrowych emocji.

Jednocześnie w oświadczeniu zapowiada, że pytania dziennikarzy dotyczące czynności prowadzonych w ramach postępowania pozostaną bez odpowiedzi.

Najważniejsze pozostaje ustalenie, czy przez lata włocławski szpital rzeczywiście mógł otrzymywać z NFZ mniej pieniędzy, niż wynikało z wykonanych świadczeń, oraz kto odpowiadał za prawidłowość tych rozliczeń.