Zamknij

Wójt gminy Włocławek w sądzie. Mieszkanka domaga się milionowego odszkodowania

06:00, 29.11.2017
Skomentuj  Sprawę rozpatruje sędzia Maria Woźniak. Pierwsza z prawej wójt gminy Włocławek, Ewa Braszkiewicz. Fot. DDWloclawek.pl Sprawę rozpatruje sędzia Maria Woźniak. Pierwsza z prawej wójt gminy Włocławek, Ewa Braszkiewicz. Fot. DDWloclawek.pl

Na wokandę Sądu Okręgowego we Włocławku wróciła sprawa pogryzienia w Nowej Wsi. Kobieta, która cudem uszła z życiem, po tym jak zaatakowały ją psy sąsiada, w procesie cywilnym walczy o milionowe odszkodowanie od gminy Włocławek

Sąd Okręgowy we Włocławku rok temu zaczął rozpatrywać cywilny pozew złożony przez pogryzioną w styczniu 2015 roku mieszkankę Nowej Wsi przeciwko gminie Włocławek i właścicielowi psów. Nim proces zdążył się rozwinąć, powódka złożyła wniosek o przeniesienie sprawy do Bydgoszczy, gdzie teraz mieszka. To się nie udało, nawet mimo skargi złożonej do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, i tak cywilny proces w sprawie pogryzienia, po prawie trzech latach od dramatycznych wydarzeń, wrócił do Włocławka. 

Jeśli pełnomocnikowi pogryzionej pani Katarzyny (nie było jej na rozprawie) uda się dowieść przed sądem, że gminni urzędnicy wiedzieli, że na terenie Nowej Wsi wałęsają się agresywne psy Waldemara T., ale nic w tej sprawie nie zrobili, będzie to oznaczało niemały wydatek dla gminy (choć pozew jest złożony równocześnie przeciwko właścicielowi psów, w praktyce dotyczy tylko gminy, bo T. nie ma z czego płacić). Pogryziona domaga się miliona złotych zadośćuczynienia, renty w wysokości 5 tys. zł, około 60 tys. zł odszkodowania za utracone zarobki oraz pokrycia kosztów leczenia.    

Dziś przed sądem stawiło się pięciu świadków strony skarżącej: policjant, który był w Nowej Wsi dzielnicowym, były już sołtys wsi, były radny gminy oraz rodzice pogryzionej. Ci ostatni długo opowiadali, że córka nadal jest w bardzo złym stanie fizycznym, a jej rodzina (kobieta ma troje dzieci) nie jest w stanie funkcjonować bez ich pomocy. Pani Katarzyna przeszła już 9 operacji. Nigdy nie wróci do pełnej sprawności. Nie może pracować. 

Od pozostałych świadków sąd chciał przede wszystkim dowiedzieć się, czy okoliczni mieszkańcy bali się psów Waldemara T., jeszcze zanim zaatakowały one powódkę i czy skargi w tej sprawie docierały do urzędu gminy. Niestety zeznania świadków nie były jednomyślne. Nawet stan ogrodzenia posesji Waldemara T. oceniali oni różnie.     

Gmina płacić nie chce

Wójt gminy Włocławek, Ewa Braszkiewicz, która była obecna na rozprawie w sądzie przekonuje, że w tej sprawie jej i podległym jej urzędnikom nie można zarzucić zaniedbań. 

- Nie było do nas formalnego zgłoszenia dotyczącego psów pana T.  Nie mieliśmy żadnych przesłanek, które wskazywałyby potrzebę reakcji na tej konkretnej posesji - podkreśla Ewa Braszkiewicz. 

Na rozprawie w grudniu sąd wysłucha kolejnych świadków. W sprawie zostanie też powołanych szereg biegłych, m.in. od psiej behawiorystyki. Sąd już zaznaczył, że znalezienie takiego specjalisty nie będzie proste i może potrwać.  

Właściciel skazany 

13 stycznia 2015 roku trzy psy zaatakowały panią Katarzynę spacerującą z 9-miesięczna córką w wózku po ulicy Bursztynowej w Nowej Wsi na terenie gminy Włocławek. 42-latka została bardzo mocno pogryziona. Cudem uniknęła śmierci. Groziła jej amputacja nogi. Pół roku spędziła w szpitalu.

Kobieta od blisko trzech lat jest na rencie chorobowej, nie jest w stanie podjąć pracy zarobkowej  Z Nowej Wsi musiała się wyprowadzić, bo nie była w stanie przebywać w okolicy przypominającej jej o tragedii.

[ZT]23199[/ZT]

Właściciel psów - Waldemar T. został rok temu uznany przez sąd drugiej instancji winnym  nieumyślnego spowodowania ciężkich obrażeń u mieszkanki Nowej Wsi i narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia jej dziecka. Skazano go na 8 miesięcy bezwzględnego więzienia. Nakazano mu też zapłacenie pogryzionej tytułem naprawienia szkody 10 tysięcy złotych. 

(G.S.)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(14)

gospochagospocha

45 25

Ile czasu ta sprawa się toczy !!!!!! To jest skandal !!!!!Tu widać jak traktowany jest w polskim sądzie zwykły obywatel nawet jeśli jest to matka która utraciła zdrowie broniąc swoich dzieci .
Jak widać kasta ma to w ....głebokim poważaniu !!!

06:37, 29.11.2017
Odpowiedzi:3
Odpowiedz

SpekulantSpekulant

20 18

gospocha typowy odbiorca pisuarskich bredni...

07:10, 29.11.2017

2424224242

16 10

w głębokim poważaniu to nas maja misiewicze pisowska *%#)!&

07:43, 29.11.2017

qw_qw_

11 12

Przecież sprawa o takie odszkodowanie zawsze trwa długo. Pamiętaj *%#)!& kwoko, że to proces cywilny, a karny już się zakończył.

08:17, 29.11.2017

JaaJaa

58 0

Dziś o godz. 16.15 w Polsacie znów będzie głośno o Włocłaeku,a to za sprawą starego przebrzydłego PIJUSA,który niemal zabił troje młodych niewinnych ludzi.Oglądajcie Polsat. Trzymamy kciuki za poszkodowanych i czekamy na więzienie dla pijusa cwaniaka.

07:29, 29.11.2017
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Lucek Lucek

16 0

Dobrze niech się biorą za pijaków którzy kierują pod wpływem alkoholu ..

13:22, 29.11.2017

PytaniePytanie

22 8

Może brak kompetencji do sprawowania władzy jest przyczyną tego typu procesów. Jeżeli zakład pracy np. szkoła musi posiadać Ubezpieczenie od następstw nieszczęśliwych wypadków powstałych na jego terenie to dlaczego Gmina nie jest ubezpieczona od tego typu wypadków które wydarzyły się na jej terenie? dlaczego nie wykupiono Ubezpieczenia którego koszt zapewne byłby tańszy od wieloletniego procesu za który i tak zapłacą mieszkańcy gminy - podatnicy.

08:18, 29.11.2017
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ProszęProszę

3 4

Od klikania czerwonego palucha nie przybędzie wam kompetencji.

09:21, 29.11.2017

adkadk

21 6

Bardzo chore podejście do sprawy.
Przykład w każdym mieście są bezdomni, pijacy, złodzieje, kryminaliści i co ludzie wiedzą, MOPS wie czyli gminy wiedzą. To w takim przypadku gdy złodziej ukradnie, przestępca skrzywdzi i wiele innych zdarzeń gmina ma odpowiadać finansowo?

08:44, 29.11.2017
Odpowiedzi:4
Odpowiedz

TakTak

8 15

Tak właśnie tak wójtowie Gminy ponoszą pełną odpowiedzialność za teren którym zarządzają nie potrafią? Zawsze mogą zrezygnować.

09:25, 29.11.2017

Do tak Do tak

14 6

Czyli idąc w lesie pogryzie mnie dzik to mam mieć pretensje do koła lowieckiego i zadać tysięcy bo nie wystrzeliła zwierzyny czy do leśników?

09:37, 29.11.2017

szarikszarik

1 4

do tak dokładnie tak jak napisałeś/aś i to samo się tyczy właścicieli psów i ich obowiązków wobec nich. Twój tok myślenia sprawia że w kolizji zawsze można wydoić ubezpieczenie i ubezpieczonego a i najważniejsze ktoś zarządza tą drogą też winny ?

10:58, 29.11.2017

aireaire

2 0

od czego w takim razie są władze? jak mieszkańcy sygnalizują problem, którego sami nie są w stanie rozwiązać, to oczywiste, że powinno się nim zająć z urzędu. Nie mówiąc już o starych ruderach straszących przewróceniem się na ludzi... Do tej pory pamiętam, jak na trasie, którą często chodzę PRZEWRÓCIŁA SIĘ NA CHODNIK CAŁA FASADA KAMIENICY. Cud, że nikogo nie zabiła, a w przeddzień tamtędy przechodziłam. Jakoś nikt nie poniósł konsekwencji zaniedbań.... To samo na Tumskiej, zdewastowana kamienica, a właściwie co z niej zostało też nie wiadomo kiedy się przewróci na jezdnię. No, ale można zamknąć chodnik i pół jezdni na 3 lata i HAKUNA MATATA.

05:54, 30.11.2017

CWCW

31 19

Cały pozew ma na celu wyłudzenie pieniędzy od gminy, do tego renty i zadośćuczynienia. Trochę przesada. Skoro udało się ustalić właściciela zwierzęcia, tzn ze nie był bezpanski. Czyli wine ponosi właściciel, że nie upilnowal potwora. Gdyby to był bezpanski pies to można by winić gminę, ma od tego hycla któremu płacą od sztuki złapanej. Nie rozumiem podstawy pozwu gminy. Idąc ta droga jeżeli osoba zostanie zgwałcona to ma się domagać odszkodowania od gminy, że staż miejska albo policja nie uratowała ofiary przed psycholem I nie bada swoich obywateli.

09:34, 29.11.2017
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

RERE

7 8

Tu nie chodzi o wyłudzenie także nie nie masz raacji a o brak porządku do czego zaprowadzenia jest zobowiązania gmina. Zapewne wiedzieli o tym właścicielu i jego psie i nic z tym nie robili bo tak wygodniej nie mieszać się.

09:42, 29.11.2017

CW do reCW do re

8 8

Kogo pani chce nabrać. Ewidentnie wyłudzenie kasy i renty. Gmina też wie o tym, że grasuja złodzieje, którzy okradaja na wnuczka, itp, że chodniki I dorogi są dziurawe co może spowodować wypadek i zginą ludzie. Ze drzewa może przewrócić wiatr na jadące auto. I Ci wszyscy mają składać pozew o odszkodowanie i rentę? Jeżeli zawiadomienia nie ma na piśmie to poszkodowana nic nie wygra. Równie dobrze gmina słownie mogła upomnienia właściciela psa o poprawę zagrody, płotu itd. Sprawa tylko toczy się o pieniądze. Która powinna dostać ale od właściciela psa, na pewno nie od gminy.

09:57, 29.11.2017

eljoteljot

17 25

Znam pokrzywdzoną i jej rodziców od lat i wiem,że są to wyjątkowo porządni ludzie.Niedawno opowiedzieli mi o tym zdarzeniu a dla mnie była to opowieść o czymś niewyobrażalnie strasznym.Stąd wcale mnie nie dziwi pozew którego kwota odszkodowania jest wg.mnie i tak za niska w stosunku do tego co wszyscy przeżyli.Podstawowym obowiązkiem Gminy jest zapewnienie porządku i bezpieczeństwa obywateli w niej zamieszkujących.Stąd nieco żałosne wydaje mi się tłumaczenie Pani Wójt że nie miała sygnałów o wałęsających się psach.Takie zgłoszenia otrzymuje się od własnych urzędników zajmujących się bezpieczeństwem mieszkańców bądż policji.

11:10, 29.11.2017
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

qwertqwert

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


NonsensNonsens

21 6

Zgłoszenie powinna dostać od mieszkańców gminy, a nie od urzędników. Pierwsze słyszę o tym, żeby urzędnicy mieli chodzić po drodze, polach i sprawdzac bezpieczeństwo. Od tego jest Policja, która reaguje na wezwanie obywateli. Poszkodowana miała pecha, a jedyną osoba która powinna zostać wzięta do odpowiedzialności jest właściciel psa. Widzę, że ludzie nie rozumieją skąd biorą się pieniądze gminy. Wy wszyscy płacicie na to podatki. Gmina nie ma własnych pieniedzy. To są wasze pieniądze i z waszej kieszeni trzeba każdemu poszkodowanego wypłacać. Zamiast pieniądze przeznaczyć na chodniki, ścieżki rowerowe, szkoły, boiska, remonty dróg to każdy teraz będzie starałal się dostać odszkodowanie od gminy. Jedni za pogryzienie, następni za pobicie przez chuliganow (bo zła gmina nie pilnuje bezpieczeństwa) kolejni za kradzież auta czy zniszczenie mienia bo też gmina nie pilnuje ich własności i wpuszcza na swój teren patusow. Ludzie zrozumcie że to wy tworzyć ta społeczność, to wy ja finansujecie I to w waszym interesie jest żeby reagować.

12:20, 29.11.2017
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

senssens

8 10

ty Nonsens nie bądz taki dobry nie wydawaj tego czego nie zarobiłeś/aś pieniądze dla poszkodowanej powinny pochodzić z ubezpieczenia, ewentualnie z uposażenia Pani wójt lub tonie podobnych a nie z podatków z których zapewne długie lata żyjesz. To Towarzystwo Ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie a nastepnie jeżeli sobie tego życzy wystepuje z tzw. regresem do właściciela psów, na tym sprawa się kończy. Ale jak za rządzenie biora się ludzie którzy w życiu pełnili tylko funkcje publiczne to takie są efekty jak brak pracy, bieda, dziurawe chodniki i ulice, pogryźienia ludzi przez głodne psy, pobicia, prostytucja, patologia i na koniec jesteśmy swiadkami Nonsensu władzy czytaj braku jej sensu.

14:10, 29.11.2017
Odpowiedzi:3
Odpowiedz

NonsensNonsens

3 1

Tylko na jakiej podstawie prawnicze hieny wymuszają odszkodowanie od gminy czy jej ubezpieczyciela? Skoro padł wyrok w tej sprawie i został skazany już właściciel psa. Przecież nie jest to wina gminy, że twój pies mnie pogryzie, ani że moja pięść zmiażdży twój nos. Dlaczego ubezpieczyciel poszkodowanej nie domaga się regresu od właściciela psa. I ile % odszkodowania bierze prawnik, pewnie ze 30%. Niestety muszę Cię zmartwic place duże podatki, także oczekuje ich rozsądnego gospodarowania. A Ty coś czuję, że jesteś pełnomocnikiem poszkodowanej domagasz się nieuzasadnionych zadośćuczynienia. Rozumiem, I przykro mi jest ze kogoś spotkała krzywda. Ale niejednokrotnie ktoś ginie na ulicy z powodu wypadku, który spowodował kierowca, czasem pijany. I w takim wypadku kto powinien płacić odszkodowanie? Policja bo nie upilnowala pijanego kierowcy, czy gmina bo to na ich drodze miało miejsce, czy producent alkoholu/auta? Czy może kierowca auta, który jest sprawca? Dochodzimy do paradoksu, taki jaki ma miejsce w/w przypadku poszkodowanej kobiety.

15:28, 29.11.2017

eljoteljot

2 3

Całkowicie zgadzam się z tym co sensie napisałeś. Gdyby nonsens jadąc samochodem po gminnej drodze *%#)!& na dziurze koło wówczas zgłosiłby się po odszkodowanie do Gminy a ta wypłaciła by mu je z odszkodowania.Gdyby nonsens złamał nogę na nieodśnieżonym gminnym chodniku wówczas też żądałby odszkodowania od Gminy.Podatek od posiadania psów jest jedyną taką opłatą lokalną i powinien być przeznaczony na ubezpieczenie z powodu ukąszeń przez wałęsające się psy.

15:39, 29.11.2017

Nonsens do ejotNonsens do ejot

2 2

Niezupełnie zrozumiałeś. Mówimy o odpowiedzialności cywilnej właściciela psa, a nie odpowiedzialności gminy z tytułu prowadzonej działalności i posiadanego mienia. To drugie dotyczy się tego co opisałeś jest to zaniedbanie gminy. Gdy kierowca rozwali auto na dziurze to wykorzystujesz AC, albo naprawiasz je samodzielnie i żądasz od gminy zwrotu kosztów, ewentualnie pokrycie kosztów auta zastępczego. Chyba, że droga była oznaczona, że jest dziurawa wtedy pojawia się problem z odszkodowaniem. Odśnieżanie chodnika czy grabienie liści należy do właściciela nieruchomości, albo spółdzielni przy której jest chodnik. Za zaniedbanie można dostać mandat. Oczywiście jeżeli byłby to chodnik gminy za które ona ponosi odpowiedzialność to można się zwrócić o odszkodowanie.
Problem tego przykrego zdarzenia jest inny, pies miał właściciela, więc gmina nie powinna odpowiadać za cudze mienie.

16:48, 29.11.2017

xxxxxxxx

7 12

Wyraz twarzy Pani Wójt coś mi wygląda na *%#)!& . Psy pogryzły na terenie gminy niech gmina płaci logiczne . A gmina niech pozywa właściciela o zwrot . To chyba logiczne . A nie robienie *%#)!& min do zdjęcia.Po twarzy to ja bym tej pani nie zatrudnił na tym stanowisku raczej do łopaty .

16:07, 29.11.2017
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

re CWre CW

5 10

Ciekawe jakbyś cienko spiewała(ał) jakby tobie takie bydlaki wgryzły się w du...ę ?Czego ci mimo wszystko nie życzę . Czy wtedy też nie było by sprawy o odszkodowanie . A swoją drogą obywatel i jego bliscy mają prawo czuć się na ulicy i w innym miescu publicznym bezpiecznie !!! Za to partyjna zaraza bierze ogromne pieniądze , więc niech pani wójt nie udaje *%#)!& że nie wiedziała .Jak nie wiedziała to znaczy że nie potrafiła wywiązać się ze swoich obowiązków wobec podatników !

16:41, 29.11.2017
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

CWCW

5 1

Ale przecież była sprawa. Odszkodowanie od właściciela psa i bardzo słusznie niech płaci.
Rozumiesz, że nie był to bezpański pies. Szczerze współczuje poszkodowanej i życzę dużo zdrowia.
Ale nie rozumiem dlaczego domaga się takiej niewyobrażalnej kwoty od gminy.
To tak jakby gmina musiała płacić odszkodowanie za każdy wypadek na jej terenie spowodowany nieumyślnie, albo umyślnie.
Jak sąsiad podpali Ci dom to też wina gminy, że nie ugasiła pożaru w czas?
Dochodzimy do absurdu.

16:55, 29.11.2017

pionierpionier

35 4

A czy pani Katarzyna ustaliła już sama ze sobą jak to się naprawdę odbyło czy nadal jest kilka niespójnych wersji?a co się takiego wydarzyło że zniknęła z Nowej Wsi?dlaczego ci co a początku jej pomagali teraz raczej do tego się spieszą i nawet do wcześniejszej pomocy się nie przyznają?nawet do znajomości z tą Panią się nie przyznają?

18:35, 29.11.2017
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

bywa i takbywa i tak

3 2

W poniedziałek na osiedlu Poziomkowym w Suchym Lesie k. Poznania nieznany sprawca dźgnął nożem psa pitbula .Pies walczy o życie , szukają sprawcy- jest nagroda za wskazanie , nie wiadomo kto kogo zaatakował pierwszy (psa trudno przecież przesłuchać)

18:41, 29.11.2017
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AntybushAntybush

14 2

Wnoszę o przebadanie tej pani przez biegłego psychiatrę! Niestety miałem okazję się z nią zetknąć i mam jak najgorsze odczucia.

12:36, 30.11.2017
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

gośćgość

0 4

NA TO ODSZKODOWANIE POWINNI SIĘ DORZUCIĆ CI OBROŃCY ZWIERZĄT I NATURY CO WALCZĄ Z HODOWCAMI ZWIERZĄT FUTERKOWYCH, BRONIA OWADÓW I INSEKTÓW BUDUJAC IM HOTELE ITP....

12:05, 01.12.2017
Odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ddwloclawek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

0%