Jest decyzja w sprawie "rzezi na Wiśle". Ekolodzy już zapowiedzieli, że będą się odwoływać

Postępowanie w sprawie szkody na populacji różnych gatunków ptaków: rybitw, sieweczek, mew i śmieszek po zrzucie wody na stopniu wodnym Włocławek zostało umorzone. Dariusz Górski, rzecznik Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Bydgoszczy wyjaśnia, że choć doszło do zniszczenia lęgów i czasowego uniemożliwienia dostępu do siedlisk lęgowych poprzez ich zalanie, to po ustaniu przyczyny, siedliska uległy odtworzeniu, dzięki czemu możliwe było wyprowadzenie przez ptaki lęgów zastępczych, które wpłynęły ostatecznie na skalę oddziaływania na wymienione wyżej gatunki. Ekolodzy już zapowiedzieli odwołanie się od tej decyzji.

Przepływ wody przez Stopień Wodny Włocławek został zwiększony 26 maja 2018 r. w związku z transportem wyprodukowanego w Stoczni Rzecznej "Centromost" w Płocku zbiornikowca "Helsinki" i dwóch pchaczy. Alarm podnieśli członkowie Towarzystwa Przyrodniczego Alauda, którzy napisali w internecie, że zrzut wody na zaporze przypada na środek okresu lęgowego niektórych gatunków ptaków, co może oznaczać ich zagładę.

[ZT]29458[/ZT]

O swoich obawach ekolodzy poinformowali Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, Ministerstwo Środowiska, PGW Wody Polskie i producenta transportowanego zbiornikowca. Do internautów zaapelowali o "bombardowanie mailami i pismami ww. instytucje": - Zainteresowanym udostępnimy treść pisma. Może jak kilka, kilkanaście czy kilkadziesiąt osób, organizacji wyśle maile, pisma, to będziemy skuteczniejsi!

Sprawa odbiła się szerokim echem i zmobilizowała wiele osób. W sieci zaroiło się od komentarzy popierających ekologów i krytykujących działania zarówno stoczni, jak i instytucji administrujących Stopniem Wodnym Włocławek i służb odpowiedzialnych za ochronę środowiska. Samo towarzystwo Alauda sprawę nazywało "rzezią na Wiśle" i barbarzyństwem.

Podjęte działania nie przyniosły rezultatu i do zwiększenia przepływu wody, a także transportu zbiornikowca, ostatecznie doszło.

- Już wiemy, że doszło do dużych strat w środowisku. Zniszczono lęgi rybitwy rzecznej, rybitwy białoczelnej, sieweczki rzecznej i innych gatunków ptaków gniazdujących na łachach na dolnej Wiśle - napisali na Facebooku ekolodzy i zapowiedzieli, że sprawy tak nie zostawią.

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie wyjaśniało w wydanym wówczas komunikacie, że zrzut wody z zapory we Włocławku nie zniszczył tysięcy lęgowisk ptaków. - W tym roku, ze względu na suchą wiosnę, obecny stan wody w Dolnej Wiśle jest niższy, niż zazwyczaj. W związku z tym na rzece pojawiły się łachy, które niebawem prawdopodobnie w naturalny sposób znajdą się pod wodą. Nastąpi to po spodziewanych opadach deszczu. Zwiększając przepływ przez Stopień Wodny Włocławek z ok. 600 m3/s do ok. 1100 m3/s jedynie zbliżyliśmy poziom wody w rzece poniżej zapory do poziomu średniorocznego (przepływ ok. 900 m3/s) - czytamy w komunikacie PGW WP z 27 maja.

[ZT]29473[/ZT]

Zbadaniem sprawy szkód w środowisku po zrzucie wody na Stopniu Wodnym we Włocławku zajęła się Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Bydgoszczy. Podstawą podjętych działań były zapisy ustawy z 13 kwietnia 2007 roku o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie. Towarzystwo Przyrodnicze Alauda zgłosiło się jako strona tego postępowania. Jej członkowie w październiku napisali na facebooku, że uzyskali bezpośredni wgląd do akt sprawy na każdym etapie, mogą też składać uwagi i wnioski do zebranych materiałów dowodowych.

27 grudnia 2018 r. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska podjęła decyzję o umorzeniu postępowania.

W postępowaniu badano dane udostępnione przez Towarzystwo Przyrodnicze Alauda, wyniki kontroli przeprowadzonych przez pracowników RDOŚ w Bydgoszczy oraz RDOŚ w Gdańsku, a także wyniki inwentaryzacji ornitologicznej przeprowadzonej przez pracowników Zespołu Parków Krajobrazowych nad Dolną Wisłą. Jak poinformował nas rzecznik RDOŚ w Bydgoszczy, Dariusz Górski, wiarygodność części zgromadzonych danych była również weryfikowana przez niezależnego ornitologa.

- Ustalono, że doszło do zniszczenia lęgów i czasowego uniemożliwienia dostępu do siedlisk lęgowych poprzez ich zalanie, jednak po ustaniu przyczyny siedliska uległy odtworzeniu, dzięki czemu możliwe było wyprowadzenie przez ptaki lęgów zastępczych, które wpłynęły ostatecznie na skalę oddziaływania na ww. gatunki. Zgodnie z przepisami szkodę w środowisku stwierdza się na podstawie określonych kryteriów i w myśl ustawy nie należy rozumieć jej jako jakiejkolwiek szkody w gatunkach chronionych czy siedliskach. Możliwość stwierdzenia szkody w środowisku w odniesieniu do populacji gatunków uzależniona jest od skali oddziaływania na te gatunki, która zgodnie z dotychczasową praktyką w Unii Europejskiej, powinna wynosić co najmniej 1% populacji krajowej. Stwierdzona skala oddziaływania zrzutu wody ze stopnia we Włocławku na populacje rybitwy białoczelnej, rybitwy rzecznej, sieweczki rzecznej, mewy siwej i śmieszki, była niższa od 1% populacji krajowych tych gatunków, w związku z czym należało stwierdzić, że nie zaistniała szkoda w środowisku i postępowanie zostało umorzone. Nie ulega jednak wątpliwości, że straty lęgów ptaków chronionych w omawianej sprawie nastąpiły, jednak ich skala nie pozwala na zastosowanie ustawy szkodowej - informuje Dariusz Górski z RDOŚ.

Towarzystwo Przyrodnicze Alauda poinformowało na Facebooku, że złoży odwołanie od tej decyzji. Członkowie tej organizacji zarzucają RDOŚ pominięcie niektórych danych. - Nie zgadzamy się z taką decyzją i będziemy, jako strona postępowania, odwoływać się od niej. Uważamy, że jest ona wydana z pominięciem faktów, które zostały przez nas wskazane podczas postępowania oraz naruszeniem przepisów prawa.