Młodzi z włocławskiej lewicy mówią "NIE" budowie stopnia wodnego w Siarzewie. Dlaczego?

Młoda Lewica i Młodzi Razem nie chcą budowy stopnia wodnego w Siarzewie. Ich zdaniem ta inwestycja będzie miała zły wpływ na środowisko i nie poprawi sytuacji gospodarczej w regionie.

Kilka dni temu Wody Polskie rozpoczęły postępowanie, które ma wyłonić wykonawcę dokumentacji projektowej dla Stopnia Wodnego Siarzewo. Jego wynik ma być znany pod koniec 2021 roku.

Sama budowa stopnia wodnego poniżej Włocławka powinna rozpocząć się na przełomie 2023 i 2024 roku. Prace mają potrwać kilka lat i kosztować ok. 4,5 mld zł.

W ubiegłym tygodniu odbyło się spotkanie, na którym władze województwa kujawsko-pomorskiego uzgadniały z innymi zwolennikami projektu treść listu do premiera Mateusza Morawieckiego. W piśmie podkreślono korzyści, jakie niesie budowa nowego stopnia wodnego na Wiśle i apelowano, by inwestycja została wpisana do państwowych dokumentów dotyczących finansowania strategicznych inwestycji.

Młodzieżówki lewicy mówią SW Siarzewo "NIE"

List od zwolenników budowy nowego stopnia wodnego nie jest jedynym, jaki trafi do Premiera RP. Własne pismo wystosowały do szefa rządu również polityczne młodzieżówki. Mowa o: Młodej Lewicy, Młodych Razem, PPS, Ostrej Zieleni i Młodej Unii.

Dziś (24 marca) przedstawiciele lewicowych młodzieżówek z Włocławka spotkali się z mediami, by przekazać, jakie argumenty podniesiono w apelu do premiera Morawieckiego.

Młodzież nazwała projekt budowy stopnia wodnego w Siarzewie "odgrzewaniem planów z lat 70." i wyliczyła "mity" na temat wpływu tej inwestycji na środowisko naturalne i gospodarkę. Chodzi m.in. o argument, że nowa zapora pomoże zwalczyć suszę.

- To niestety kłamstwo, choć chcielibyśmy, żeby było inaczej. Tamy tę suszę powodują przez drenaż dna rzeki. Poziom lustra rzeki się obniża, przez co woda nie dopływa do wielu miejsc, choćby na terenach rolniczych

- stwierdził Mateusz Orzechowski z Młodej Lewicy.

Przedstawiciel Młodej Lewicy ds. klimatu i środowiska mówił również, że tamy przyczyniają się do powstawania powodzi. Tłumaczył, że budowa kolejnych stopni wodnych niesie ze sobą duży koszt środowiskowy, którego nie rekompensuje późniejsze pozyskiwanie tzw. zielonej energii ze znajdujących się na nich elektrowni.

- Dysponujemy wyliczeniami, które wskazują, ze zainwestowanie tych samych pieniędzy w fotowoltaikę i energię produkowaną przez wiatraki, da pięć razy więcej energii niż te same pieniądze wyłożone na budowę tamy w Siarzewie

- dodał Jakub Jędrzejczak z Młodych Razem.

Młodzi przedstawiciele partii lewicowych stwierdzili również, że budowa stopnia wodnego w Siarzewie nie przyczyni się do trwałego obniżenia stopy bezrobocia w pow. aleksandrowskim czy włocławskim. Szczegóły w relacji wideo:

::video{"type":"single","item":"2322"}