Na jednej z ostatnich sesji Rady Miasta Włocławek pojawił się postulat dotyczący ulicy Brzezinowej w Michelinie. Radny uważa, że obowiązujące tam ograniczenie prędkości jest zbyt niskie i nie odpowiada charakterowi tej drogi.
Podczas jednej z ostatnich sesji Rady Miasta Włocławek radny Krzysztof Grządziel zwrócił uwagę na obowiązujące ograniczenie prędkości na ulicy Brzezinowej. Jego zdaniem limit 30 km/h nie odpowiada warunkom panującym na tej drodze i powinien zostać podniesiony.
W jego ocenie Brzezinowa pełni dziś ważną funkcję w lokalnym układzie komunikacyjnym i jest wykorzystywana jako alternatywna trasa dojazdowa do centrum miasta.
W swojej wypowiedzi na sesji radny argumentował, że Brzezinowa znacząco różni się od ulic, na których wprowadza się strefy „tempo 30”. Zwracał uwagę na szeroką jezdnię, chodniki po obu stronach oraz brak obiektów użyteczności publicznej, sklepów czy szkół.
– Jest taką zbiorczą ulicą, ale ulicą o dziwo, wyjątkowo bezpieczną. Powiem więcej – duża szerokość, chodniki po obydwu stronach, domki jednorodzinne, żadnego sklepu, żadnego obiektu użyteczności publicznej – mówił radny.
Jak podkreślał, ruch pieszy jest tam niewielki, co – w jego ocenie – przemawia za zmianą ograniczenia prędkości.
Radny przyznał, że teoretycznie możliwe byłyby nawet wyższe prędkości, jednak w swoim wystąpieniu i późniejszej interpelacji zaproponował bardziej umiarkowane rozwiązanie.
– Tam może być nawet dziewięćdziesiąt. Ale nie idźmy tak daleko. Wydaje mi się, że powinno być sześćdziesiąt dla tej ulicy, powiedzmy określone i o to wnioskuję – wskazywał, dodając, że obecne 30 km/h określił wprost jako „nieporozumienie”.
Zapowiedział również złożenie formalnej interpelacji w tej sprawie, co faktycznie nastąpiło po sesji. Radny jednak wbrew swoim wcześniejszym zapowiedziom, w interpelacji wniósł o podniesienie prędkości dozwolonej do 50 km/h.
Na interpelację odpowiedział prezydent Włocławka Krzysztof Kukucki. Jak wynika z pisemnej odpowiedzi, sprawa zmiany ograniczenia prędkości na ul. Brzezinowej została skierowana do Komisji ds. Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego.
Decyzja w tej sprawie nie została jeszcze podjęta. Ratusz zapowiedział, że po analizie i stanowisku komisji radny zostanie poinformowany o dalszych krokach.
0
0
0
0
0
0
Redakcja Dzień Dobry Włocławek
WYRÓŻNIONE KOMENTARZE
35 9
Oczywiście że za wolno ! 50 - siądka by było OK .
13 7
niech ^miasto^ kupi p. Grządzielowi prywatny śmigłowiec - co?
35 14
Samochód wynaleziono po to, żeby szybko się przemieszczać, a nie jechać z prędkością przeciętnego rowerzysty.
42 11
Ma Racje !!! 30km/h to na piechote !!!
37 16
Jeżeli pan Grządziel tak chce to tak będzie. Zbudujcie mu tor wyścigowy. Chyba ktoś mu powiedział, że 60 w terenie zabudowanym jest niedozwolone więc łaskawie zgodził się na 50. Więc nie dyskutujcie tylko podziękujcie panu za łaskawość.
44 3
Tytułowy bohater jak już zapowiedział tak już będzie zapewniam was wszystkie komisje będą pracować pod niego.
Lepiej zajmij się blokowaniem spalarni na swoim okręgu a jak jest taka super To postaw ją sobie za domem samotnej matki lub na brzezinowej i zobaczymy czy będziesz taki chętny.
Pozostałe komentarze
25 12
Ma rację, kopca mu pod nosem. Ograniczenie prędkości to dłuższy czas przebywania samochodu na drodze więc więcej spalin więcej wypadków i zagrożeń drogowych.
26 38
To chyba jakiś żart mieszkańcy walczą o progi spowalniająca żeby zwiększyć bezpieczeństwo na tej ulicy na której było już mnóstwo wypadków łącznie ze śmiertelnym, a Pan Grządziel myśli tylko o sobie aby jak najszybciej dojechać do swojej posiadłości.Przecież on nie chodzi tylko jeździ.Latem urządzane są tam wyścigi motocyklowe i samochodowe.Mieszkańcy mówią nie a Pan Kukucki czy poprze mieszkańców czy swojego przyjaciela?
19 18
Pan Grzaddziel ma rację a ty lewacki niedouku spadaj na szczaw i mirabelki.
9 5
Po pierwsze to nie jest jakaś tam wąska uliczka osiedlowa żeby jeździć po niej 30/ha po drugie ciągle słucha się o tej ekologii to się pytam gdzie ona jest skoro jadąc z taką prędkością wydłuża się czas jaki poświęcam na pokonanie odcinka drogi a na dodatek ciągle muszę hamować redukować prędkość potem znowu przyspieszac .
9 3
A i jeżeli chodzi o te wyścigi to gdzie jest policja. Pewnie siedzi w krzakach i wyłapuje strasznych piratów co to przekraczają prędkość raptem o 2 może 3km/h bo takich najłatwiej.
31 4
Przecież pan Krzysztof jest przyzwyczajony do wykonywania poleceń przełożonego (partyjnego) , a tu trąba medialna POstPZPR urządza kabaret zamiast zająć się wyliczaniem kłamstw z kampanii wyborczej pana kłamczucha Kukuckiego ... Temat miejskiej stacji paliw , tuneli Wieniecka i Kaliska , a ostatnio prywatnej spalarni do której będą przywożone śmieci z niemiec żeby truć mieszkańców okolicznych osiedli pozostaje poza zainteresowaniem ,,redachtorów'' .
13 0
Dlaczego Cisowa jest nieprzejezdna.
9 0
No właśnie. To tak można drogę zamknąć szlabanem i napisać że teren prywatny?
7 1
Bo po latach się dopatrzyli ze w polowie ta droga nalezy do mieszkańcow a nie do miasta a to za sprawa jednego z tych mieszkańców, automatycznie wyłączyli oświetlenie tej ulicy.
18 19
Pan radny to niech ustala prędkość na swoich włościach, a co trudno mu dostosować się do znaków, gdzie indziej tak ludzie jeżdżą i nikt nie wybrzydza
18 1
Proponuję Panu Radnemu Krzysztofowi Grządzielowi najpierw wniesienie wniosku o zmianę nazwy obecnej ulicy Kaliskiej od Broniewskiego do ronda Falbanka na na ulicę " Zwężka Kukuckiego" .
Natomiast Kukuckiemu proponuje zwężenie Brzezinowej do szerokości zwężki na Kaliskiej.
Panie radny Krzysztofie Grządzielu proponowałbym najpierw rozliczenie swojego imiennika za zwężkę Kaliskiej i termin realizacji.
Szybkość pojazdów powinna być dostosowana do warunków drogowych i w przypadku Brzezinowej przyznaję rację Panu radnemu.
21 1
Jeżdżę codziennie tą ulicą, faktycznie jest szeroka i bezpieczna ,ale w tym momencie przy tylu progach zwalniających i przebudowie tej ulicy to już totalnie bez sensu. Poza tym ,albo Pan radny nie rozgląda się na boki,albo pan prezydent albo zarządcy dróg bo chodników na tej ulicy nie ma po obu stronach. Nie wiem czy to oni czy dd wprowadza w błąd. W każdym razie progi zwalniające pośrodku niczego na ulicy są ( bo jest przejście dla pieszych) , a przy głównym wyjeździe z placu zabaw i przed nim nie ma- i to akurat przypadkiem nieopodal domu Pana radnego 😂
Pozdrawiam serdecznie wszystkich komentujących którzy i tak niczego do sprawy nie wnoszą , tak samo jak ja😉
13 2
Wy dd miejcie więcej szacunku i powagi dla ludzi !
Czy w tytule artykułu zabrakło miejsca na określenie kogoś wraz z imieniem lub/i dodaniem zwrotu grzecznośowego - pan, albo rzeczownika np. radny itp. Brzmiałoby lepiej i korzystniej dla sekretnego autora.
Dla informacji: nie jestem adwokatem żadnej ze stron.
15 11
Co za idiota ten Grządziel. My walczymy o ograniczenie prędkości bo wariaci jeżdżą ponad 100 km/godz.
1 0
Jednak nasze miasto to dziwny stan umysłów. Najważniejsze w problemie jest "wyznanie" czyli czy to tzw Komuch czy przedstawiciel komunistycznej prawicy (PiS'owiec). Ludzie opamiętajcie się. Nie legitymacja się liczy, ważny jest dobry pomysł dla ogółu, czyli w demokracji DLA WIĘKSZOŚCI!!!!!!
9 9
Panie G. a może 140 km/godz.? To jest chyba człowiek niezrównoważony.
9 4
samochodowa obluda, w innych artykulach piszecie ze komunista a teraz skoczycie w ogien zeby bylo 50 w osiedlowej uliczce! wszystkie boczne uliczki, zwlaszcza przy szkolach powinny miec stefe 30, a juz na pewno plac wolnosci
9 2
Ja tu widze pewna sprzeczność radny jest glosem mieszkańców, z tym ze radny chce zwiekszyć predkość a mieszkańcy zmniejszyć. Jak to sie ma do nowo zamontowanych progów zwalniających ( po tam 50 jak i tak trzeba zwolnić).
Poza tym rożnica przejazdu przez calą Brzezinowa jest tak niewielka ze nie wiem czy to wogole sie oplaca (30km czas przejazdu-6min, 50km -3,36min biorąc pod uwage caly 3km odcinek).
Poza tym pan radny to chyba inna ulica chodzil jak widzial tam chodniki po obu stronach.
A od strony praktycznej to kto tam jedzie te 30km/h wszyscy to maja gdzies, jak jedziesz 50-tka to Cie wyprzedzają, wiec wg mnie zwiększanie predkości jest tylko widzi misię radnego
11 1
Przecież koło willi pana radnego nikt nie jeździ 30 km/h. Tam też powinni założyć progi oraz za skrzyżowaniem z ul. Szkolną. Jaśnie pan może jeździć Sarnią i Michelinską do Al. JPII, tam progów jeszcze nie ma. Nawet na Brzezinowej za Botaniczną nie zamontowali progów, by Porsche i inne luksusowe limuzyny rodziny z Sosnowej pana radnego nie ucierpiało.
10 3
Grządziel chce, to tak będzie.
Chore czerwone miasto.
2 0
Proponuję zwęzić do szerokosci Kaliskiej i ograniczenia do 15 km/h
0 0
To się nie wtrącaj ,nie masz co robić ?
0 0
Pan jegomość Grządziel sam wielokrotnie zapier….ł swoim „ałdi” grubo powyżej 50km/h. Dziwnym trafem nie zamontowano progów zwalniających przy jego pałacu. Jego teoria o bezpiecznej ulicy znacząco mija się z dotychczasowymi zdarzeniami.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ddwloclawek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz