Komisja wyborcza z Kaliskiej przed sądem. Zgubili 88 głosów

88 głosów różnicy, osiem osób z aktem oskarżenia - prokuratura zakończyła śledztwo dotyczące komisji działającej w Przedszkolu Publicznym nr 30 przy ul. Kaliskiej. Według śledczych Rafał Trzaskowski dostał tam 434 głosy, ale w wynikach przypisano mu 346. Teraz członkowie komisji odpowiedzą przed sądem.

Prokuratura Okręgowa we Włocławku skierowała do Sądu Rejonowego we Włocławku kolejny akt oskarżenia dotyczący nieprawidłowości przy ustalaniu wyników wyborów Prezydenta RP w 2025 roku. 

Tym razem sprawa dotyczy Obwodowej Komisji Wyborczej nr 36, która mieściła się w Przedszkolu Publicznym nr 30 przy ul. Kaliskiej we Włocławku.

W tym lokalu głosowali mieszkańcy Alei Królowej Jadwigi i ulic: Broniewskiego, Falbanka, Filtrowa, Studzienna oraz Źródlana.

Aktem oskarżenia objęto ośmiu członków komisji, w tym jej przewodniczącego i zastępcę przewodniczącego.

Trzaskowskiemu przypisano o 88 głosów za mało

Według ustaleń prokuratury, członkowie komisji mieli nie dopełnić obowiązków związanych z ustaleniem wyników głosowania w obwodzie i podaniem liczby głosów oddanych na poszczególnych kandydatów.

W przypadku Karola Nawrockiego wpisano 283 głosy, podczas gdy - według ustaleń śledczych - otrzymał 282. Różnica wynosiła jeden głos.

Znacznie poważniejsza rozbieżność dotyczyła Rafała Trzaskowskiego. Komisja przypisała mu 346 głosów, choć według prokuratury faktycznie otrzymał ich 434.

To oznacza, że w oficjalnie ustalonym wyniku tego obwodu Trzaskowskiemu zabrakło 88 prawidłowo oddanych głosów.

To nie pierwsza taka sprawa. W czerwcu zapadł już wyrok

To nie pierwsza sprawa dotycząca nieprawidłowości podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, którą zajmuje się Sąd Rejonowy we Włocławku.

Kilka tygodni temu zakończyła się sprawa dotycząca Obwodowej Komisji Wyborczej w Wieńcu koło Brześcia Kujawskiego. Prokuratura oskarżyła wówczas dziewięciu członków komisji, w tym jej przewodniczącego i zastępcę.

::news{"type":"see-also","item":"95081"}

Zarzucono im szereg nieprawidłowości podczas ustalania wyników głosowania, których efektem była zamiana w protokole wyników uzyskanych przez kandydatów.

Sąd Rejonowy we Włocławku 18 czerwca skazał przewodniczącego oraz jego zastępcę za działanie na szkodę interesu publicznego. Przewodniczącemu wymierzono 180 stawek dziennych grzywny po 10 zł, czyli łącznie 1800 zł, natomiast zastępcy 150 stawek po 10 zł, czyli 1500 zł. Obaj zostali również obciążeni kosztami i opłatami sądowymi.

Wobec pozostałych członków komisji postępowanie zostało warunkowo umorzone na trzyletni okres próby. Każdy z nich ma również zapłacić 1500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i ponieść koszty oraz opłaty sądowe.