Dariusz Szczepański, dyrektor włocławskiego szpitala, oraz Łukasz Brycht, zastępca dyrektora ds. lecznictwa, podczas konferencji prasowej 26 sierpnia 2026 roku
Dyrektor Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego we Włocławku po raz pierwszy tak szeroko odniósł się do wyliczeń swojego byłego zastępcy Jakuba Wojtaczki dotyczących rozliczeń SOR. Dariusz Szczepański nazwał jego analizę „samowolną”, zarzucił jej rażący brak rzetelności i przekonywał, że część wyliczeń była nawet 16-krotnie zawyżona. Kiedy jednak padło proste pytanie, jak to możliwe, że największy SOR w województwie przez całe lata wykazywał pojedyncze przypadki pacjentów z najcięższej kategorii VI, konkretnej odpowiedzi nie było.
Środowa konferencja prasowa w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym we Włocławku miała być odpowiedzią dyrekcji na kryzys, który od kilku tygodni narasta wokół lecznicy.
Obok dyrektora Dariusza Szczepańskiego wystąpił nowy p.o. dyrektora ds. medycznych, lek. Łukasz Brycht, chirurg ogólny i onkologiczny, który funkcję objął 30 lipca.
Brycht mówił o zabezpieczeniu SOR, pozyskiwaniu lekarzy oraz planach rozwoju szpitala.
Najwięcej emocji wzbudziła jednak część dotycząca wyliczeń byłego zastępcy dyrektora ds. lecznictwa Jakuba Wojtaczki.
Przypomnijmy, że pacjenci trafiający na SOR są przypisywani do różnych kategorii rozliczeniowych w zależności m.in. od ich stanu i wykonanych procedur.
Niedługo przed swoim odejściem Wojtaczka przeanalizował te dane i wskazał m.in., że w latach 2021-2024 włocławski SOR wykazywał jedynie pojedynczych pacjentów w najwyższej kategorii VI, obejmującej osoby w stanie krytycznym, wymagające najbardziej zaawansowanych działań ratujących życie.
Tymczasem w pierwszym półroczu 2026 roku, kiedy zastępcą dyrektora został Wojtaczka, a następnie szefem SOR wojewódzki konsultant ds. ratownictwa, dr Jakub Nożewski, takich przypadków wykazano już 130.
Szczepański rozpoczął od mocnego zakwestionowania samego charakteru dokumentu przygotowanego przez Wojtaczkę.
- Wbrew pojawiającym się określeniom materiał przygotowany przez pana byłego zastępcę dyrektora do spraw lecznictwa nie miał charakteru audytu - mówił.
Dalej działania swojego ówczesnego zastępcy określił jako... „samowolną analizę” opartą przede wszystkim na zbiorczych danych statystycznych, bez pełnego odniesienia do dokumentacji medycznej poszczególnych pacjentów.
Według Szczepańskiego ponowna analiza wykonana przez szpital ma pokazywać zupełnie inny obraz.
Dyrektor skupił się przede wszystkim na danych za 2025 rok. Twierdził, że Wojtaczka miał przyjąć zawyżoną liczbę pacjentów podlegających kategoryzacji.
Jak mówił, z systemu szpitalnego wynika, że spośród 26 937 pacjentów podlegających kategoryzacji wykazano 26 149 kategorii od I do VI, a liczba niewykazanych przypadków wynosiła 678, czyli około 2,5 proc.
Na tej podstawie Szczepański stwierdził, że wyliczenie Wojtaczki było ponad 16-krotnie zawyżone.
Nie przebierał przy tym w słowach.
Mówił o „rażącym naruszeniu staranności” oraz materiale, który - w jego ocenie - urąga standardom rzetelności.
::video{"type":"single","item":"7581"}
Dyrektor przekonywał, że na podstawie samych danych statystycznych nie można stwierdzić, ile świadczeń rzeczywiście powinno zostać rozliczonych z NFZ.
Według niego konieczne jest porównanie raportów z dokumentacją medyczną i faktycznie wykonanymi procedurami.
- Świadczenie lub procedura, które nie znajdują potwierdzenia w dokumentacji medycznej, nie mogą być sprawozdawane do Narodowego Funduszu Zdrowia - tłumaczył.
Szpital powołał już własny zespół, który ma przeprowadzić pełną analizę materiału źródłowego i sprawdzić kwestie podnoszone przez Wojtaczkę.
I tutaj pojawia się pierwsza istotna rzecz: dyrekcja bardzo zdecydowanie zakwestionowała wnioski Wojtaczki, choć jednocześnie własna pełna analiza wciąż nie jest zakończona.
Podczas pytań wrócił jednak problem, który nie dotyczył już ogólnej liczby pacjentów, ale konkretnej kategorii VI - tej obejmującej najcięższe przypadki.
Padło pytanie, jak to możliwe, że największy SOR w województwie wykazywał w niektórych latach pojedyncze przypadki z tej kategorii.
Szczepański odpowiedział, że wielkość SOR mierzy się liczbą wszystkich przyjęć, a nie liczbą pacjentów zakwalifikowanych do najwyższej kategorii.
Zaczął też mówić o funkcjonowaniu innych podmiotów leczniczych w regionie i przerzucaniu leczenia na włocławski szpital.
Kiedy jednak pytanie zostało powtórzone wprost: jak to możliwe, że największy SOR w województwie miał na przykład w 2022 roku tylko dwa przypadki w kategorii VI, padła odpowiedź:
- Dlatego zespół pracuje i będziemy to wyjaśniali.
Czyli odpowiedzi na sedno pytania na konferencji nie usłyszeliśmy.
To szczególnie istotne, bo właśnie drastyczna różnica między liczbą najcięższych przypadków wykazywanych wcześniej a wynikami po zmianach w 2026 roku stała się jednym z głównych argumentów w zawiadomieniu złożonym do prokuratury przez lidera włocławskiej konfederacji Pawła Rudnickiego: 13 ciężkich przypadków, potem nagle 130. W tle miliony dla szpitala
Dyrektor wyjaśnił też, że ponieważ sprawa trafiła do prokuratury, szpital nie zamierza ujawniać mediom wszystkich danych.
- Nie będziemy więcej szczegółów państwu przekazywali, ponieważ oczekujemy, że prokuratura to w sposób rzetelny i uprawniony sprawdzi - powiedział.
To akurat oznacza, że ostateczna odpowiedź na pytanie, czy rzeczywiście dochodziło do błędów w raportowaniu i czy szpital tracił na tym pieniądze, nie rozstrzygnęła się na konferencji prasowej.
Szczepański kilkukrotnie wracał natomiast do sposobu, w jaki Wojtaczka przygotował swoje wyliczenia.
Powiedział, że były zastępca dyrektora miał otrzymać dane statystyczne od pracownika i - według Szczepańskiego - przygotować raport w około dwie i pół godziny.
- Otrzymał dane i wygenerował ten raport po dwóch i pół godzinach. Z czego korzystał? Musicie sobie odpowiedzieć - mówił dyrektor.
Jednocześnie zaznaczał, że zespół powołany obecnie przez szpital przepracował już przy analizie około 50 godzin i nadal nie ma pełnej informacji.
To była jedna z najmocniejszych części wystąpienia dyrektora i wyraźna próba podważenia wiarygodności sposobu, w jaki Wojtaczka doszedł do swoich wniosków.
Dyrektor Szczepański zapytany, co - jego zdaniem - mogło kierować byłym zastępcą, odmówił spekulacji. - Ja nic nie sądzę. Nie chcę o tym panu nic sądzić - odpowiedział.
Dyrektora Szczepańskiego zapytano tez o kwotę 3,2 mln zł - Wojtaczka wyliczył, że wartość świadczeń wykazanych przez SOR w pierwszym półroczu 2026 roku była o tyle wyższa niż w analogicznym okresie 2025 roku, co miało wskazywać, że wcześniej szpital mógł nie otrzymywać z NFZ pełnych pieniędzy za wykonywane świadczenia.
Szczepański określił wyliczenia finansowe jako „absurd”, ale przy pytaniu konkretnie o 3,2 mln zł powiedział:
- Sprawdzamy, skąd on to wziął, bo pytanie, skąd on to wziął, to ja też nie wiem. Bazował na danych statystycznych, a nie medycznych.
To kolejny element, który zwraca uwagę: dyrektor bardzo stanowczo odrzuca wyliczenia, ale równocześnie mówi, że szpital nadal sprawdza, skąd dokładnie wzięła się wskazana kwota.
Do słów Dariusza Szczepańskiego odniósł się już Jakub Wojtaczka.
Były zastępca dyrektora zwraca uwagę, że podczas konferencji dyrekcja operowała przede wszystkim liczbą hospitalizacji i pacjentów, podczas gdy sednem jego zastrzeżeń była liczba kategoryzacji i procedur wykazywanych do rozliczeń.
- Myślę, że prokurator powoła biegłych audytorów, którzy prześledzą liczbę kategoryzacji, a nie liczbę hospitalizacji pacjentów i będziemy wtedy mogli ocenić działanie szpitala - komentuje Wojtaczka.
To właśnie ten spór - co dokładnie należy porównywać i czy dane użyte przez obie strony rzeczywiście dotyczą tego samego - może mieć kluczowe znaczenie dla dalszego wyjaśniania sprawy.
Na konferencji pojawił się również temat bieżącego funkcjonowania SOR.
Łukasz Brycht zapewniał, że dyżury w części internistycznej i zabiegowej są już zabezpieczone, a grafik na wrzesień został skompletowany.
Szpital ma pracować nad uruchomieniem trzeciej linii dyżurowej, tak aby przy dużej liczbie pacjentów stale dostępnych było trzech lekarzy.
Docelowo na SOR jednocześnie ma pracować również około 10 pielęgniarek lub ratowników medycznych.
Obecnie funkcję kierownika SOR pełni dr Carlos Gordon, ale szpital prowadzi rozmowy z kolejnymi lekarzami.
Padło też pytanie o lekarzy, którzy trafili do Włocławka razem z byłym kierownikiem SOR Jakubem Nożewskim - chodzi o dwóch specjalistów medycyny ratunkowej.
Brycht stwierdził, że jeden z nich chce nadal współpracować z WSS. We wrześniu nie będzie go w grafiku ze względów rodzinnych, ale ma wrócić do dyżurowania od października.
Z kolei według naszych ustaleń, tak nie jest i ten lekarz już z WSS współpracować nie chce, podobnie jak lekarka, która przyszła do Włocławka za Nożewskim ale, w jej przypadku, to już przyznaje sam szpital.
- Pani doktor podziękowała za współpracę, choć zadeklarowała, że do takiej współpracy w przyszłości wrócimy - przekazał Brycht.
Oboje mieli dotychczas pełnić we Włocławku po jednym dyżurze miesięcznie.
Dużą część konferencji poświęcono też nowemu budynkowi szpitala.
Dyrekcja planuje przeprowadzkę w przyszłym roku. Do nowej części mają trafić m.in. SOR i blok operacyjny. Szpital chce rozwijać również chirurgię naczyniową, onkologiczną, endokrynologiczną i chirurgię piersi.
Szczepański nie ukrywał jednak, że ogromnym problemem będą koszty utrzymania nowego obiektu.
Według jego szacunków potrzeba będzie około 40 dodatkowych pielęgniarek, a sam budynek ma 18 tys. metrów kwadratowych dodatkowej powierzchni i bardzo rozbudowane instalacje techniczne.
Dyrektor ostrzegł nawet, że bez wyższych kontraktów z NFZ może dojść do sytuacji, w której nowy szpital zostanie otwarty, ale nie będzie wykorzystywał pełnych możliwości.
Szczepański odniósł się również do finansów.
Twierdził, że w ubiegłym roku szpital wykonał świadczenia za około 18 mln zł, za które nie otrzymał zapłaty, i właśnie dlatego zakończył rok około 11 mln zł straty.
- To jest absurd, żeby szpital leczył na własny koszt - mówił.
Zapowiedział też, że w tym roku szpital nie będzie już wykonywał świadczeń ponad kontrakt, co może oznaczać dłuższe terminy leczenia dla pacjentów.
Szczepański podał również, że narastająca strata szpitala wynosi około 63,1 mln zł, a zobowiązania wymagalne około 10 mln zł.
Do tych tematów będziemy wracać osobno.
Na koniec pozostaje jeszcze jeden zastanawiający element całej historii.
Dariusz Szczepański potwierdził, że w piątek spotkał się z marszałkiem Piotrem Całbeckim.
- Przedstawiłem mu rzeczywistą wersję. Pan marszałek się z tym zapoznał, skorygował i wywiad pana marszałka w piątek chyba jasno określił, jakie jest jego stanowisko - powiedział.
Marszałek rzeczywiście tuż po powrocie z trzytygodniowego urlopu uznał sytuację w WSS za opanowaną i publicznie odrzucił informacje o wielomilionowych stratach na SOR.
Tymczasem - według informacji, którymi dysponujemy - kontrola marszałkowska dotycząca sytuacji w szpitalu dopiero się rozpoczyna i będzie trwała.
Do tego sprawa rozliczeń SOR trafiła już do Prokuratury Okręgowej we Włocławku.
Dlatego środowa konferencja nie rozstrzyga sporu. Pokazuje stanowisko dyrekcji WSS oraz jej bardzo mocne zastrzeżenia wobec analizy Wojtaczki.
Wojtaczka odpowiada, że ostatecznie powinny zostać sprawdzone konkretne kategoryzacje i dokumentacja medyczna poszczególnych pacjentów.
I właśnie to będzie teraz najważniejsze.
Bo niezależnie od tego, która strona ma rację, pozostaje pytanie, na które podczas konferencji nie padła konkretna odpowiedź: dlaczego największy SOR w województwie przez całe lata wykazywał pojedyncze przypadki pacjentów w najcięższej kategorii VI?
0
0
0
0
0
0
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ddwloclawek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
