Kolejna potyczka pomiędzy Toruniem a Bydgoszczą? Tym razem "kością niezgody" stała się kwestia edukacji wyższej. Jeden z prorektorów Uniwersytetu Mikołaj Kopernika zakwestionował poziom edukacji oferowany przez Politechnikę Bydgoską, co wywołało prawdziwą burzę. W sprawę włączył się Wojewoda.
Wszystko zaczęło się od rozmowy dr hab. Radosław Sojak, prof. UMK na antenie Radia PiK. Radosław Sojak pełni obecnie stanowisko prorektora ds. kadrowych i polityki finansowej na toruńskim uniwersytecie. Podczas audycji "Rozmawia Dnia" zakwestionował on jakość kształcenia na kierunku lekarskim Politechniki Bydgoskiej.
- Mamy bardzo poważne wątpliwości co do tego, jakiej jakości studia będzie w stanie zaoferować Politechnika Bydgoska ze względu na dostęp do kadry i infrastruktury. Wydaje nam się, że to jednak jest cały czas przede wszystkim projekt polityczny i jest on raczej projektem - mimo tego, że rusza - niż rzeczywistością.
- mówił dr. hab. Radosław Sojak, Prorektor UMK w Polskim Radiu PiK.
Słowa prorektora wywołały niemałe zamieszanie i oburzyły społeczność akademicką Politechniki Bydgoskiej. Co ciekawe w sprawie interweniował Wojewoda Kujawsko-Pomorski Michał Sztybel.
Wojewoda przesłał do Rektora UMK, Andrzeja Tretyna pismo z prośbą o ustosunkowanie się UMK do słów profesora Sojaka.
- W nawiązaniu do wypowiedzi Prorektora UMK, dr. hab. Radosława Sojaka, proszę o jednoznaczną odpowiedź, czy jego słowa stanowią oficjalne stanowisko zarówno Pana Rektora, jak i Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Dla dobra współpracy i rozwoju środowiska naukowego w całym województwa proszę o stanowcze odcięcie od słów szkalujących pracę innych osób
- przekazał w liście do Rektora UMK, Wojewoda Kujawsko-Pomorski Michał Sztybel.
Rektor UMK nie zwlekał z odpowiedzią.
- Oświadczam, że jedynym reprezentantem Uniwersytetu na zewnątrz jest rektor. Uniwersytet Mikołaja Kopernika nigdy nie zajmował i nie będzie zajmować oficjalnych stanowisk w sprawie planów rozwoju innych uczelni w kraju.
- przekazał Rektora UMK, Andrzej Tretyn.
Jednak te krótkie słowa, w opinii Politechniki Bydgoskiej, są niewystarczające. Jak sami stwierdzili, odpowiedź Rektora UMK przyjęli z dużym zdziwieniem.
- Prorektorzy Politechniki Bydgoskiej mają świadomość, że poprzez swoje działania i wypowiedzi reprezentują naszą Uczelnię. Ze zdziwieniem przyjęliśmy informację, że na UMK tego typu odpowiedzialność nie wiąże się z pełnieniem funkcji prorektora. Uniwersytet Mikołaja Kopernika miał szansę wyjść z tej sytuacji z twarzą. Czy tak się stało? Ocenę pozostawiamy opinii publicznej
– mówi prof. dr hab. inż. Marek Adamski, Rektor PBŚ w komunikacie zamieszczonym na stronie Politechnik Bydgoskiej.
0
0
0
0
0
0
Na kogo postawili włocławianie? Oficjalne wyniki
Czerwony Włocławek wiecznie żywy... Wynik tęczowego Rafała i nawet Biejat... wstyd i żenada
Lokalny patriota
22:59, 2025-05-19
Na kogo postawili włocławianie? Oficjalne wyniki
POtomkowie małorolnych znów przynieśli wstyd miastu.
TGF11
22:25, 2025-05-19
Na kogo postawili włocławianie? Oficjalne wyniki
Jeszcze tylko jedna uwaga. Głosząc takie wykluczenia, Nawrocki zanim zostanie (?) wybrany Prezydentem, już łamie Konstytucję. Duda też to robił wiele razy, ale chociaż poczekał z tym do czasu, jak zostanie wybrany. Nawrocki nie traci jednak czasu, na zbędne konwenanse.
witz2
22:18, 2025-05-19
Na kogo postawili włocławianie? Oficjalne wyniki
Kolejny raz Nawrocki pokazuje swoją dwulicowość i brak honoru. Już łasi się do Mentzena, w sprawie poparcie w II turze wyborów. Ten obłudnik i oszust, zapomniał już jak jeszcze kilka dni temu atakował wszystkich kandydatów, którzy mu zagrażali przed I turą. Bardzo bym się zdziwił, gdyby Mentzen w jakikolwiek sposób okazał swoje poparcie dla niego. Przecież bardzo dosadnie wypowiedział się na temat "moralnego" postępowania Nawrockiego. Jeżeli teraz - w imię jakichś pokrętnych ideologii Nawrockiego - udzielił by mu poparcia w drugiej turze, to jego moralność i poczucie uczciwości, były by równe Nawrockiemu. Ktoś może powiedzieć, że Trzaskowski też zabiega o poparcie liderów Lewicy, Trzeciej Dogi i innych ugrupowań o podobnym charakterze politycznym, jednak jest to staranie o poparcie swoich koalicjantów z koalicji rządowej. W przypadku Nawrockiego, jest to zabieganie o poparcie lidera ugrupowania wręcz wrogiego (po ujawnionych poczynaniach Karolka). Niech nikogo nie zmyli deklaracja przekazania wyłudzonej od Pana Jerzego kawalerki, na cele charytatywne. Bardzo to chwalebne, tylko że wymuszone ostrą krytyką społeczną i medialną. Myślę, że decyzja ta, została wymuszona też przez prezesa. Możliwe, że otrzyma za to sowitą rekompensatę. I jeszcze jedno. Trzaskowski deklaruje, że będzie starał się reprezentować sprawy wszystkich Polek i Polaków. Nawrocki z góry wyklucza ludzi o odmiennej orientacji seksualnej, odbiera prawa kobiet do decydowania o sobie, odbiera ludziom (w tym dzieciom i młodzieży) możliwość decydowania i głoszenia własnych poglądów w spawach religijnych, wykazuje brak tolerancji dla ludzi o odmiennych poglądach politycznych. Ci ludzie oraz jeszcze inne grupy, nie będą mogli liczyć na to, że (nie daj Boże) prezydent Nawrocki, w jakikolwiek sposób ujmie się za nimi, gdy będzie działa się im niesprawiedliwość. Jedno na co liczyć mogą ludzie starzy, samotni, chorzy to to, że ten (n.d.B) prezydent, zaopiekuje się ich mieszkaniami, w zamian za "opiekę" w DPS-ie. Pisząc to, zdaję sobie sprawę, że zaraz wyleją się na mnie pomyje, ale nic to mnie nie obchodzi, bo będzie świadczyć o tym, że niektórzy dopóki sami nie dostaną kopa w d..ę, to nie uwierzą, że innych to spotkało. Do zobaczenia 1.06.2025 roku, przy urnach wyborczych. Uważajcie, jaki prezent robicie w tym dniu swoim dzieciom, wnukom.
witz2
22:10, 2025-05-19
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz