Była oferta, ale podejrzanie tania. Ratusz robi drugie podejście do projektu kilku kilometrów ścieżek rowerowych

wygrał nie ten co trzeba , nie mol ?

Coś nie tak z tym przetargiem. Wygrywa najniższa jest żle?? No chyba że wykonawca nie przewidział kasy dla nadzoru która przekaże dole wyżej.

Za mało do podziału ?

Przecież te 108 tys. było z kapelusza bo niby jak można wycenić prace projektowe. Oferta na 70 tysięcy była i tak za wysoka.

Ach, cóż za zbieg okoliczności, że jedyna złożona oferta na 71.340 zł to idealnie równe 66% (czyli potoczne 2/3) z kwoty przeznaczonej na sporządzenie dokumentacji. Nie 65,8%, ani nie np. 66.3% tylko właśnie 66%. Rażąco niska cena zaczyna się poniżej 70%, przy czym żądanie złożenia wyjaśnień odbywa się wówczas praktycznie z automatu, choć same wyjaśnienia mogą w każdym przypadku zostać uznane przez zamawiającego za mało wiarygodne i niedostateczne wyczerpujące. Przyjęcie oferty byłoby możliwe przy Kolejnym zbiegiem okoliczności jest fakt, że rozpatrywanie takich zagadnień odbywa się pod nadzorem Krzysztofa Kukuckiego i to tam wyznaczane są wartości progów do których odnoszone są późniejsze oferty. A już zbiegiem okoliczności graniczącym z cudem jest wyznaczenie takiego progu na równe 108.000 zł, zamiast okrągłej kwoty 100.000 lub 110.000 zł - wszakże cały czas mówimy o szacunkach. Oferta byłaby do przyjęcia przy każdej wartości mniejszej od 101.914,28 zł Zatem zasadnym jest pytanie: co jest bardziej prawdopodobne - dokładne policzenie oferty przez wykonawcę na 66%, czy taki dobór wartości progowej, żeby jedyna oferta w postępowaniu wynosiła okrągłe 66% (a w konsekwencji dawała podstawę do utopienia w dalszym postępowaniu)? Zagrywka znana w polityce od zawsze mówi, że jeśli nie możemy sprawić aby coś było nasze, to zróbmy chociaż tyle aby było niczyje.