Sąd Najwyższy utrzymał złagodzony wyrok w sprawie śmiertelnego wypadku na ul. Sokratesa w Warszawie, w którym zginął 33-letni Adam z Włocławka. Sprawca tragicznego zdarzenia, spędzi 7 lat i 6 miesięcy w więzieniu. Sąd odrzucił kasację prokuratury, która chciała ponownego osądzenia mężczyzny.

Krystian O. skazany za spowodowanie wypadku

Sąd Najwyższy w czwartek podjął decyzję, która zamyka sprawę karną dotyczącą tragicznego wypadku na przejściu dla pieszych na ul. Sokratesa w Warszawie.

Sprawca, Krystian O., pirat drogowy, który rozpędził swoje pomarańczowe BMW do 126,5 km/h na miejskim odcinku, zostaje skazany na 7 lat i 6 miesięcy więzienia. Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratury, która domagała się uchwały, mającej unieważnić wyrok sądu apelacyjnego i ponownie rozpatrzyć sprawę.

W trakcie procesu sąd apelacyjny uznał, że mężczyzna spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym, a pieszy Adam G. nie zachował pełnej ostrożności przy przechodzeniu przez jezdnię. Sąd uznał, że ofiara w niewielkim stopniu przyczyniła się do swojej śmierci, co miało wpływ na finalny wymiar kary.

Sąd Najwyższy podtrzymuje wcześniejszy wyrok

Sąd Najwyższy stwierdził, że ustalenia sądu apelacyjnego były prawidłowe. Sędzia Igor Zgoliński wskazał, że „uzasadnienie sądu odwoławczego jest drobiazgowe, detaliczne i zgodne z przepisami”. Analiza monitoringu oraz zeznania świadka pozwoliły sądowi apelacyjnemu na ustalenie, że pieszy miał możliwość zauważenia nadjeżdżającego samochodu. Sąd podkreślił, że to nadal Krystian O. był sprawcą wypadku, mimo niewielkiego przyczynienia się ofiary do tragedii.

Śmiertelny wypadek na ul. Sokratesa

Do tragicznego wypadku doszło w październiku 2017 roku, gdy Krystian O. jadąc z nadmierną prędkością, przekroczył dozwoloną prędkość o ponad 75 km/h.

Adam G. przechodził z rodziną przez przejście dla pieszych na ul. Sokratesa, gdy samochód uderzył w niego, mimo że w ostatniej chwili udało mu się zepchnąć żonę i dziecko na chodnik. Mimo reanimacji, Adam G. zmarł na miejscu, a jego rodzina odniosła jedynie drobne obrażenia.

Prokuratura nie zgadza się z wyrokiem

Prokuratura, która początkowo oskarżyła Krystiana O. o zabójstwo z zamiarem ewentualnym, wnosiła kasację do Sądu Najwyższego, przekonując, że mężczyzna powinien odpowiedzieć za zabójstwo, a pieszy w ogóle nie przyczynił się do wypadku. Prokuratura wycofała jednak zarzut zabójstwa, a w kasacji wskazywała na brak odpowiedzialności ofiary za zdarzenie.

Sąd Najwyższy odrzucił jednak argumenty śledczych, podtrzymując decyzję sądu apelacyjnego i potwierdzając, że pieszy nie zachował pełnej ostrożności przy przechodzeniu przez ulicę.

Cywilna sprawa o odszkodowanie

Choć sprawa karna została zakończona, przed sądem cywilnym wciąż będą ważyły się losy odszkodowania dla rodziny Adama G..