materiały partnera
Dla wielu osób najważniejsze jest szybkie zakończenie sprawy i rozpoczęcie nowego etapu życia. Inni chcą natomiast wykazać, że rozpad małżeństwa nastąpił z wyłącznej winy współmałżonka. Wybór odpowiedniego rozwiązania powinien uwzględniać nie tylko czas trwania procesu, ale również dowody, sytuację rodzinną i możliwość uzyskania alimentów.
Podstawowa różnica dotyczy ustalenia odpowiedzialności za rozpad małżeństwa. W przypadku rozwodu bez orzekania o winie sąd nie rozstrzyga, które z małżonków przyczyniło się do zakończenia związku. Takie rozwiązanie wymaga jednak zgodnego żądania obu stron.
Jak czytamy na blogu mecenasi.bialystok.pl, kancelarii adwokackiej z Białegostoku, decyzja dotycząca orzekania o winie ma znaczenie dla przebiegu postępowania oraz późniejszych obowiązków alimentacyjnych.
Jeżeli choć jeden małżonek nie zgadza się na pominięcie winy, sąd musi rozstrzygnąć tę kwestię. Może wówczas ustalić wyłączną winę jednej osoby, winę obojga małżonków albo brak winy po obu stronach.
Warto pamiętać, że niezależnie od wybranego trybu rozwód wymaga stwierdzenia zupełnego i trwałego rozkładu pożycia małżeńskiego. Sąd bierze również pod uwagę dobro wspólnych małoletnich dzieci.
Postępowanie bez ustalania winy zazwyczaj przebiega sprawniej, ponieważ nie wymaga szczegółowego analizowania przyczyn rozpadu związku. Jeżeli małżonkowie są zgodni również w pozostałych kwestiach, wyrok może zapaść nawet podczas pierwszej rozprawy.
Sytuacja wygląda inaczej, gdy strony przedstawiają sprzeczne stanowiska i wzajemnie obwiniają się o zakończenie małżeństwa. Wówczas konieczne może być przeprowadzenie rozbudowanego postępowania dowodowego.
Na długość sprawy wpływają między innymi:
Liczba świadków, których zeznania są potrzebne do wyjaśnienia okoliczności rozpadu pożycia.
Zakres zgromadzonych dowodów, w tym korespondencji i innych dokumentów.
Spory dotyczące dzieci, które mogą wydłużyć postępowanie niezależnie od kwestii winy.
Przed rozpoczęciem sprawy warto przeanalizować zarówno oczekiwany rezultat, jak i możliwe trudności związane z udowodnieniem swoich twierdzeń.
Wyłączna wina zostaje orzeczona wtedy, gdy sąd ustali, że zachowanie jednej osoby doprowadziło do rozpadu pożycia, natomiast drugi małżonek nie ponosi za ten rozpad odpowiedzialności.
Samo przekonanie o winie współmałżonka nie wystarcza. Konieczne jest przedstawienie dowodów, które potwierdzają okoliczności wskazane w pozwie.
Do zachowań mogących mieć znaczenie należą:
Zdrada małżeńska, która narusza obowiązek wierności.
Przemoc fizyczna lub psychiczna, prowadząca do rozpadu więzi małżeńskich.
Nadużywanie alkoholu, jeżeli przyczyniło się do rozkładu pożycia.
Uporczywe zaniedbywanie rodziny i obowiązków wynikających z małżeństwa.
Trzeba również pamiętać, że sąd może przypisać winę obojgu małżonkom, nawet jeżeli ich udział w rozpadzie związku był nierówny. Dlatego przed wystąpieniem z żądaniem wyłącznej winy warto uwzględnić także ewentualne zarzuty drugiej strony.
Jedną z najważniejszych konsekwencji ustalenia winy są zasady przyznawania alimentów byłemu małżonkowi. Przy rozwodzie bez orzekania o winie świadczeń może domagać się osoba znajdująca się w niedostatku, która nie jest w stanie samodzielnie zaspokoić usprawiedliwionych potrzeb.
Inaczej wygląda sytuacja, gdy sąd orzeknie wyłączną winę jednego z małżonków. Osoba niewinna może wówczas żądać alimentów, jeżeli rozwód spowodował istotne pogorszenie jej sytuacji materialnej, nawet gdy nie znajduje się w niedostatku.
Orzeczenie wyłącznej winy nie oznacza automatycznego przyznania alimentów. Sąd każdorazowo ocenia sytuację stron oraz przesłanki uzasadniające świadczenie.
Istotny jest również czas trwania obowiązku alimentacyjnego:
Gdy zobowiązany nie został uznany za winnego, obowiązek zasadniczo wygasa po pięciu latach, choć wyjątkowo może zostać przedłużony.
W przypadku zobowiązania małżonka winnego pięcioletni limit ustawowy nie obowiązuje.
Zawarcie nowego małżeństwa przez osobę uprawnioną powoduje wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego.
Wybór pomiędzy rozwodem z orzekaniem o winie a rozwodem bez ustalania odpowiedzialności powinien wynikać z indywidualnej sytuacji małżonków. Jeżeli obie strony chcą możliwie szybko zakończyć małżeństwo, a kwestia winy nie ma dla nich istotnego znaczenia, zgodny wniosek o jej pominięcie może uprościć postępowanie.
Z kolei ustalenie wyłącznej winy współmałżonka może mieć szczególne znaczenie wtedy, gdy rozwód prowadzi do wyraźnego pogorszenia sytuacji finansowej osoby niewinnej. Trzeba jednak liczyć się z koniecznością przedstawienia dowodów i możliwością dłuższego procesu.
Przed złożeniem pozwu warto dokładnie rozważyć konsekwencje obu rozwiązań, uwzględniając sytuację rodzinną, dostępne dowody oraz przyszłe potrzeby finansowe. Przemyślana decyzja pozwala lepiej przygotować się do postępowania i świadomie zadbać o swoje interesy.
Opracowanie i realizacja: Zdobywcy Sieci
