Kierowcy nie wytrzymują. Sygnalizacja z czujką prędkości na tym skrzyżowaniu doprowadza ich do furii.
Skrzyżowanie alei Kazimierza Wielkiego i Zielnej stało się miejscem drogowego absurdu – tak twierdzi jeden z kierowców, który napisał do naszej redakcji z prośbą o interwencję.
Jak relacjonuje, „inteligentna” sygnalizacja z czujnikiem prędkości wprowadza więcej zamieszania niż porządku. I nie chodzi tylko o zbyt czułą czujkę. Problem zaczyna się znacznie wcześniej.

Kierowca zwraca uwagę na brak oznakowania dopuszczalnej prędkości zaraz za przejazdem rowerowym przed wiaduktem na alei Kazimierza Wielkiego. Jego zdaniem, po odwołaniu ograniczenia do 40 km/h powinien pojawić się nowy znak.
– Za odwołaną 40 powinien być znak 50, jak również dla tych, którzy włączają się do ruchu z ul. Zielnej – pisze autor listu.
Zwraca też uwagę, że wielu kierowców nieświadomie jedzie po alei Kazimierza Wielkiego w kierunku z prędkością 70 km/h, czyli z prędkością obowiązującą na przeciwnym pasie.
Warto jednak zaznaczyć, że zgodnie z obowiązującymi przepisami ruchu drogowego, po odwołaniu ograniczenia prędkości (np. znaku 40 km/h) obowiązuje domyślna prędkość określona w kodeksie – czyli 50 km/h w terenie zabudowanym, o ile nie wskazano inaczej.
Takie zasady są stałe i wynikają z przepisów ogólnych.
Nie zmienia to faktu, że dodatkowe oznakowanie mogłoby rozwiać wątpliwości i przypomnieć mniej doświadczonym kierowcom o obowiązujących limitach.
Tego typu rozwiązanie nie wpłynęłoby na organizację ruchu, a mogłoby poprawić czytelność sytuacji drogowej.

Zdaniem kierowcy, który do nas napisał, czujka na przejściu dla pieszych na alei Kazimierza Wielkiego (jezdnia w kierunku centrum) w niewłaściwy sposób reaguje na zbyt szybkie pojazdy - czerwone światło zapala się, ale za późno.
Efekt? – Kierowcy, którzy jadą przepisowo, nagle muszą hamować, bo przez tych pędzących szybciej zapala się czerwone. A ci szybsi przejeżdżają na "późnym pomarańczowym/czerwonym" jak gdyby nigdy nic – relacjonuje kierowca.
Jego zdaniem sytuacja wygląda jak z drogowego kabaretu.
– Ci, którzy łamią przepisy, jadą dalej, a ci, którzy jadą zgodnie z przepisami, stoją na czerwonym. Paranoja – pisze nasz Czytelnik.
Zgodnie z założeniem, czujka prędkości ma zwiększać bezpieczeństwo poprzez wyłapywanie zbyt szybkich pojazdów i ich spowalnianie poprzez sygnał czerwony. Systemy tego typu działają już w wielu miastach w Polsce. W tym przypadku kierowcy jednak alarmują, że efekt jest odwrotny – ich zdaniem dochodzi do niepotrzebnych i niebezpiecznych manewrów.
– Nagłe hamowanie przy włączającym się czerwonym świetle może skończyć się źle. Kierowcy jadący z tyłu mogą nie zdążyć zahamować i wjeżdżają w tył auta, które się zatrzymuje – zaznacza autor listu.
Na koniec dodaje gorzko: – Jeśli ktoś już wymyślił czujkę, to niech dopełni resztę, żeby to miało ręce i nogi.
WYRÓŻNIONE KOMENTARZE
27 3
problem w tym że zółte włącza się zbyt późno co uniemożliwia bezpieczne wyhamowanie pojazdu, co z tego że zapali się żółte światło jak auto jest już przed sygnalizatorem, w miejscu nie wyhamuje.
6 0
Jadę 45 km/h ,za mną nikogo a tu proszę czyjka zapala mi czerwone przed nosem.
Problemem jest to że ktoś za to wziął duże pieniądze, a ktoś za to zapłacił z naszej kieszeni .A to coś nie funkcjonuje jak należy .kolejny minus dla Kukuckiego ,pierwszy to za ten kibel na placu .
35 3
Ta na wroniej koło kujawianki najlepsza jest. Jak nie było tych czujek, zero kolizji. Po założeniu byłem świadkiem już 3, wszystkie w kierunku os. Południe. Jest bezpieczniej, wątpię.
43 1
Zgadza się. Tak właśnie jest, cwaniak jedzie dalej a ja jadąc zgodnie z przepisami stoję na czerwonym. Paranoja
3 0
Dokładnie.
0 6
Nikt ci nie karze stawać też możesz jechać, no chyba że się boisz😁
29 1
Miasto cudacznych decyzji i dzbanów
29 3
Na Kazimierza Wielkiego przede wszystkim powinno się ujednolicić prędkość. Obecnie to jest jakaś paranoja. Zmiana co kilkaset metrów 70 50 70 50 40 70 50 40 70 50 70. Zrobić od od tamy do Chopina 60 i będzie się jechać jednostajnie.
5 1
Ja na szczęście rzadko tamtędy jeżdżę i jeśli mogę, to omijam tę trasę. Te ograniczenia co chwilę zmieniane to żart przy tego typu drodze. Stwarzają więcej niebezpieczeństwa niż korzyści. Rozwiązanie - ujednolicić prędkość, konkretny odcinek - zwiększyć ograniczenie, a nie co kilkaset metrów. No żeby to miało ręce i nogi. Jezdnia z dwoma pasami ruchu to w końcu jest.
1 1
Uważaj co piszesz- jakiś inteligentny inaczej gotów wykorzystać twój pomysł i ujednolicić prędkość oczywiście ustalając najniższą na całej trasie!
Pozostałe komentarze
24 6
A jaki to mędrzec rządzi w tym mieście?
3 2
No faktycznie, to wina owego mędrca... A nie, wina Tuska 🤣
15 11
N A C H L N E J
A G I T A C J I
P O L I T Y C Z N E J
8 0
Jakiej agitacji? Nachlanej?
18 4
Taka czujka nie powinna być montowana na drodze która jest obwodnicą Włocławka. Dlaczego nikt nie montuje takich czuje na Kapitulnej od strony tunelu tam samochody tak jadą że na przejściu wyprzedzają i nie zatrzymują się jak przechodzimy na przejściu.
0 5
tu i tu powinny byc. Zreszta co to za obwodnica jak tam porysza sie tyle pieszych i rowerzystow .
22 3
Wszelki pomysły na poprawę bezpieczeństwa stwarzają tylko więcej zagrożeń.
Progi zwalniające na Długiej. Prawie wszyscy już te progi omijają, bo nikt normalny nie będzie sobie niszczył zawieszenia. Wcześniej progów nie było i nie było żadnych wypadków.
Poza tym próg przy Kolskiej jest zamocowany nielegalnie.
13 3
Wszelki pomysły na poprawę bezpieczeństwa stwarzają tylko więcej zagrożeń.
Progi zwalniające na Długiej. Prawie wszyscy już te progi omijają, bo nikt normalny nie będzie sobie niszczył zawieszenia. Wcześniej progów nie było i nie było żadnych wypadków.
Poza tym próg przy Kolskiej jest zamocowany nielegalnie, ponieważ progi według przepisów nie mogą być bliżej niż 40 m od skrzyżowania.
5 0
Tam nie powinno być progów! A wyniesione przejścia dla pieszych i skrzyżowania! Progi to najgorsze g...
0 2
Nie zrozumiales ze to sugestia aby zwolnic?
5 7
Jadąc 100 km/h mam nawet zielone, a reszta hamuje.
Policji nie ma, bo jak światła zatrzymują samochody, to nie ma jak wystawić mandatu. hehehehe
12 5
Wszystko się zgadza przepisy są dla frajerów hehe
18 18
Stop agitacji żeby przeczytać art. musiałam odpowiedzieć na pytanie czy Trzaskowski wdroży pakt migracyjny i odpowiedź "nie wdroży" była kłamstwem bo wdroży !!!! nie dla T!!!!!
12 1
Nie wdroży bo już nie ma kogo do Polski sprowadzić. Wszystkich którzy chcieli przyjechać sprowadził PiS a teraz dziwie się że tak się tego wypierają, podobnie jak podpisania przez Morawieckiego Zielonego Ładu.
3 1
Przyjechali, ale im się w Polsce nie spodobało bo PiS przestał rządzići postanowili jechać dalej, tylko wredni Niemcy odsyłają ich do Polski z powrotem.
22 5
To samo jest przy "Elektryku", ale... Tu trzeba rozróżnić dwie sprawy:
1. Faktycznie, ten którego sygnalizacja powinna zatrzymać, to przejedzie, a "niewinni" muszą stanąć
2. Uzasadnienia autora listu są z du*y. Znaki są kompletnie nie potrzebne, bo wynikają z przepisów ogólnych, których autor widocznie nie zna, a ewentualnych kolizji powinno nie być, gdy trzyma się prawidłowy odstęp, bo co za różnica jaka jest przyczyna hamowania. Równie dobrze może wybiec dziecko i na kogo zgoni winę autor listu?
2 0
Koło ZSE jedziesz 50, za tobą jedzie szybciej i tobie zmienia się na czerwone. Czyli karzą jadącego zgodnie z przepisami. Brawo durnie.
6 12
Kilka fotoradarow stacjinanrych i mobilnelych bez oznaczenia rozwiazalby problem. Do tego kamery na przejazdach za przejazd na czerwonym dodatkowy mandacik i punkty. Trzeba to w koncu skończyć. Czy ktos w Urzedzie ma jaja czy raczej juz liczy glosy pod kolejne wybory i woli kasowac rowerzystow...?
7 1
A dlaczego uważasz rowerzystów za gorszych od samochodziaży? My żądamy równego traktowania nas przez policję tak jak kierowców samochodów!
1 2
Kierowcy maja syndrom sztokholmski, niepotrafia funkcjonowac bez auta, laczy ich emocjinalna wiez, a sam przedmiot jest nadal symbolem statusu, wiec nie wypada isc po bulki pieszo. Spora czesc ruchu jest zupelnie zbędna. Rower w miescie musi byc promowany, samochody sa glownie kosztem i problemem. Widac ile ludzi porusza sie inaczej niz autem. Gdyby mogli yo by wjechali bezposrednio do miejsca celu. Do tego spoleczenstwo sie starzaje, Polacy sa otyli. Naprawde nie warto z tym walczyc. Reprezentujesz jakies lobby? Czujesz sie dyskrymi owany jako kierowca? Masz dokument prawa jazdy i tonowy pojazd, to bierzesz odpowiedzialnosc za to. Nie ma tu znaku jakiejs dziwnej rownosci.
2 6
Jedynym frajerem jest ten co *%#)!& a nie ten co jedzie przepisowo. Przestancie to normalizowac.
18 4
Człowiek który jest nałogowcem odruchowo sięga po papierosa a tutaj w trakcie debaty na żywo myśli jak schować coś pod dziąsło świadczy o jego wielkim nałogu wstyd,żenujący obraz i pogardą dla urzędu prezydenta wybór nie partyjny nakaz
0 0
zanim napiszesz ...pomyśl to nic nie kosztuje
1 1
Czy to kolejny genialny pomysł dyrektora Pawła Żyżel..
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ddwloclawek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz