Do wypadku doszło 11 listopada 2017 roku w Szpetalu Górnym. Proces rozpoczął się w czerwcu 2018. Fot. PSP Włocławek/DDWloclawek.pl
Biznesmen - sprawca wypadku, w którym trójka młodych ludzi została poważnie ranna, miał w piątek usłyszeć wyrok. Nie usłyszał, nie tylko dlatego, że nie przyszedł do sądu. Zapadła decyzja o wznowieniu przewodu sądowego.
W piątek sąd rejonowy we Włocławku miał ogłosić wyrok w procesie 68-letniego biznesmena oskarżonego o spowodowanie po pijanemu wypadku, w którym poważnie ranne zostały trzy młode osoby. Do zdarzenia doszło 11 listopada 2017 roku w Szpetalu Górnym.
[ZT]28458[/ZT]
Wyroku jednak nie było. Sąd skorzystał z art. 409 kodeksu postępowania karnego, który mówi, że aż do ogłoszenia wyroku może wznowić przewód sądowy,
- Sąd postanowił uzupełnić materiał dowodowy poprzez dopuszczenie dowodów z opinii biegłych ginekologa i ortopedy na okoliczność ustalenia, czy obrażenia, jakich odniosła poszkodowana, należy zakwalifikować jako ciężkie obrażenia, czy naruszające prawidłowe funkcjonowanie narządów ciała powyżej 7 dni - uzasadniła swoją decyzję sędzia Katarzyna Kobus.
Sąd uznał, że nie może wydać wyroku, bez zapoznania się opiniami ginekologa i ortopedy na temat stanu zdrowia kobiety najgorzej poszkodowanej w wypadku. W trakcie procesu o takie dowody zabiegała obrona, przekonując, że dwudziestoparolatka doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i w przyszłości nie będzie mogła siłami natury urodzić dziecka. Wtedy sędzia uznała, że opinii ginekologa i ortopedy do wydania wyroku nie potrzebuje.
[ZT]36091[/ZT]
Jeśli sąd uzna obrażenia kobiety za ciężkie, oskarżonemu grozi co najmniej 4,5 roku więzienia.
Kolejna rozprawa w lutym.
Proces rozpoczął się w czerwcu 2018 roku. Oskarżony stwierdził wtedy przez sądem, że po wypadku jego życie straciło sens, a on sam jest innym człowiekiem, leczy się na depresję. Chciał dobrowolnie poddać się karze. Zaproponował rok więzienia w zawieszeniu na 3 lata, 6-letni zakaz prowadzenia pojazdów, 10 tys. zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym, 5 tys. zł grzywny i 40 tys. zł nawiązki na rzecz trojga poszkodowanych. Nie zgodzili się na to prokurator i pełnomocnik poszkodowanych.
0
0
0
0
0
0
jajcarz14:06, 09.12.2019
Ale jaja 14:06, 09.12.2019
Hgf14:09, 09.12.2019
Coś mnie się widzi, że chcą pozamiatać sprawę pod dywan 14:09, 09.12.2019
Marek W.14:15, 09.12.2019
No to jest szczyt szczytów !!!! wykupi się menda jak nic... no ręce opadają, a *%#)!& wyjeżdżam z tego miasta i państwa jak najszybciej :( 14:15, 09.12.2019
WPPW14:19, 09.12.2019
Czyżby we Włocławku w końcu zaczęło obowiązywać prawo, bo że działa sprawiedliwość, to nie uwierzę. 14:19, 09.12.2019
czytelnik14:35, 09.12.2019
Proponuję napisać skargę do Kaczyńskiego na sędziego i to jak najszybciej 14:35, 09.12.2019
rasta08:56, 10.12.2019
*%#)!& jesteś od urodzenia czy teraz ci się tak porobiło? 08:56, 10.12.2019
sędzia14:41, 09.12.2019
A czy nie lepiej napisać ,że biznesmen jest znajomym szefa prokuratury.Ja bym wnioskował o zmianę składu sędziowskiego 14:41, 09.12.2019
zzzzzzzz14:57, 09.12.2019
Sprawa prosta koleś do paki na min 10 lat i dożywotnio wypłacana renta z jego majątku osobą poszkodowany. 14:57, 09.12.2019
Judge15:13, 09.12.2019
Wolne sądy, wolne sądy - 1,5 roku proces, ponad dwa lata od zdarzenia, końca nie widać, sprawca ma 68 lat - trzeba zorganizować jakąś manifestacje w obronie sędziów i praworządności...
Tylko opcja zero już chyba pozostała 15:13, 09.12.2019
Amon07:52, 10.12.2019
No właśnie, gdzie te sprawne sądy po reformie min. Zero. Jakby facet założył koszulkę z napisem konstytucja, to już by dawno siedział. 07:52, 10.12.2019
Konto usunięte15:28, 09.12.2019
Nie ładnie! Administracja sądu się stara, wymienia specjalnie na takie okazje drzwi frontowe, a podsądni nawet nie wpadną rzucić na to okiem. O pracy sądu wypowiedzą się inni. 15:28, 09.12.2019
lol15:34, 09.12.2019
No to się klika popisała, tak można prowadzić sprawę do śmierci biznesmena (oczywiście w dużym cudzysłowie) , bo z niego biznesmen jak koziej du.....y trąbka.
Nie głosowałem na PIS ale bardzo trzymam za nich kciuki aby rozwalić ten patologiczny układ w sądach 15:34, 09.12.2019
Billy Zet 20:35, 09.12.2019
Tylko że ten patologiczny układ w sądach, to układ PiSu już od ich dwóch kadencji. 20:35, 09.12.2019
Zwykły czlowiek15:36, 09.12.2019
Zwykły człowiek dostał by karę od ręki i nikt nie szukał by dowodów. A ten koleś sypie kasa komu trzeba a oni za to robią z siebie głupców!!!! Raz potrzeba raz nie potrzeba dowodów to do *%#)!& nie podobne...przez takiego gościa mogli zginąc ludzie a oni sobie żartu robią. Mafia posrana
.. 15:36, 09.12.2019
Jolka 798015:47, 09.12.2019
Sprawa dla Jaworowicz 15:47, 09.12.2019
antybush15:36, 09.12.2019
Zakończenie dla waszego quazi artykułu powinno brzmieć "NIE USŁYSZAŁ BO ZATKAŁ USZY". I wtedy sie zgadza 15:36, 09.12.2019
Żartował.16:49, 09.12.2019
'' Zaproponował rok więzienia w zawieszeniu na 3 lata, 6-letni zakaz prowadzenia pojazdów, 10 tys. zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym, 5 tys. zł grzywny i 40 tys. zł nawiązki na rzecz trojga poszkodowanych''. ?? 16:49, 09.12.2019
Kurewska temida16:57, 09.12.2019
skorumpowane polskie sądy ,a kretyni z świeć kami demonstrują żeby było jak było,
ciekawe jak by takiego kretyna spotkał ten sam los ,darł by mordę wolne sądy? 16:57, 09.12.2019
WOLNE SĄDY17:29, 09.12.2019
tą sędzinę przejechać samochodem i spytać się jej jak się czuje.. ,wspaniale ? 17:29, 09.12.2019
Nju21:05, 09.12.2019
Akurat ta kobusowa jest wyjątkową m..... nie dokończę, bo mnie zamkną za obrazę "sądu". 21:05, 09.12.2019
xxl18:05, 09.12.2019
a to sądy właśnie 18:05, 09.12.2019
do trolli18:21, 09.12.2019
sądy są pisowskie! 18:21, 09.12.2019
SĄDY KOMUCHÓW18:33, 09.12.2019
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
do trolliska18:43, 09.12.2019
Nie obrazaj swojej matki pisowska zarazo! 18:43, 09.12.2019
BIERDOL SIĘ10:59, 10.12.2019
KASTRACJA 10:59, 10.12.2019
wolne sądy18:37, 09.12.2019
gdzie ta sprawa z portalu tak szybko znika? układy biorą w łapska swoje niewygodne sprawy?
' 18:37, 09.12.2019
Jhy18:38, 09.12.2019
A mógłby przebywać w areszcie aż do ogłoszenia wyroku i zaliczono by mu to na poczet kary? 18:38, 09.12.2019
Zwykły człowiek 10:46, 10.12.2019
Właśnie! To by była sprawiedliwość a nie... Siedzi sobie w domku przed telewizorem... Sędzia jest od wydawania wyroku a kierownica jest dla trzeźwych ludzi to tylko teoria a praktyka jest inna... Każdy lamie przepisy.!!!!! Sądy również... Nie ma różnicy czy to sędzia, adwokat itp..
Powinien ponieść karę oddzielnie za jazdę po pijanemu i oddzielnie za spowodowanie wypadku pod wpływem alkoholu... Więc jeśli za jedno nie ma wyroku to za drugie powinien być! A on powinien być na zatrzymany do wyjaśnienia sprawy od samego początku 10:46, 10.12.2019
Zwykły czlowiek11:01, 10.12.2019
http://sprawy-karne.biz.pl/art-178a-k-k-prowadzenie-pojazdu-w-stanie-nietrzezwosci-lub-pod-wplywem-srodka-odurzajacego/
11:01, 10.12.2019
Konto usunięte18:46, 09.12.2019
Nie usłyszy bo wolne sądy lubią przyjmować reklamówki z kasą od gangsterów i innych biznesmenów. 18:46, 09.12.2019
z filmu 20:32, 09.12.2019
To- Nie usłyszy -to przypomniał się mi film pt.Kochaj albo rzuć. 20:32, 09.12.2019
wolne sądy!18:50, 09.12.2019
Teraz jak patrzę na Misiewicza, Chrzanowskiego, Kuchcińskiego Kaczynskiego, Banasia Dudę Ziobrę i innych co są prawdopodobnie w konflikcie z prawem...... to wiem dlaczego chcą przejąć władzę sądowniczą Bo tylko wówczas ich nie dosięgnie wymiar sprawiedliwości Tworzą państwo w panstwie! 18:50, 09.12.2019
pisowska zaraza18:55, 09.12.2019
Uwielbiam te pisowskie wzory osobowe!! Prawdziwa hagiografia. Marta Kaczyńska - przykład świętej rodziny, arcybiskup Głódź - przykład chrześcijańskiej pokory, Banaś - przykład heroicznej uczciwości, Misiewicz - przykład militarnych kompetencji, Jacek Kurski - przykład rzetelności dziennikarskiej, Morawiecki - przykład suwerenności politycznej i prawdomówności, Kaczyński - przykład niezwyciężonego demokraty.. No wszędzie te ideały! Właściwie całą partię można od razu beatyfikować i posłać do raju":) 18:55, 09.12.2019
Lucyfer119:49, 09.12.2019
Moze byc do raju. Wazne zeby daleko stad. I bez mozliwosci powrotu oczywiscie 19:49, 09.12.2019
Smutna mama 20:43, 09.12.2019
? ?
Dochodzą nas słuchy, jakoby sprawca pomagał moim poszkodowanym dzieciom finansowo i wspierał psychicznie.
Dementuję!
Ze strony sprawcy jest ZERO zainteresowania którymkolwiek z poszkodowanych!
Jedyne słowa wypowiedziane przez sprawcę do moich połamanych dzieci zabrzmiały w sądzie, na pierwszej rozprawie i chyba tylko po to żeby zostały zapisane oficjalnie.
ŻADNEJ pomocy od sprawcy poszkodowani nie otrzymali!
Mijanie się z prawdą.
Celowe...?
Pierwszy raz...? 20:43, 09.12.2019
M. 06:16, 10.12.2019
A może Pani Jaworowicz pomoże, może jakaś demonstracja przed następną rozprawa. Coś trzeba z tym zrobić. Gdzie sprawiedliwość?. Winny musi zostać ukarany! 06:16, 10.12.2019
POLAK120:47, 09.12.2019
Szkoda dzieciaków, zwykły Janek z Fabianek juz by dawno siedział. Najważniejsze, że budynek sądu ładnie wygląda i 'uczciwi' sędziowie tam pracują. 20:47, 09.12.2019
Nju21:08, 09.12.2019
Taaaaa... A najświętsza to ta cała kobusowa 21:08, 09.12.2019
Seyy 20:55, 09.12.2019
Sprawa dla reportera jak to się odbywa w sądzie we Włocławku 20:55, 09.12.2019
michu21:06, 09.12.2019
Wielki biznesmen Miruś ,parę silosów i kilka palet nawozów a jednak steruje wymiarem sprawiedliwości.ot tak silne mamy Państwo. 21:06, 09.12.2019
Jaity21:10, 09.12.2019
Znam i wiem że to chlejus nadęty.pije i jeździ i nadal to robi.a wrazie kontroli" 3 koła "w dowodzie. 21:10, 09.12.2019
Waldemar Myćko21:56, 09.12.2019
Nauczcie się Państwo jednej podstawowej zasady, że to sądy wydają wyroki, a sędziowie są niezawiśli.
Wyroków nie publikuje ulica, a te wydawane przez sędziów w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają ewentualnej korekcie przez sądy odwoławcze. Przecież sędzia rozstrzyga o czyichś prawach, wolności, i trudno się dziwić, że dąży do ustalenia prawdy materialnej (obiektywnej) - vide art. 2 par. 2 kpk. Obowiązkiem każdego rozumnego sędziego, czy mu się to podoba czy nie, jest rozstrzyganie w granicach prawa. Sędzia ma zatem obowiązek podejmować czynności dowodowe zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonego. W tej sprawie można mieć pewne uwagi co do materiału zgromadzonego w toku postępowania przygotowawczego, albowiem wszystkie niezbędne opinie powinien pozyskać oskarżyciel publiczny i przedłożyć na tacy sądowi. Sąd powinien być od roztrząsania przedłożonych dowodów, a nie do poszukiwania w jakąkolwiek stronę, aby przechylić szalę. Niestety, zielone papugi wykorzystują prawo i często punktują oskarżycieli publicznych. Nie wiem jak jest w tej sprawie, ale wiem jedno, że Pani sędzia jest bardzo skrupulatna i nie dziwię się, że wznowiła postępowanie. Takie miała prawo i z niego skorzystała. Nie bronię alkoholowego "degenerata" podejrzewanego o czyn zabroniony lecz bronię niezawisłości sędziowskiej, bowiem w przeciwnym razie, jak tak dalej pójdzie, dojdzie do anarchii.
Proszę Państwa całe swoje życie zawodowe pracowałem jako kierowca PPKS, ale nigdy takiego dziadostwa nie widziałem. Żeby sędziów sądów powszechnych ustawiać ? Ludzie każdy powinien znać swój szereg. Dajcie sądowi czas,a zapewniam, że Pani sędzia wyda sprawiedliwy wyrok jeśli materiał dowodowy pozwoli. Oby tylko nie musiała korzystać z dyspozycji art. 5 kpk i rozstrzygać wątpliwości na korzyść oskarżonego. 21:56, 09.12.2019
Do Pana Waldemara07:20, 10.12.2019
Drogi Panie, to dlaczego dowody, które teraz będą przyjęte i rozptarywane nie zostały przyjęte w trwającym przewodzie sądowym ?
"W trakcie procesu o takie dowody zabiegała obrona, przekonując, że dwudziestoparolatka doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i w przyszłości nie będzie mogła siłami natury urodzić dziecka. Wtedy sędzia uznała, że opinii ginekologa i ortopedy do wydania wyroku nie potrzebuje."
Tu można zaobserwować jednoznaczne dążenie do odroczenia wyroku i przeciągnięcia postępowania i nie ma co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. 07:20, 10.12.2019
Waldemar Myćko18:59, 10.12.2019
Szanowna Pani, Szanowny Panie...
Nie znam materiałów oraz tempa procedowania Sądu w tej sprawie. Być może Sąd podczas narady doszedł do przekonania, że niezbędna jest dodatkowa opinia, aby jednoznacznie wykluczyć wersję B. W obowiązującym systemie prawnym nie ma tzw. wyroków pośrednich ( troszkę winny i troszkę niewinny). Mankamenty, o których mowa powyżej, powinny być rozpatrywane w kontekście ewentualnej skargi na przewlekłość postępowania. Uważam, że sprawa powinna się znajdować nadzorze administracyjnym Prezesa Sądu, aby mógł dokonać oceny czy przypadkiem referat tegoż Sędziego nie jest zbyt obciążony. Poza tym uważam, że sprawy zawiłe powinny być rozpatrywane w składzie trzech sędziów zawodowych. Taka możliwość istnieje lecz sądy rzadko z niej korzystają.
Pragnę przypomnieć zbyt pochopne procedowanie sądu w sprawie Pana Tomasza Komendy, któremu niesłusznie przypisano winę dokonania zbrodni i w konsekwencji wymierzono wyrok 25 lat pozbawienia wolności. Proszę sobie wyobrazić co ten chłopak wtedy czuł i jaką gehennę przeszedł w więzieniu? Istnieje zasada, że lepiej uniewinnić stu winnych a niżeli skazać jednego człowieka niewinnego. Absolutnie nie bronię podejrzanego i w świetle chociażby zdjęć, opisu zdarzenia, twierdzę, iż najprawdopodobniej dokonał bardzo poważnego przestępstwa. Problem polega na tym, że Sąd musi powiązać "klocki Lego" z obowiązującym prawem karnym materialnym i procesowym. Otóż jak powszechnie wiadomo sądy jedynie prawo stosują. Nie znam Pana oskarżonego i nie wiem czy ma w sobie odrobinę człowieczeństwa? Czy stać Go na godne przyjęcie wyroku bezwzględnego pozbawienia wolności wraz z odszkodowaniami? Mimikę i ruchy oskarżonego zna niezawisły Sąd.
Natomiast, nie sądzę, aby Pani sędzia procedowała zbyt opieszale. Jest to skład, jak każdy zresztą, wrażliwy i sprawiedliwy. Pokrzywdzonych kieruję na wizytę do Prezesa Sądu Rejonowego we Włocławku, który w ramach swych kompetencji wszystko Państwu wyjaśni. Tymczasem życzę poszkodowanym zdrowia i oczywiście sprawiedliwego wyroku w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.
18:59, 10.12.2019
PSL23:01, 09.12.2019
To hańba...kasta do reformy. 23:01, 09.12.2019
Spekulant00:49, 10.12.2019
Czegoś tu nie rozumiem, albo artykuł ma błędy. Dlaczego obrona chce opinii, która pogrąży oskarżonego? O taką opinię może wnioskować "OSKARŻENIE"
Jeśli jest tak jak myślę, a raczej się nie mylę ta sprawa zmierza w kierunku uznania obrażen za ciężkie i wymierzenia surowszej kary. Zanim więc powiesicie wszystkich sędziów pomyślcie trochę samodzielnie zamiast wierzyć we wszystkie głupoty. 00:49, 10.12.2019
Smutna mama07:51, 10.12.2019
Chcą udowodnić, że obrażenia podczas wypadku były mniejsze a w trakcie leczenia poszkodowana sama przyczyniła się do pogorszenia stanu zdrowia.... ??
07:51, 10.12.2019
Historyk08:37, 10.12.2019
Nie dajcie się podpuszczać pisiej trolni. Czy to ci z komórki hejterskiej w ministerstwie sprawiedliwości? Reforma sądownictwa jest potrzebna, ale pisia pseudoreforma nie ma nic wspólnego usprawnieniem sądu dla obywateli. Bo jedynie pomoc zbudować dyktaturę jak w Rosji lub w Turcji. Ciemnemu ludowi da się co najwyżej kilka pokazówek jak to karze się złych przestępców na polityczne zamówienie. Jak to się kończy pokazał przykład pana Komendy. 08:37, 10.12.2019
Hdjd08:45, 10.12.2019
Wszędzie sprzedajne kur...
Jakby trafiło na zwykłego Janusza z passata już dawno by poszedł siedzieć a taki frajer jeszcze pewnie kwity odzyskał 08:45, 10.12.2019
Spekulant09:38, 10.12.2019
Zwykły Janusz z Passata po prostu nie ma dobrego adwokata.
Dlaczego Janusz jest *%#)!& bo biedny, a czemu biedny? bo *%#)!& Proste 09:38, 10.12.2019
Ghost09:04, 10.12.2019
Dobrze, że nie usłyszał po pijanemu wyroku... 09:04, 10.12.2019
bowman09:05, 10.12.2019
Ludzie, odrobina może refleksji. Od kiedy to sądy stanowią prawo? Sądy są od wymierzania sprawiedliwości. Prawo stanowią politycy i to oni są winni zaistniałej sytuacji (tak, ci rządzący teraz też).
Dlaczego próbuje się reformować sądy a nie reformuje się prawa???? Jeśli prawo pozwala na różne patologie w sądzie to adwokaci z niego korzystają bo za to biorą pieniądze. W tej sprawie zawaliła przede wszystkim policja i prokuratura i tam bym się doszukiwał znamion korupcji raczej. 09:05, 10.12.2019
m.mmm10:08, 10.12.2019
Ci z NKWD też wyrazili akty skruchy w nadziei że będą rodzić inne kobiety.Zdziwiony dlaczego ja 10:08, 10.12.2019
za jaja10:51, 10.12.2019
Kasta. 10:51, 10.12.2019
KASTRATOR10:56, 10.12.2019
PRĄCIE SIĘ NA DEPRECHE LECZY ? POWODZENIA. PRĄCIU 10:56, 10.12.2019
2TM2311:07, 10.12.2019
Państwo chciało się na siebie obrazić. Wydać miłych. Są mordoki i są eloje. Wehikół czasu. Koniec. 11:07, 10.12.2019
gość18:03, 10.12.2019
Menda jak uderzył w auto ich, wysiadł z auta i zaczął uciekać,
Mam nadzieje że w końcu dostanie za swoje, ale jak widać mając pieniądze można wiele 18:03, 10.12.2019
Magdzia00:40, 11.12.2019
Nadzwyczajna kasta 00:40, 11.12.2019
Joa06:49, 11.12.2019
66-letni biznesmen będzie odpowiadał za spowodowania wypadku po pijanemu i jazdę autem po alkoholu. Można pic ,prowadzic samochod uszkodzic mienie oraz zdrowie ludzi.Potrzebują jeszcze dowodów.Sam fakt że prowadził po spozyciu jest katastrofą.Telewizję tu sciągnąć to może się ogarną szybciej i pozytywnie.Skandal.Masz kase to jestes wolny.!!! 06:49, 11.12.2019
kasa 08:18, 11.12.2019
kto ma kasę to wyroku nie ma, a jak złapią ciebie na kradzieży cukierka do paki bo biedny i nie ma czy zapłacić adwokacinie 08:18, 11.12.2019
www10:59, 13.12.2019
Kto jest obrońcą tych młodych ludzi??? 10:59, 13.12.2019
20 2
Nadzwyczajna kasta nigdy niczego nie zamiata pod dywan.Oni są praworządni że hu hu ,walczą bidoki jak mogą o konstytucję i o dobro ludu pracującego. 00:11, 10.12.2019