W Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku rozpoczął się proces odwoławczy w sprawie zabójstwa 3-letniego Nikosia z Włocławka. W 2021 r. Rok temu Sąd Okręgowy we Włocławka skazał matkę dziecka na 13 lat więzienia. Jej konkubent usłyszał wyrok 20 lat więzienia. Prokuratura domaga się dożywocia dla Pawła K. i 25 lat więzienia Agnieszki S. Ich obrońcy chcą złagodzenia kary.
Do tragedii doszło we Włocławku 30 lipca 2019 roku.
Wczesnym popołudniem policja została powiadomiona przez lekarza o śmierci chłopca w mieszkaniu przy ul. Chopina. 3-latek miał na ciele liczne obrażenia. Do wyjaśnienia sprawy zatrzymano matkę dziecka i jej konkubenta.
[ZT]35025[/ZT]
Sekcja zwłok dziecka wykazała obrażenia wewnętrzne i zewnętrzne. Śledczy ustalili, że katem był konkubent matki chłopca, ale matka też nie była bez winy. Oboje trafili do aresztu.
Półtora roku od tragedii do sądu trafił akt oskarżenia przeciwko Agnieszce Sz. Pawłowi K. 24-letni wówczas mężczyzna został oskarżony o to, że w okresie od 21 czerwca 2019 roku do 30 lipca 2019 roku działając ze szczególnym okrucieństwem znęcał się psychicznie i fizycznie nad zależnym od niego i nieporadnym ze względu na wiek 3-letnim Nikodemem Sz.
- Używał wobec niego przemocy fizycznej, polegającej na uderzaniu go ręką i głową w różne części ciała oraz z wykorzystaniem deski kuchennej, trzymaniu za nogi głową w dół i uderzaniu o swoje ciało, uderzaniu rękami pokrzywdzonego w głowę z wykorzystaniem własnej siły rąk, potrząsaniu, szarpaniu, rzucaniu z wysokości na łóżko, a także unieruchamianiu poprzez oklejanie taśmą przylepną, zmuszaniu do wyczerpującego stania w miejscu z rękami do góry i rozstawionymi nogami, zastraszaniu, grożeniu wyprowadzaniem na spacer w uprzęży dla psa, a także znieważał wulgarnymi słowami, przy czym stosowana wobec pokrzywdzonego przemoc fizyczna doprowadziła do powstania ciężkich obrażeń ciała
- wyliczał prokurator w akcie oskarżenia.
[ZT]35077[/ZT]
Ustalono, że Paweł K. doprowadził do śmierci chłopca, kiedy umieścił nieprzytomne dziecko w wannie wypełnionej wodą. Maluch zachłysną się wodą, doszło do uduszenia. Według prokuratury, Paweł K. działał umyślnie, z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia dziecka.
Matkę Nikodema oskarżono o umyślne pomocnictwo w znęcaniu się ze szczególnym okrucieństwem i zabójstwie. Uznano, że pomimo ciążącego na niej obowiązku opieki nad dzieckiem, nie wykonując żadnych działań w obronie chłopca, ułatwiła konkubentowi popełnienie przestępstwa. Widziała, że Paweł K. znęca się psychicznie i fizycznie nad jej dzieckiem, ale nie reagowała, a nawet, według prokuratury, tolerowała i wyrażała zgodę na używanie przez konkubenta przemocy fizycznej,
Na początku 2021 roku prawa trafiła na wokandę Sądu Okręgowego we Włocławku. Proces, na wniosek obrony, odbywał się bez udziału publiczności.
W listopadzie 2021 roku Paweł K. został skazany na karę łącznie 20 lat pozbawiania wolności, natomiast Agnieszka S. usłyszała wyrok 13 lat więzienia.
Rok po wyroku wydanym przez Sąd Okręgowy we Włocławku w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku rozpoczął się proces odwoławczy w sprawie zabójstwa 3-letniego Nikosia.
Apelację od wyroku wniósł zarówno prokurator, jak oraz obrońcy oskarżonych.
Prokuratur Prokuratury Regionalnej w Gdańsku Mariusz Marciniak powiedział Polskiej Agencji Prasowej, że prokuratura domaga się wymierzenia Pawłowi K. dożywotniego pozbawienia wolności, natomiast dla matki chłopca Agnieszki S. - 25 lat pozbawienia wolności.
Obrońcy oskarżonych adw. Piotr Stawicki i adw. Jan Wojciech Długosz w rozmowie z PAP poinformowali, że domagają się "złagodzenia kary dla swoich klientów".
0
0
0
0
0
0
Matka11:35, 18.11.2022
Dla takich oprawców żadnych ulg bo mali bezbronny ile musiał cierpieć moim zdaniem dozywocie
Pusta przestrzeń 11:42, 18.11.2022
Sąd Apelacyjny w Gdańsku dość często uchyla wyroki SO we Włocławku (może uchylał), ponieważ trącały drobiazgowością a nawet surowością. Zwłaszcza jak orzekał najbardziej sprawiedliwy w swoim mniemaniu. Potrafili z dożywocia zjeżdżać na 15 lat.
a to11:50, 18.11.2022
A to dziecko też jakieś przestępstwo popełniło, że mu paskiem oczy zasłonili jak jakiemuś kryminaliście?
Rrrr12:27, 18.11.2022
Niezła reklama dla adwokatów broniących tych ścierw. Niech te bestie pozostaną przy swoich wyrokach, ale w więzieniu niech nie będą chronieni a już współwięźniowie zrobią i z dup jesień średniowiecza i sami sobie życie odbiorą
Jad12:38, 18.11.2022
Powinna być dla nich kara śmierci.
????12:46, 18.11.2022
Po co apelacja? Wystarczy zrobić ch..... to samo co on dziecku. No może trochę więcej. Ale trzeba przyznać "odważny" gość. Dał radę trzylatkowi. Mam nadzieję, że współwięźniowie wiedzą za co siedzi.
Julcia13:05, 18.11.2022
Kara śmierci wykonana publicznie...po co mamy na nich płacić przez tyle lat
tak jest13:08, 18.11.2022
Po to żeby ich docierali w więzieniu .
!!!13:22, 18.11.2022
Nie mogę zgodzić się z tobą. W tym przypadku kara śmierci jest zbyt humanitarna. On i ona też muszą poczuć co zrobili. Dosłownie poczuć.
paragraf13:07, 18.11.2022
DOŻYWOCIE bez możliwości skrócenia kary wśród grypsujących .
helena18:10, 18.11.2022
jak się czyta o tym bestialstwie , to mimo że nie lubię przemocy skazała bym ich na karę śmierci, lub cierpienia takie same jak to dziecko. Płakać się chce z żalu jak to dziecko cierpiało. Dla tych bestii żadnej litości.
barbara13:21, 18.11.2022
kara smierci dla zwyrodnialcow
XXX13:45, 18.11.2022
Kara Śmierci tylko i wyłącznie i dla pseudo mamusi i dla jej pratnera ścierwa nic więcej.
Dlatego trzeba przywrócić kare śmierci takich śmieci nawet nie warto trzymać w więzieniu.
bOb13:48, 18.11.2022
Dla oprawców dzieci tylko
w *%#)!& wśród grypsery. Niech ciągną za sobą kiszkę stolcową.
bOb13:48, 18.11.2022
Dla oprawców dzieci tylko
w *%#)!& wśród grypsery. Niech ciągną za sobą kiszkę stolcową.
obrona-nie13:51, 18.11.2022
jakim trzeba być człowiekiem ba adwokatem aby bronić takich ludzi, od razu do piachu, zero litości dla nich
Loser Wąż fucked13:57, 18.11.2022
Brzytwa fans.NA SZAFOT SKUR........NA SZUBIENICĘ!!!
Sąd na księżyc 14:21, 18.11.2022
Dorosły dorosłego po pijaku zabije i 25 lat dostaje a tu takie niewyobrażalne bestialstwo i przez tak długi okres ,13 lat .Żeby bali się współosadzonych, jak to dziecko się bało.
fvbgbgb15:47, 18.11.2022
Wykastrowac takich
dfvbfghbb15:48, 18.11.2022
Dajta ich na Tumska po zmorku
Komedia 16:13, 18.11.2022
Maloalt w Grudziądzu wyjął bron i strzlał do autobusu ,wymachiwal bronia .Ja się pytam jak to sie ma do tego co dostał dozywocie chyba z Brzescia a do takeigo co chodzi se z wiatrowka strzla do autobusów .Toc tez mółg kogos zabić .I co jeden chory na głowę dostanie dozywocie a taki co se strzla do autobusu i nosi wiatrówke co dotanie 2 lata albo wcale .Chorego z Brzescia to nie dozywocie a dozywocie w psychoatryku bo jest chory a takich co w Grudziadzu to od razu Choroszcz albo do *%#)!&
🤐🤐16:42, 18.11.2022
Gilotyna, pohybel, sterylizacja, docieranie, dożywocie, kara śmierci ?!
Wy, którzy myślicie, że jesteście krystalicznie czyści i nieskazitalni od jakichkolwiek win, jednak macie bardzo dużo agresji w sobie i to zasługuje na karę.
Nikt w p i e r d l u nic im nie zrobi, bo wszyscy są tam tacy sami, włącznie z obsługą, zarówno w męskim i żeńskim zakładzie ... 90 procent to mordercy.
Moim zdaniem tym dwojgu powinno się zmniejszyć karę, a agrumentem przemawiającym za tym jest to, iż za życia Nikodema wysyłano z różnych źródeł informacje do państwowych instytucji o problemach, które miały miejsce długo przed krytycznym momentem, co się dzieje nieprawidłowego w miejscu zamieszkania tych osób. Sprawę zamieciono pod dywan i niestety doszło do tragedii.
Jeszcze interesuje kwestia wykonywania kary śmierci : Kto miałby ją wykonywać ? - wasz ojciec , matka , syn czy córka ?
seans16:46, 18.11.2022
na tych foto to popcorn i palmowska, no to dobry tłuszczyk do kuku.rdzy
dfvf17:25, 18.11.2022
Kara smierci sa różne zabójstwa itd ale tu dziecik nie miał jak sie bronić
Mea18:30, 18.11.2022
W tym przypadku nie powinno zmniejszać się wyroku , dziecko było bezbronną istotą , dlatego pseudo opiekunowie powinni otrzymać karę dożywocia .
brak słów19:07, 18.11.2022
urzędnicy z mopru oraz pracownicy spółdzielni i policja byli powiadamiani o maltretowaniu dziecka i to oni powinni ponieść równomierną odpowiedzialność, a sprawę wobec nich umorzono, więc nie powinno się też karać opiekunów skoro nikt nie reagował w odpowiednim czasie, by uratować chłopca
- oni też, ci urzędnicy, ponoszą odpowiedzialność za śmierć tego bezbronego dziecka
bOb22:14, 18.11.2022
.... wg ciebie to urzędnicy zabili chłopca? .... Czy ty wiesz co za bzdury piep.ysz? Kto/co ci tak mózg przeorał?
bOb22:14, 18.11.2022
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Oliwia 07:30, 19.11.2022
Nigdy w życiu takie dziadostwo powinno siedzieć tam ,aż zdechną powinni być traktowani tak samo jak to niewinne dziecko!!!!!!
jchchc12:41, 21.11.2022
Brak kontroli, brak odpowiednich narzędzi, które pozwalałyby wykryć tego typu tragedie. Ludzie wiedzą i widzą co się dzieje, Panie z Mopsu również. Taką patologię wyczuwa się na odległość, po tym jak się zwracają do dzieci, jak je nie szanują. Nie wierzę, że Pani z Mopsu uznała, że to szczęśliwy, kochający dom. Brak decyzyjności i empatii..
3 0
Myślę, że dziennikarze boją się, że madka dziecka wytoczy im proces z Zakładu Karnego za umieszczenie wizerunku jej dziecka w necie bez jej zgody. Od patusów w dzikim kraju można spodziewać się wszystkiego.