Biznesmen z Włocławka, który jadąc po pijanemu uderzył swoim bmw w auto z trójką młodych ludzi, skazany po sześciu latach. 72-latek usłyszał wyrok bezwzględnego więzienia.
72-letni dziś Mirosław S. w listopadzie 2017 roku spowodował po pijanemu wypadek w Szpetalu Górnym. Poważne obrażenia odniosło troje młodych ludzi jadących autem, w które biznesmen uderzył swoim BMW.
17-letniej Patrycji, uczennicy wówczas drugiej klasy LO w Długoszu podczas wypadku pękł kręgosłup, lekarze musieli go zespalać specjalnymi śrubami. Jej 20-letni brat Łukasz, student Politechniki Łódzkiej miał uszkodzonych 5 kręgów, pękniętą śledzionę i obite płuca. Dziewczyna Łukasza, Ania została najgorzej ranna: połamane w udach i podudziach obie nogi, popękana miednica z rozejściem spojenia łonowego.
Mirosław S. oskarżony został o spowodowanie po pijanemu wypadku i jazdę po alkoholu. Proces ruszył po raz pierwszy w czerwcu 2018 roku. Biznesmen stwierdził wtedy przez sądem, że po wypadku jego życie straciło sens, a on sam jest innym człowiekiem, leczy się na depresję. Chciał dobrowolnie poddać się karze.
Zaproponował rok więzienia w zawieszeniu na 3 lata, 6-letni zakaz prowadzenia pojazdów, 10 tys. zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym, 5 tys. zł grzywny i 40 tys. zł nawiązki na rzecz trojga poszkodowanych. Nie zgodzili się na to prokurator i pełnomocnik poszkodowanych.
W grudniu 2019 roku, kiedy już wydawało się, że blisko jest wyrok, sąd zdecydował o wznowieniu przewodu sądowego. Uznał, że nie może wydać wyroku, bez zapoznania się pogłębionymi opiniami ginekologa i ortopedy na temat stanu zdrowia kobiety najgorzej poszkodowanej w wypadku.
Na początku 2021 roku proces został wznowiony po raz trzeci. Sąd tłumaczył, że między rozprawami była długa przerwa. W finale tamtego postępowania Mirosław S. został skazany przez Sąd Rejonowy we Włocławku na 3 lata bezwzględnego więzienia, ale biznesmen odwołał się i w efekcie proces znów ruszył w Sądzie Okręgowym.
Poprzez apelację Mirosław S. nic jednak nie uzyskał. Próbował udowodnić, że najgorzej poszkodowana nie doznała ciężkich obrażeń, ale średnie.
72-latek właśnie po raz drugi usłyszał wyrok 3 lat bezwzględnego więzienia. Sąd drugiej instancji podzielił wszystkie argumenty poszkodowanych. Orzeczenie jest prawomocne.
Skazany w nawet najbliższych tygodniach powinien spodziewać się wezwania do stawienia się w więzieniu.
Poszkodowani w wypadku młodzi ludzie nadal odczuwają skutki zdarzenia sprzed 6 lat.
Ania, która będzie inwalidką do końca życia, ubiega się o rentę. Nigdy nie urodzi siłami natury dziecka, nie będzie chodzić w szpilkach, nie wejdzie na wieżę kościoła Mariackiego w wakacje, nie pójdzie na wycieczkę w góry. Lekarze powiedzieli jej, że musi nauczyć się żyć z bólem.
Łukasz i Patrycja starają się normalnie funkcjonować, ale mimo zakończonego leczenia, skutki wypadku będą odczuwać już zawsze.
0
0
0
0
0
0
WYRÓŻNIONE KOMENTARZE
128 1
3 lata i takie kwoty to za mało. Ci młodzi ludzie nie dość, że już nie są zdrowi, mają traumę na całe życie to jeszcze musza się uczyć żyć na nowo. Ich marzenia zostały przekreślone tylko przez to, że ktoś, kto miał gruby portfel i miliony na koncie (zapewne) uznał, że wszystko mu można.
19 0
Brawo ,
Znam tego pijaka ,myślał że za pieniądze kupi wszystko .
A jazda po kielichu była u niego normą.
Proponuję przyjrzeć się też temu co biznes prowadzi w pikutkowie ,każdego dnia nachlany jeździ. Ten od ciężarówek i patodeweloperki tomuś.
122 1
Facet zniszczył życie trójce młodych ludzi, a posiedzi tylko trzy lata. Uważam, że to żadna sprawiedliwość. Ale on niech się cieszy, że tylko tyle. Ja posadziłabym go na dłużej.
46 0
Jego odsiadka to mało pomoże dzieciakom.Powinien zapłacić im spore pieniądze na leczenie ..
11 0
powinien płacić każdemu dożywotnią rentę, ze swoich pieniędzy a nie z budżetu państwa
75 2
Masz rację, że za mało. Tylko ja nie wierzę, że on chociaż na chwilę za kratki trafi. Już adwokaci coś wykombinują. Przecież chłopina depresję ma, życie mu się zmieniło i innym człowiekiem jest. Zaraz się okaże, że to on najbardziej ucierpiał w tym wypadku.
9 0
Wyleczą go , wyjdzie jak nowy , w roku 2026
0 0
niestety jest duże prawdopodobieństwo że jego znajomy ( takie zwierzątko futerkowe ) Artur wybroni GO
67 1
Nie powinno to przejść! To połamane życie młodych!
To ci skór wysypał cały worek!
Łagodny werdykt! Powinien płacić do końca życia zadośćuczynienie, ponieważ też DO KOŃCA ICH ŻYCIA zostali inwalidami!
22 0
Spokojnie , teraz będzie sprawa cywilna. Trochę to potrwa ale zapłaci drań i pijak
8 0
Do --->. Niech go ….
Nie byłbym taki pewny!
Swój stan majątkowy przepisze w trybie darowizny za pośrednictwem mecenasa, którego obowiązuje tajemnica zawodowa na żonę lub kogoś innego, bliskiego z rodziny.
Sam pryśnie za granicę, do kraju z którym Polska nie ma umowy ekstradycji.
I t. dalej... 😀
59 2
Od orzekania są sądy. Nie wiem czy zapadłe orzeczenie jest sprawiedliwe czy też nie, bo nie znam akt sądowych i okoliczności całego zdarzenia. Koleś miał znajdować się po spożyciu alkoholu i ten fakt obciąża go najbardziej. Poza tym mógł doprowadzić jeszcze do większej tragedii, dlatego kara 3 lat bewzględnego więzienia nie jest nadmierną represją. Powinien wyłapać co najmniej 12 lat i dożywotni zakaz kierowania jakimkolwiek pojazdami włącznie z rowerem i hulajnogą.
Pozostałe komentarze
39 74
Wystarczylo wymienić rząd i nie ma świetuch krów rozliczanie dię rozpoczeło 🔥🔥🔥🔥
Brawo Donald Tusk
Brawo wolne sądy
Braeo Igor Tuleja
Niech żyje demokraja❤️❤️🔥❤️
14 7
co ma piernik do wiatraka
15 5
Jaki ty jesteś p.i.e.r.d.o.l.n.i.ę.t.y to szkoda słów. Zauważ że władza się jeszcze nie zmieniła
11 1
Mam wrażenie, że ty też brałeś udział w tym wypadku.Jednak twoje obrażenia były najgroźniejsze,bowiem dotyczyły głowy.Zmiany w niej są nieodwracalne i patrząc na twoje wpisy ,lekarze powinni ci zabronić z korzystania z internetu.Lecz się bo jesteś poważnie chory.
7 0
Edziu co Ty za propagandę siejesz, przecież rząd się jeszcze nie zmienił i to raczej ci co dziś rządzą są na zaostrzeniem kar i ich egzekwowaniem. Za czasów Donalda nie Najsztuby i inne Cimoszewicze były uniewinniane więc nie przedstawiaj rzeczywistości w krzywym zwierciadle. Wiem kłamstwo powiedziane sto razy staje się prawdą a ktoś tam w obwzie KO mówił, że żeby wygrać trza kłamać. Ale Ty Edziu? Pozdrawiam Władek
29 2
To ten Boss pelikariat czy coś takiego co ma tę stacje paliw gość za wschodniej granicy co lewiznę robi a teraz wielki biznesman i ludzi ma za nic?!?
41 0
Jeszcze powinni go rozliczyć za fikcyjne faktury i wyłudzenia dotacji. 3 lata to za mało za krzywdy które wyrządził niewinnym ludziom i oczernił ich publicznie.
18 0
przecież dla niego pieniedze ważniejsze, musi w swoją Katarzynę inwestować. Może w końcu ktoś zajmie się dotacjami, które wyłudził przez 3 lata w kwocie ponad 17 mln złotych.
54 0
A co z dożywotnią rentą dla najbardziej poszkodowanej??? Te pieniądze należą sie jej od sprawcy wypadku bezwzględnie.
30 1
Sąd wydał wyrok najwyższy jaki mógł , więc tu się wszystko zgadza.
Majątek na odszkodowania będzie - nawet jak przepisał co mógł na rodzinę , to będzie tzw skarga pauliańska i kasę się odzyska.
Mam nadzieję że młodzi ludzie dostaną minimum po 1.000.000 zł a ten drań w Zakładzie Karnym dobrze się ubawi !
2 0
Przy takiej kwalifikacji prawnej jak ciężkie uszkodzenia ciała to wyrok z dolnej granicy widełek przewidzianych kodeksem, więc nie mógł dostać mniej. Jego adwokat (czy raczej "adwokacina", bo był słaby...) perorował, że to raczej średnie uszkodzenia, bo... nogi czy ręki przecież nie *%#)!& (sic!)
Sąd apelacyjny całkowicie potwierdził wyrok z komentarzem, że powinien chłop być wdzięczny za to, że TYLKO 3 lata.
Jest szansa, że posiedzi trochę. Choć pewnie nie za długo, niestety...
34 0
Ogromną tragedię dzieciaków miałem te nieszczęście ratować. Żadne pieniądze tego Świata nie oddadzą chwil za przeżyty horror.
35 0
Co za kre.yn wymyśla te reklamy.
39 0
To hańba, że młode osoby straciły bezpowrotnie zdrowie wręcz było zagrożone ich życie bo pan z pełną świadomością pijany wsiadł za kierownicę a tylko dlatego że miał pieniądze które zamiast wydać na te dzieci wydał na adwokatów wyrok po sześciu latach do realizacji jest dopiero kpina i koszty zbędne na domiar tego jeśli dobrze zrozumiałem ktoś tam stara się o rentę ten człowiek powinien rentę dożywotnią nie swojego dożywotnego życia tylko dożywotniego życia tych młodych osób płacić z pieniędzy i majątku który zgromadził w życiu jest w pełni odpowiedzialny za tragedię która spotkała każdą z tych osób nie wspomnę o traumie i zdrowiu jakie musieli stracić do walki z nadzianym gościem
4 56
Młodzi tacy poszkodowani, że symulują na sprawach sądowych. Czasem zapominali kuleć😂
12 0
Za tyle lat jeżdżenia po pijaku .
2 1
Jestem błaźnie ciekaw czy chciałbyś być tak poszkodowany jak Ci młodzi ludzie, żeby przez pijanego idiotę być pozbawiony swoich marzeń.
42 1
Za mała kara i zbyt późno
13 0
Tekstu nie widać, nie mogę się wypowiedzieć. Podpis gs czy oznacza : gęsi stedo ? Kim jest dzisiejszy bohater mgiełki ? Przerzućcie wypociny do wpisów.
5 0
Poprzez apelację Mirosław S. nic jednak nie uzyskał. Próbował udowodnić, że najgorzej poszkodowana nie doznała ciężkich obrażeń, ale średnie.
73-latek właśnie po raz drugi usłyszał wyrok 3 lat bezwzględnego więzienia. Sąd drugiej instancji podzielił wszystkie argumenty poszkodowanych. Orzeczenie jest prawomocne.
Skazany w nawet najbliższych tygodniach powinien spodziewać się wezwania do stawienia się w więzieniu.
Musi nauczyć się żyć z bólem
Poszkodowani w wypadku młodzi ludzie nadal odczuwają skutki zdarzenia sprzed 6 lat.
Ania, która będzie inwalidką do końca życia, ubiega się o rentę. Nigdy nie urodzi siłami natury dziecka, nie będzie chodzić w szpilkach, nie wejdzie na wieżę kościoła mariackiego w wakacje, nie pójdzie na wycieczkę w góry. Lekarze powiedzieli jej, że musi nauczyć się żyć z bólem.
Łukasz i Patrycja starają się normalnie funkcjonować, ale mimo zakończonego leczenia, skutki wypadku będą odczuwać już zawsze.
5 0
Dziekuję
30 0
Co za *%#)!& wyroki...3lata za zniszczenie życia 3 osobom i ich rodzinom....to powinno być dożywocie bo skoro wsiada pijany i używa samochodu to tak jakby zamiast tego miał broń czyli narzędzie zabójstwa!!
Czy ci ludzie z sądu są nie z tego świata???ciekawe jakby mówili gdyby to ich dotknęła taka tragedia.
28 1
Kasta przy wladzy ponownie, Wyjdzie za PÓŁ roku za dobre sprawowanie albo ze wzgledow zdrowotnych ZOBACZYCIE ,ze tak BEDZIE NA 100%
5 1
ędwart ch. . ja wart
9 1
Kto piesze te "artykuły"? Nie da się tego czytać. Najgorzej poszkodowana? A można być najlepiej poszkodowaną?
24 0
To jest jawne lekceważenie i ponizenie poszkodowanych w wypadku przez tego pijaka !!!!!!!!!!!!!
Chyba Wysoki Sąd a zwłaszcza ofiary wypadku nie zaakceptują tej poniżającej jałmużny ?
21 0
Poprzez apelację Mirosław S. nic jednak nie uzyskał. Próbował udowodnić, że najgorzej poszkodowana nie doznała ciężkich obrażeń, ale średnie.
73-latek właśnie po raz drugi usłyszał wyrok 3 lat bezwzględnego więzienia. Sąd drugiej instancji podzielił wszystkie argumenty poszkodowanych. Orzeczenie jest prawomocne.
Skazany w nawet najbliższych tygodniach powinien spodziewać się wezwania do stawienia się w więzieniu.
Musi nauczyć się żyć z bólem
Poszkodowani w wypadku młodzi ludzie nadal odczuwają skutki zdarzenia sprzed 6 lat.
Ania, która będzie inwalidką do końca życia, ubiega się o rentę. Nigdy nie urodzi siłami natury dziecka, nie będzie chodzić w szpilkach, nie wejdzie na wieżę kościoła mariackiego w wakacje, nie pójdzie na wycieczkę w góry. Lekarze powiedzieli jej, że musi nauczyć się żyć z bólem.
Łukasz i Patrycja starają się normalnie funkcjonować, ale mimo zakończonego leczenia, skutki wypadku będą odczuwać już zawsze.
22 0
3 lata?
Napluliscie poszkodowanym w twarz.
10 2
Właśnie Komisja Spraw Konstytucyjnych Parlamentu Europejskiego głosami EPP(PO i PSL), SD(Lewica), Renew (Hołownia) przyjęła projekt nowego Traktatu❗️
To dopiero pierwszy krok, jeśli jednak proces zostanie zakończony będzie to oznaczało przeniesienie kompetencji Polski z 65 obszarów do kompetencji biurokracji unijnej. W tym, w tak kluczowych sprawach jak polityka zagraniczna, obronna, zarządzanie granicami, bezpieczeństwo, energetyka, podatki, lasy, polityka rodzinna, społeczna, zdrowotna etc. Przykładowo większością kwalifikowaną miałyby zastosowanie takie decyzje, jak dotyczące określenia i realizacji wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa (art. 24 ust. 1 TUE), nowych praw obywateli UE (art. 25 TFUE), przyjęcia środków ograniczających (art. 25 TFUE) 215 TFUE). Likwidacja weta i nowa podwójna większość (definiowana jako większość członków Rady reprezentująca co najmniej 50% populacji) miałaby dotyczyć takich decyzji, jak decyzje dotyczące wieloletnich ram finansowych (art. 312 TFUE), przyjęcie przepisów o paszportach, dowodach osobistych, zezwolenia (art. 77 ust. 3 TFUE), współpraca operacyjna policji (art. 87 ust. 3 TFUE) oraz prawo rodzinne o skutkach transgranicznych (art. 81 ust. 3 TFUE).
W ramach tych zmian o charakterze centralizacyjnym raport proponuje również szereg zmian instytucjonalnych, których celem jest zmiana UE w swoiste superpaństwo. Wśród tych zmian najważniejsze to wezwanie, aby Parlament uzyskał prawo inicjatywy legislacyjnej, w szczególności prawo do wprowadzania, zmiany lub uchylania prawa Unii (art. 17 ust. 2 TUE), a także odwrócenie ról Rady i Parlamentu przy nominacji i zatwierdzaniu przewodniczącego Komisji (art. 17 ust. 7 TUE), której nazwa byłaby zmieniona na „europejski organ wykonawczy” (art. 17 ust. 1 TUE). Wzmocniona zostałaby także rola UE w zakresie praworządności poprzez odebranie kompetencji do oceny Radzie i przekazanie jej do TSUE (art. 7 TUE).
Po drugie, pojawiają się propozycje mające na celu dalsze osłabienie państw członkowskich poprzez utworzenie 2 nowych kompetencji wyłącznych UE (art. 3 TFUE) oraz znaczne rozszerzenie kompetencji dzielonych, które obejmowałyby 8 nowych obszarów polityki (art. 4 TFUE). W sprawozdaniu proponuje się ustanowienie wyłącznych kompetencji Unii w zakresie środowiska i różnorodności biologicznej oraz negocjacji w sprawie zmiany klimatu. Ponadto dokument ten postuluje ustanowienie nowych kompetencji dzielonych, do których zaliczają się: leśnictwo; sprawy zdrowia publicznego, w szczególności ochrona i poprawa zdrowia ludzkiego, w szczególności transgraniczne zagrożenia zdrowia; infrastruktura transportu transgranicznego; polityka granic zewnętrznych; sprawy zagraniczne, bezpieczeństwo zewnętrzne i obrona; obrona cywilna; przemysł; edukacja, szczególnie jeśli chodzi o kwestie ponadnarodowe, takie jak wzajemne uznawanie stopni naukowych, ocen, umiejętności i kwalifikacji.
Po trzecie, zaproponowano szereg zmian o charakterze czysto politycznym i ideologicznym, które w żadnym wypadku nie powinny znaleźć się w tekście o charakterze ustawowo-konstytucyjnym. Dla przykładu, w sprawozdaniu proponuje się zastąpienie w Traktatach pojęcia „równość mężczyzn i kobiet” terminem „gender” (TUE: art. 2, art. 3, art. 13; TFUE: art. 8, art. 10, art. 19, art. 153).
Do tego europejskie listy do PE, likwidacja mniejszości blokującej w Radzie, co wraz z likwidacja weta w kluczowych obszarach UE da absolutną dominację Niemcom i Francji nad resztą Europy. Państwa narodowe samodzielnie będą mogły sobie decydować co najwyżej o lokalnych festynach (jeśli będą o tematyce „gender” bo wiadomo o tradycyjnej rodzinie to będzie „mowa nienawiści”).
Posłowie polskiej(jeszcze) opozycji w poszczególnych komisjach popierali propozycje zmian w Traktatach.
Chcę jednak jasno powiedzieć. W tej sprawie wszystkimi możliwymi metodami będę zwalczał ten pomysł. Wiele zależy od nas. Musimy tłumaczyć naszym rodakom co oznacza ten traktat i nowe zniewolenie.
Będziemy bronili Polski🇵🇱❤️❤️
1 2
Tak tak zesrałeś się💩 :) POBUDKA!
1 2
Co Ty możesz o tradycyjnej rodzinie wiedziecć jak ty znajda jesteś i nie masz nic z rodziną wspólnego...Najpierw trzeba mieć kobietę i spłodzić potomka, a pózniej się wypowiadać :)))po tobie pozostanie jedynie ... to co po mlaskaczu z Żoliborza czyli nic❤️
1 2
Do Jarka zadzwoń! Łun zadziała szybko❤️
1 2
kopiuj wklej,kopiuj wklej i tak na wszystkich stronach :))Goworit Moskwa chyba nadaje💩🔥💩
3 6
Goworit Moskwa chyba nadaje! Najbardziej Putinowi zależy żeby Unia sie rozpadła i zeby Polska z niej wyszła..a kto chce u nas wyjść z UNII i psioczy ma nią że jest beeee????? pozdrawiam kunatych💩💩💩💩💩 💩💩💩
3 3
doWłaśnie Komisja Spra21:24, 25.10.2023 Co Ty możesz o tradycyjnej rodzinie wiedziecć jak ty znajda jesteś i nie masz nic z rodziną wspólnego...Najpierw trzeba mieć kobietę i spłodzić potomka, a pózniej się wypowiadać :)))po tobie pozostanie jedynie ... to co po mlaskaczu z Żoliborza czyli nic❤️
2 2
doWłaśnie Komisja Spra21:24, 25.10.2023 Już czas najwyższy odwiedzić specjalistę...Numer telefonu i adres zapewne znasz :) Ta ostatnia NIEEEDZIELA ❤️❤️❤️❤️❤️ ❤️❤️❤️
7 1
Dał bym mu pasków na golom dupę
Powinien mieć honor przyznać się to alkoholik stary dziad zakłamany zrobić młodym ludziom krzywdę
9 6
Polska na sprzedaż POd rządami rudego kłamcy !!!!
4 2
Twój stary też jest rudy nie zapominaj o tym
4 0
Do wora!
4 0
puścić Sosyńskiego w skarpetkach za tą krzywdę co wyrządził młodym ludziom. Mógł po pijaku nie wsiadać za kierownicę bo co chciał swojej żonce Kasi przywieść winko do romantycznej kolacji. Oboje powinni iść siedzieć za kraty, a nie po tragedii latać po szpitalu i prosić o pomoc lekarzy, że mąż nie był pijany. A zresztą stary ma dużo kasy to niech płaci dość wyłudził z dotacji i fikcyjnych faktur, a pracowników miał za nic. niech mu odbiorą wszystko a Kasia do roboty, a nie ciągle tylko na kompleksy nad swoim wyglądem.
5 0
I co to jest za kara trójka młodych ludzi straciła marzenia przez palanta alkoholika, który uważał, że wszystko może.Biznesmen Miruś powinien siedzieć do końca życia i przepadek mienia na rzecz poszkodowanych to by była odpowiednia kara za to co zrobił.Kto chciałby znaleźć na miejscu tych młodych ludzi, którym alkoholik zmarnował całe życie może ktoś z rodziny Mirusia zamienił by się z tymi młodymi ludźmi.
2 0
No nareszcie! Tyle lat minęło, a niedoszły morderca wciąż był na wolności. Tak, tak, MORDERCA - bo jak inaczej nazwać osobę, która po alkoholu wsiada za kierownicę?
3 lata więzienia to jakiś smętny żart, powinno być więcej.
Mam nadzieję, że Poszkodowani wytoczą proces cywilny o odszkodowanie.
Na zachodzie w takich sytuacjach sądy wyrokują ogromne kwoty i słusznie.
2 0
Czy prokuratura prowadzi osobne postępowanie odnośnie policjantów którzy nie zatrzymali sprawcy wypadku zaraz po zdarzeniu??? Czy BSW sprawdzą w jaki sposób było prowadzone postępowanie przygotowawcze i dlaczego policja próbowała niektóre aspekty zamieść pod dywan. Jak to się stało że pijany sprawca wypadku nie został zatrzymany odrazy???? Kogo kryje policja we Włocławku i dlaczego????
0 1
Rodzinka taka wielce przejęta dziećmi a zależy tylko na kasie. Szkoda, że ,,tatuś” zostawił swoją rodzinę. Śmiech na sali
0 1
Mamusia ,,poszkodowanych” może weźmie kasę z odszkodowania i będzie przegrywała w kafejkach internetowych bo w tym jest najlepsza
2 0
Czyżby Katarzyna znowu wzięła się za obronę swojego starego pijaka. Pamiętaj, że Ci młodzi ludzie nie prosili się o jałmużnę od Twojego pijaka którego sama wysłałaś właśnie wtedy po winko do romantycznej kolacji naprutego w trzy dupy. Tobie Katarzyno tylko zależy na kasie Mireczka abyś miała za co poprawiać swoje niedoskonałości w wyglądzie poprzez liczne zabiegi chirurgii kosmetycznej. Mam nadzieje że Twój kochany Mireczek w końcu przestanie robić przekręty vatowskie i zabiorą Ci wszystko co wyludziliscie,a Ty Katarzyno też będziesz ze swoim sponsorem Mireczkiem spędzisz resztę życia we własnym 4 m za kratami.
1 0
Podobno wcale do więzienia nie poszedł. Chodzi na wolności. Kasa załatwi wszystko. Brak sprawiedliwości w tym kraju, poraża.
0 0
Hańba dla wymiaru sprawiedliwości *%#)!& w dupę dada taki dostał wyrok że córeczka tego pijaka wozi autem do firmy w Wieńcu
0 0
Hańba dla wymiaru sprawiedliwości i dla tych śmieci czyli sędziów ,pijak już na wolności córeczka już go wozi autem do firmy w Wieńcu
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ddwloclawek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz